Kaleva kirjoitti:http://www.kaleva.fi/plus/Murhayritykse ... %A4/820783
Murhayrityksen uhri suojeli syytettyä
Oulun käräjäoikeudessa käsiteltiin torstaina poikkeuksellista romaniperheen sisäistä välienselvittelyä. Syyttäjä vaati ensisijaisesti vuonna 1971 syntyneelle romanimiehelle noin kymmenen vuoden vankeusrangaistusta hänen isäänsä kohdistamista törkeän pahoinpitelyn yrityksestä, törkeästä kotirauhan rikkomisesta, tapon yrityksestä, ampuma-aserikoksesta ja murhan yrityksestä.
"Tällaista ei ole koskaan ennen tapahtunut", paikalle saapuneet romanisuvun edustajat päivittelivät vuonna 1945 syntyneen isän saamaa kohtelua käräjäsalin edustalla.
Romanikulttuurissa suku, etenkin vanhemmat ovat pyhiä, korostettiin pitkälle iltapäivään jatkuneessa istunnossa.
Syyttäjä kertoo miesten olleen riidoissa jo jonkin aikaan. Vihanpito johtuu siitä, että poika epäilee isänsä tehneen hänen lähisukulaiselleen erään rikoksen. Tämän myötä isällä on väistämisvelvollisuus: romanikulttuurissa henkirikoksen tai muun vakavan rikoksen tehnyt väistää sen uhriksi joutunutta ja hänen sukulaisiaan. Halu keskustella väistämisvelvollisuudesta poiki perheenjäsenten välille osin alkoholinhuuruisia kohtaamisia reilun puolen vuoden aikana.
Syyttäjän mielestä poika yritti pahoinpidellä isänsä ampumalla tätä kohti joulukuussa yksityisasunnossa romanisuvun tapaamisessa ja tappaa tämän aseella toukokuussa isän takapihalla.
Vakavimpaan tekoon eli murhan yritykseen syyttäjä katsoo pojan syyllistyneen juhannuksen jälkeen, kun tämä löi isäänsä puukolla useita kertoja haukiputaalaisravintolassa. Syyttäjän mielestä poika oli yrittänyt henkirikosta sitkeästi jo aiemmissa välikohtauksissa ja ravintolapuukotusta hän pitää vakaasti harkittuna ja kokonaisuutena arvostellen törkeänä.
Poika kiisti valtaosan syytteistä. Puukotustilanteessa hän katsoo toimineensa pikaistuksissa ja sanoi isälleen olevansa siitä pahoillaan.
"Romaniperheessä vanhemmat on tosi tärkeitä. En koskaan yrittänyt tappaa isääni, en koskaan", hän vakuutti kyynelsilmin.
Isä itki myös, samoin salin sukulaisnaiset. Isä sanoi haluavansa suojella poikaansa ja kertoi oikeudessa tapahtumista osin toisella tavalla kuin oli poliisille tehnyt.
"Haluan, että meidän välit pysyy hyvinä. Hän on kärsinyt jo tarpeeksi. Hällä on pieniä lapsia ja hän on ainut, joka pystyy huolehtimaan heistä", isä vetosi oikeuteen.
Hän ei halua pojalleen rangaistusta, vaan 6 000 euron vahingonkorvaukset kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta.
Isä sai istunnon aluksi kuukauden ehdollisen tuomion ampuma-aserikoksesta kanniskeltuaan puukkoa ja asetta Haukiputaan keskustassa. Pojan kohtalo ratkeaa viikon kuluttua, kun Oulun käräjäoikeus antaa tuomionsa romaniväestöä kuohuttavassa juttuvyyhdissä.
Tätä tapausta voisi jo kutsua farssiksi
Tunnustan, että huumorintajuni on erikoinen.