Myönnän, etten muistanut Yrtin lausuneen tuollaista oikeudessa. Mutta se perustuikin krp:n laboratorion virheelliseen tietoon siitä, ettei kenkien sisällä ollut verijälkiä. Nimenomaan nuo ulkolaiset tutkimuslaitokset löysivät ne.Pharnamoh kirjoitti: ↑To Huhti 16, 2020 9:38 pm^ "Kengät ovat olleet todennäköisesti jaloissa". Tämän totesi nimenomaan *verijälkitutkija A.Ytti oikeudessa.Kunto Kalpa kirjoitti: ↑To Huhti 16, 2020 3:27 pmKukaan asiantuntija ei ole väittänyt kenkien olleen murhahetkellä kenenkään jaloissa. Päin vastoin, niitten sisältä löytyi niitten päällä tapetun Mäen verta.Pharnamoh kirjoitti: ↑To Huhti 16, 2020 1:28 pm Syy oli luultavasti se, että NG:n kengät vei piiloon NG itse tai joku muu. NG:n kengät olivat asiantuntijan mukaan murhaajan jaloissa murhien aikana. Jos joku vaihtaa omat kenkänsä toisen kenkiin murhan ajaksi niin miksei sitten muunkin vaatetuksen? Voi tietenkin kehitellä mitä mielikuvituksellisimpia teorioita, mutta "näin on jos siltä näyttää", totesi aikanaan se kuuluisampi Urho.
- "On vaikea kuvitella, mikä aiheutti jalkineiden vereentymisen, jos ne olisivat olleet teltan suuaukon ulkopuolella.
Todennäköisesti ne oli tekijän jalassa, koska jalkineen sisältä ei löytynyt verijälkiä,Ytti totesi". Lainaus: Turun Sanomat - julkaistu 31.8.2005
Misri: "NGn kengät ovat kiistatta olleet jaloissa, kun veriroiskeet ovat niiden pintaan osuneet. Murhaajan on täytynyt olla sijoittuneena niin, että Anja Mäestä lentäneet veriroiskeet ovat osuneet kenkään. Mäen veriroiskeista määriteltiin, lentorata, veripisaroiden muoto ja suunta. Saksan veritutkimusyksikkö BKA ja Brittiläinen FSS päätyivät roiskepäätelmissä samoihin tuloksiin lopputuloksiin, kuin Krp."
Nuo kenkien siisällä olevat verijäljet näkyivät muuten Rikosraportissa. Olivat muistaakseni merkitty vihreillä nuppineuloilla.
Rikoslabramme oli lähellä sössiä sekä Bpdomin että Ulvilan tutkimukset. Missä vika?