MURHA.INFO

Porin jazzeilla murtauduttiin Pahis kauppahuoneen kojuun. Kojusta vietiin lähes kaikki mallipaidat sekä noin 30 kappaletta Raatteentie 1940 paitaa http://www.pahis.fi/product/208/raatteentie . Kaikissa paidoissa on pienellä teksti http://www.Pahis.fi.
Ilmeisesti Pahiksen tuotteet ovat suosituimpia koska muiden kojuihin ei oltu kajottu. Jos teille kaupataan kyseisiä tuotteita epämääräisessä paikassa niin onnitelkaa varkaita "täydellisestä" rikoksesta. Tässä vielä muutama malli jotka lähtivät varkaiden mukaan:
http://www.pahis.fi/product/2162/pontikka-i
http://www.pahis.fi/product/2093/jumala-erehtyi
http://www.pahis.fi/product/2096/lama

Rikastuttajat, perkele! Yrittävät vaan lavastaa kunnolliset isäm maan puollustajat, perkele!

Olisi kannattanut laittaa paidat yöksi pakuun. Ei se nyt ihme ole, että joku yön humalainen nostelee pressuja ja katselee mitä löytyy. Mitenköhän vakuutukset ovat tällaisissa tilanteissa, jos myyjä jättää tuotteet pelkän pressun taakse ilman mitään lukitussysteemejä, kuten oletan tässä käyneen? Korvataanko mitään yrittäjälle?

uskomatonta

Eikös siellä oo aika hyvä valvonta kuitenki ympäri vuorokauden ja jazz-kadulle (Missä oletan tämän nyt tapahtuneen) Ei saa mennä sulkemis ajan jälkeen. Ja on sinne aika vaikea päästä muutakun läheisistä taloista joiden asukkaiden en mitenkään usko olevan niin heikossa taloudellisessa tilanteessa että varastamaan alkaisivat. On se sen verran kallista paikkaa asua olettaisin. Mutta jazz kadulle on 3 sisäänkäyntiä joissa ympärivuorokautinen valvonta meneillään. Kyllähän niitä sattuu että teltan takaosasta kurkistetaan olisiko mitään mielenkiintoista käden ulottuvissa keskellä kaunista päivää mutta ei sitä nyt auki olevasta kojusta jossa joku on paikalla häviä hirmu isoa nippua paitoja.

No yrittäjähän ei saa vakuutuksista mitään ja koska omavastuu on jo niin suuri ettei kannata edes vakuutusta ottaa. Kojussa (ei teltassa ) oli käyty yön aikana. Jos portilla olisi ollut vartija niin se olisi kyllä havaittu. Ilmeisesti he olivat kierroksella. No asiallahan oli hyvät puolensa. Vartiointi parani heti ja ei ollut vastaavia ongelmia loppuaikana.

Kuvitteleeko joku tosiaan, että vain taloudellisissa vaikeuksissa oleva henkilö kävisi listaukseen kun etsitään jonkun asteisia varkaita. Kyllä on erinomaisesti mennyt oikean oppiset opetukset perille siitä, että vain huonopalkkaiset, syrjäytyneet ja muutenkin taloudellisesti sekä henkisesti huonosti voivat ihmiset tekevät rikollkisia asioita. Tietenkin mielipide sekin.
Minun mielestäni asiasta ei ikinä tule sulkea pois henkilöä "jolla on varaa asua....niin ei se nyt ainakaan se voi olla"
Turhautumiseni tämän tasoisia mielipiteitä viskeleviin ihmisiin ei koske pelkästään tätä keskustelua. Toisin sanoen siis, minulle tämä on yhdentekevä aihe, mutta teki mieli kuitenkin esittää oma eriävä mielipide siitä, kuinka joku elää vielä niin (minun mielestäni) väärissä mielipiteissä siinä, kuinka joku voi "päivän selvästi" olla syytön.

Kyllä on erinomaisesti mennyt oikean oppiset opetukset perille siitä, että vain huonopalkkaiset, syrjäytyneet ja muutenkin taloudellisesti sekä henkisesti huonosti voivat ihmiset tekevät rikollkisia asioita.

Kyllä.Yleensä nämä edellä mainitut syyllistyvät pikkurikoksiin.
Tokkopa nyt kukaan hyvin toimeentuleva töissäkäyvä ihminenkään tuosta alkaa näpistelemään.
Mahdollista totta kai mutta hyvin epätodennäköistä.

Juu, no jokaisella on tästä varmasti mielipiteensä, mahtaakohan tuo "klisee" ja jo tarhan tädeiltä lähtöisin oleva mielipide jota taaperoille yritetään opetuksena syöttää muuttua mihinkään suuntaan..
Toivottavasti ei vielä parinkymmenen vuoden päästä eletä massa-mielipiteillä ja oletuksilla.
Uskon itse vahvasti kuitenkin että kokemukset opettaa ja maailma muuttuu

Clara kirjoitti:Uskon itse vahvasti kuitenkin että kokemukset opettaa ja maailma muuttuu

Uskot myös että rikolliset ovat vauraita ihmisiä joilla ei ole taloudellisia huolia eikä mielenterveysongelmia?Millehän tämä perustuu?
Luuletko oikeasti että älykkäät ihmiset käyttäisivät potentiaalinsa pikkurikoksien tehtailuun?
Ja tarhassa ainakaan meille ei kerrottu mitään rikoksista.

Mielipiteelleni ei perustu yhtikäs mihinkään. Tietenkin pystyn sitä perustelemaan uudelleen sitten taas omilla mielipiteilläni, siitä kuinka uskon heidän olevan yhtälailla ihmisiä siinä kuin taloudellisesti vaikeuksissa olevienkin, sillä kuinka uskon heidän omaavan yhtälailla omat aivot ja näin ollen uskon heidän myös itse päättävän mitä tekevät, joten se ei ilmeisesti ole heilläkään se yhteiskunnallinen asema, joka määrää mitä voi tehdä....jne,jne.
Miksei pieniä rikkeitä voi tehdä, kerta kuitenkin he pystyvät isojakin rikoksia tekemään?
Mun mielestä olis ihan kiva kuulla mielipiteesi minkä vuoksi he eivät voisi tällaista tehdä? Eikä pliis mitään "taloudellisesti hyvintoimeen tulevien ei ole mitään järkeä tehdä näin, koska..." tai "Todistetusti tilastoissa..."
Nämä asiat ei varmastikkaan järjen kanssa yhtämatkaa kulje, mutta tässä tapauksessa voi olla kyse "päähän pistosta", hetkellisestä "mielenhäiriöstä" siis .
Huomioithan kuitenkin, että ensimmäisessä kirjoituksessa yleistin ("eriävän") mielipiteeni yleisellä tasolla .

Clara kirjoitti:Miksei pieniä rikkeitä voi tehdä, kerta kuitenkin he pystyvät isojakin rikoksia tekemään?

Epäilen että älykäs rikollinen käyttää aikansa fiksumpaan kuin varasteluun ja mummojen potkimiseen.Älykäs rikollinen ei myöskään jää kiinni.

Clara kirjoitti:Mun mielestä olis ihan kiva kuulla mielipiteesi minkä vuoksi he eivät voisi tällaista tehdä?

Kun olisit lukenut aiemmin kirjoittamani, olisit sen mielipiteen sieltä huomannut.

Clara kirjoitti:Eikä pliis mitään "taloudellisesti hyvintoimeen tulevien ei ole mitään järkeä tehdä näin, koska..." tai "Todistetusti tilastoissa..."

Vaan mitä sitten odotat?Tilastot ovat huomattavasti parempia pohjia faktoille kuin
yksittäisten ihmisten mielipiteet.

Clara kirjoitti:Nämä asiat ei varmastikkaan järjen kanssa yhtämatkaa kulje, mutta tässä tapauksessa voi olla kyse "päähän pistosta", hetkellisestä "mielenhäiriöstä" siis .

Kuinka monta alentuneesti syyntakeisena tuomittua näpistelijää tai varasta tiedät?

Clara kirjoitti:Huomioithan kuitenkin, että ensimmäisessä kirjoituksessa yleistin ("eriävän") mielipiteeni yleisellä tasolla .

Kunpa sinunkin huomiokykysi olisi samaa luokkaa.

Miksei pikkurikkeitä, kun tiedetään millaiset mielipiteet muilla syyllisestä on.. .
Huomiokykyni on hyvä, kiitos vain. Tilapäisestä väsymyksestä tällä hetkellä tyydyttävä, mutta yritän parannella.
Ihan en jaksanut mielipiteitäsi/kirjoitustasi lukea, huomioni kiinnittyi nimittäin ensimmäiseen lauseeseen.
Ihan kiva, että sulla on omia mielipiteitä, mutta ne ei kyllä muo "käännytä".