MURHA.INFO

MissHolmes selvasti herattaa mielipiteita. Jarjestan aanestyksen kirjoittajasta, jotta hanelle itselleen viimein muodostuisi konkreettinen kasitys palstalla olemassaolon tarpeellisuudesta. Pyydan jokaista aanestajaa pohtimaan tarkasti ja pitkaan aanestyskayttaytymistaan, jotta tuloksesta tulisi mahdollisimman objektiivinen.

.



Alkaa mennä jo ajojahdin puolelle Matulalta, joka on aikuinen (?) mies(?). Sen perusteella että joku jonkun mielestä sotkee keskusteluja, täältä pitäisi bannata suurin osa keskustelijoista. Ainakin se vähä mitä olen MissHolmesin kirjoituksia lukenut niin niissä kuitenkin on pohdintaa ja hurjiakin ideoita eivätkä ne ole yhdenrivin heittoja. Palstan säännöissä ns. one-linerien eli noiden yhdenrivin kommenttien heittelyyn ei suhtauduta hyvällä mutta niihin ei ole puututtu. Viime aikoina one-linerien käyttö onkin riistäytynyt käsistä. Kammottavaa. Pitäisikö tästä tehdä eduskunta-kysely? Missä viipyy Bodom-ministeriö? Matula relaa vähän.



.

Itse olen sitä mieltä jos ei kestä toisen "asiallisia kirjoituksia" niin olisi syytä ehkä itse lähteä palstalta, kyllä pitää sen verran tajuta että kaikki eivät ole samanlaisia eivätkä yhtämieltä kaikesta.

Ettei se näppärä vihamiehet-toiminto olisi kätevä väline tässäkin tapauksessa?

synkempi hautajaisvieras kirjoitti:.



Alkaa mennä jo ajojahdin puolelle Matulalta, joka on aikuinen (?) mies(?). Sen perusteella että joku jonkun mielestä sotkee keskusteluja, täältä pitäisi bannata suurin osa keskustelijoista. Ainakin se vähä mitä olen MissHolmesin kirjoituksia lukenut niin niissä kuitenkin on pohdintaa ja hurjiakin ideoita eivätkä ne ole yhdenrivin heittoja. Palstan säännöissä ns. one-linerien eli noiden yhdenrivin kommenttien heittelyyn ei suhtauduta hyvällä mutta niihin ei ole puututtu. Viime aikoina one-linerien käyttö onkin riistäytynyt käsistä. Kammottavaa. Pitäisikö tästä tehdä eduskunta-kysely? Missä viipyy Bodom-ministeriö? Matula relaa vähän.



.

Täysin samaa mieltä.

MissHolmes syyllistyy ihan liikaa mm. Matulan syyttelyyyn ja vihjailuihin hänen henkilökohtaisista motiiveistaan olla kiinnostunut Ulvila-tapauksesta (mitkä lie neidin omat?). Kysymyksiin hän ei vastaa useampaankaan kertaan pyydettäessä, perustelut ovat usein "minun mielestäni on todennäköistä" -"fakta"tasoa ja kommentit ristiriitaisia. Ne villitkin ideat ja luovat pohdinnat jäävät valitettavasti tuon tuuban alle. En kannata henkilökohtaisia ajojahteja mutta kylli tässä vaikuttaa olevan ihan muu kuin nimimerkki Matulan "putkinäköisyys" taustalla. Ja muun.

Edit: koitin selventää yhtä kohtaa.

^ Samaa mieltä Kyllin kanssa! *nyökytteliö*

Henkilökohtaiseen ajojahtiin lähteminen on toki turhaa yleensä, mutta Matulalta ymmärrettävää, sillä MissHolmes on kohdistanut perusteetonta kackelsbergiään suoraan Matulaan itseensä vihjaamalla, että Matula voisi olla Ulvilan surman takana.

Kun nyt osa tuntuu perustelevan nakemyksiaan lahinna mutu -tuntumalla niin ajattelin liittaa ketjuun linkin, josta MissHolmesin "parhaimmat" loytyvat. Jokainen voi itsekseen arvioida kyseisen kirjoittajan asiatietopohjan ja kirjoitusten sisallon korrelaatiota.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=14&t=5300

Kuinka monta ketjua sä tarvit MissHolmesin haukkumiselle? Ei mee kauheen vahvasti sullakaan.

Onko tama ketju mielestasi haukkuva? Taidat kuulua taysin samaan joukkoon MissIdiootin kanssa, jolle lukemisen ymmartaminen on vaikeuksia tuottava toimenpide

Matula kirjoitti:Onko tama ketju mielestasi haukkuva? Taidat kuulua taysin samaan joukkoon MissIdiootin kanssa, jolle lukemisen ymmartaminen on vaikeuksia tuottava toimenpide

Etköhän sä vastannut itse omaan kysymykseesi heti seuraavassa lauseessa

Cassandra kirjoitti:

Matula kirjoitti:Onko tama ketju mielestasi haukkuva? Taidat kuulua taysin samaan joukkoon MissIdiootin kanssa, jolle lukemisen ymmartaminen on vaikeuksia tuottava toimenpide

Etköhän sä vastannut itse omaan kysymykseesi heti seuraavassa lauseessa

Haha, todellakin!

Hyvä tavaton Matula ota pää pois muovipussista että saat edes vähän happea,hävettää sinun puolesta.

Skorpioni kirjoitti:Hyvä tavaton Matula ota pää pois muovipussista että saat edes vähän happea,hävettää sinun puolesta.

En tajua, miksei Matula saisi ärsyyntyä MissHolmesin käytöksestä, vaikka tässä ollaankin vain nettifoorumilla eikä tosielämässä. Kertokaa toki, ken tajuaa.

Minä olisin iskenyt jo nyrkkini näytöstä läpi, jos hyvin tuntemani rikoksen keskusteluketjuun sivutolkulla perustelematonta huuhaata suoltava nimimerkki paremman sanottavan puutteessa kohdistaisi epäilyksensä minuun.

kuten tuossa ylempänä on jo mainittu ystävät vihamiehet toiminto on näppärä jos jonkun jutut ahdistaa,ja virheistä jä epäloogisuuksista voi huomauttaa mutta ajojahti on jo liikaa,ja meistä kukaan voi tuskin väittää että kaikki mitä poliisi kertoo on paikkansa pitävää koskapa se voi olla sitä kuuluisaa "tutkinnallisista syistä"johtuvaa muuntelua tai jopa salailua tai ehkäpä jopa valehtelua.Mielestäni jos joku haluaa voi hän esittää täysin tosi asioihin sopimattoman teorian tietenkin on ihan kiva jos tällöin perustelee mielipiteensä todella hyvin.
Ps:me emme voi kukaan tietää ellemme ole olleet itse todistamassa tapahtumia mitä on oikeasti tapahtunut.Ja ei tämä juttu ole niillä faktoillakaan selvinnyt.