MURHA.INFO

Japanissa teloitettiin tiistaina kolme vankia

28.07. - 07:14 (Luotu: 07:09) - Kommentit: 1

STT, AFP Japani teloitti tiistaina kolme vankia, kertovat maan viestimet. Yksi teloitetuista on kahden sisarensa surmaamisesta tuomittu mies, oikeusministeriötä lainaavat uutistoimistot sanoivat.

Jiji Pressin mukaan teloitettujen joukossa oli myös toinen murhaaja ja yksi kiinalainen, joka oli tappanut kolme kiinalaista.

Japani teloittaa vuosittain vakavista henkirikoksista tuomittuja hirttämällä. Viimeksi Japani teloitti ihmisiä tammikuussa, kun neljä murhaajaa hirtettiin.

Viime vuonna Japanissa teloitettiin 15 ihmistä. Japani on Yhdysvaltain kanssa ainoa johtava teollisuusmaa, jossa kuolemanrangaistus on käytössä. Teloitusta odottaa parhaillaan noin sata vankia.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaa ... kia/150804

Olinkin just tulossa tekemään tästä keskustelun, kun mielestäni tämä on paljon keskustelua herättävä ja erittäin kiinnostava uutinen, joka kuuluu ehdottomasti murha.infoon ja silleen

Shojiro Nishimoto, 32, hirtettiin Tokiossa.Hänet oli tuomittu neljästä murhasta ja ryöstöstä.
Shojiro surmasi kolme yksinäistä iäkästä ihmistä sekä 59-vuotiaan taxikuskin huhtikuussa 2003
(joidenkin lähteiden mukaan kaikki olivat naisia).Kaikki surmat tapahtuivat Nishimoton tekemien
murtojen yhteydessä.

Vanhin teloitettu Tadashi Makino 58, puukotti hengiltä yhden ihmisen ja haavoitti kahta(joidenkin lähteiden mukaan kolmea) Kitakyushussa 1990 murron aikana.
Hän syyllistyi ehdonalaiseen päästyään jälleen henkirikokseen.

Yukinari Kawamura, 44, ja Tetsuya Sato, 39 oli tuomittu kahden naisen kidnappauksesta
Nagoyassa huhtikuussa 2000.
Metsässä he olivat silponeet uhrejaan ja polttaneet nämä elävältä terästynnyreissä.

Käyttäisivät nyt edes jotain vähän vähemmän alkukantaista menetelmää kuin hirttäminen jos on pakko tappaa...

Mitä vikaa hirttämisessä muka on? Raaka rangaistus raa'asta rikoksesta.

Nuo Damienin mainitsemat rikolliset tosin teloitettiin jo tammikuussa.
Nyt tuomionsa kärsivät Yukio Yamaji, Chen Detong ja Hiroshi Maeue.

Yukio Yamaji, 25, who was convicted of killing two sisters in Osaka in 2005, Chen Detong, a 41-year-old Chinese national who killed three Chinese in Kawasaki, Kanagawa Prefecture, in 1999, and Hiroshi Maeue, 40, who killed three people he met through a website for people planning to commit suicide in 2005, according to ministry officials.

-Kyodo News

Hirttäminen ihan ok rangaistus, jos on ollut pakko silpoa uhrejaan ja sitten polttaa heidät elävältä terästynnyrissä, niinkuin Damienin viestissä kerrottiin. Miksi heille tulisi varata inhimillinen kaunis lopettaminen, kun itse ovat tehneet rikoksensa täysin epäinhimillisesti. Sitä niittää mitä kylvää. Itse en lähtisi päänsilittelylinjalle näin raa´oissa tapauksissa. Itsehän nämä miehet valitsivat että lähtevät sille tielle että nistivät kanssaihmisiään. Ei kukaan pakottanut heitä. Eivät ansaitse ymmärtämystä.

Ihmettelen vain, että onko tuolla hirttämisellä Japanissa kuitenkaan parempaa pelotevaikutusta kuin "inhimillisemmilläkään" rangaistuksilla...

Maybrick, hyväksyt siis kuolemantuomiot? Pitäisikö Suomessakin ottaa käyttöön kuolemantuomiot tai vastaavasti silmä silmästä ja hammas hampaasta käytäntö?
Miten luulet sen vaikuttavan yhteiskunnan rakenteeseen noin muuten? Kannattaisiko mistään rikoksista edes jäädä kiinni, voisiko rikoksen laatu koventua ja esimerkiksi poliiseilla olisi luotiliivipakko virantoimituksessa?

En ota kantaa siihen, miten kuolemantuomion käyttöönottaminen vaikuttaisi "yhteiskunnan rakenteeseen", koska sitä ei kukaan voi tietää varmasti . On eri asia, miten raja vedettäisiin rikosten laadun suhteen, se voisi olla mahdoton tehtävä. Missä menisi raja kuolemantuomiolle? En kannata noin yleisesti kuolemantuomion käyttöönottamista siellä, missä se ei ole ollut käytössä kymmeniin vuosiin. Se järkyttäisi meitä humanisteja liikaa. Olen kuitenkin sillä kannalla, että tietyt suomalaisetkin henkirikolliset olisivat kirkkaasti ansainneet kuolemantuomion. Muutamia näistä on käsitelty täällä minfossakin.

rosamarine kirjoitti:Maybrick, hyväksyt siis kuolemantuomiot? Pitäisikö Suomessakin ottaa käyttöön kuolemantuomiot tai vastaavasti silmä silmästä ja hammas hampaasta käytäntö?
Miten luulet sen vaikuttavan yhteiskunnan rakenteeseen noin muuten? Kannattaisiko mistään rikoksista edes jäädä kiinni, voisiko rikoksen laatu koventua ja esimerkiksi poliiseilla olisi luotiliivipakko virantoimituksessa?

Taitaa vaan olla niin, että polii sit pukevat "ilomielin" luotiliivit, kun saavat tietää, että vastassa on esim. henkilö jolla on pyssy tai veitsi tai muu vastaava ase.
Ei ne suomenpoliisit taida mennä hoitamaan virkatehtävää ilman kunnon valmistelua eli ilman luotiliivejä jos on odotettavissa, että luotia tulee.
Olisipa ollut liivit -69 neljällä poliisilla Putaalla... tai mene ja tiedä olisiko auttanut

pari105 kirjoitti:Taitaa vaan olla niin, että polii sit pukevat "ilomielin" luotiliivit, kun saavat tietää, että vastassa on esim. henkilö jolla on pyssy tai veitsi tai muu vastaava ase.
Ei ne suomenpoliisit taida mennä hoitamaan virkatehtävää ilman kunnon valmistelua eli ilman luotiliivejä jos on odotettavissa, että luotia tulee.
Olisipa ollut liivit -69 neljällä poliisilla Putaalla... tai mene ja tiedä olisiko auttanut

Totta, totta. Ajoin tässä takaa sitä, että työaikana luotiliivit olisivat koko ajan päällä, casesta riippumatta. Itseasiassa en tiedä, onko liikennepoliiseilla Suomessa luotiliivit? Itse luulisin, ettei ole?

Japanihan teloittaa kuitenkin suhteellisen kehittyneesti.Tuomituilla on joitain "oikeuksia" kuten valitusoikeus. Kiinassa taas tuomitut teloitetaan aika pikaisella aikataululla. Tuomarin nuija kun kopsahtaa, niin sitten ei pahemmin valitella. Kiinassa on käytössä "death van" joka on pienoisbussi, johon on rakennettu sisälle teloitus kammio. Mitäpä suotta edes vankilaan viemään, kun oikeus salin ovelle voi kutsua teloituskammion, kuten pizzan kotiin. Tuossa lisää asiasta kiinostuneille http://www.edmunds.com/insideline/do/Ne ... eId=115788

Maybrick kirjoitti:Ihmettelen vain, että onko tuolla hirttämisellä Japanissa kuitenkaan parempaa pelotevaikutusta kuin "inhimillisemmilläkään" rangaistuksilla...

Enpa usko, etta tuolla hirttamisella on riittavan suurta pelkokerrointa maassa, joka jo vuosia on keikkunut itsemurhatilastojen paalupaikalla. Perinteisestihan japanilaiseen kulttuuriin kuuluu kunniallinen kuolema harakirin kautta ja samuraiden aikana tuo harakiri oli itseasiassa omakatisesti toimeen pantu kuolemantuomio.

Henkilokohtainen mielipide kuolemantuomiosta on enemman kuin yksiselitteinen. Ei niin suurta rikosta ole, etta siita pitaisi kuolemantuomio antaa. Rikolliselle/tuomitulle se on oikeastaan liian helppoa. Ei hapeaa, silla hapean joutuu kantamaan teloitetun perhe/suku. Riittavan pitkat tuomiot ja torkeissa tapauksissa jonkinasteinen julkinen hapaisy voisi toimia paremmin. Hyvana esimerkkina esim. Englannissa kaytetty seksuaalirikollisten julkinen listaaminen.

Minusta esim.lapsen raiskaaminen ja tappaminen sen nöyryytyksen päätteeksi olisi riittävä syy kuolemantuomiolle.

Maybrick kirjoitti:Minusta esim.lapsen raiskaaminen ja tappaminen sen nöyryytyksen päätteeksi olisi riittävä syy kuolemantuomiolle.

Kieltamatta tuollainen tapaus alkaa hipoa jo sietokyvyn rajoja. Se ei kuitenkaan tassa vaiheessa muuta mun kantaa kuolemantuomioon. Jos tuo tapahtuisi omalle lapselle, niin en suoraan sanottuna pysty sanomaan mitka olis omat ajatukset/tuntemukset siina tilanteessa.

Jokainen lapsi on jonkun oma lapsi. Minä pystyn sen verran eläytymään (ehkä liikaakin) siihen, miltä tuon kokemuksen läpikäyneestä vanhemmasta tuntuu, että kuolemantuomio olisi tekijälle ainoa oikea rangaistus.
Tietysti sillä edellytyksellä, että tuo kyseinen vanhempi ei itse olisi muun ohessa oman lapsensa raiskaaja ja kaupannut sitten pilttinsä toiselle sedälle, jolta mopo olisi karannut käsistä niin että "pelkkää" raiskausta olisi seurannut tappo. Ehkä sellaisen vanhemman reaktiot eivät yllä ihan ns.normivanhemman tasolle.
Mielestäni juuri lapsenraiskaajilta ei voida edes vuosikausien "hoidon" jälkeenkään odottaa rakentavaa panosta yhteiskunnan hyväksi, heistä on ainoastaan kuluja, joten nirri pois! Olen ehdottoman jyrkkä tässä asiassa.