MURHA.INFO

Vasta 3,5 viikkoa vanha Scotty Wesley Buchholz-Sanchez sai surmansa 21. heinäkuuta äitinsä Otty Sanchezin toimesta. Sukulaisten kertoman mukaan äidille oltiin diagnosoitu synnytyksenjälkeinen psykoosi, johon hänen oli tarkoitus saada pian hoitoa, ja murhaajan täti Gloria Sanchez vahvistaa tyttärensä käväisseen aiemminkin mielenterveydellisessä hoidossa. Tilanne kiristyi peruuttamattomaan pisteeseen ja nyt lapsen isä Scott W. Buchholz toivoo naiselle kuolemantuomiota.

Taustaa
Surmaaja Otty Sanchez asui miehensä Scott W. Buchholzin kanssa ennen lapsen syntymää ja vielä pari viikkoa sen jälkeenkin. Synnytyksen jälkeinen aika oli äidille raskas, sillä valitettava tulehdus hidasti hänen toipumistaan ja pakotti tämän käyttämään katetria, mikä alensi mielialaa entisestään. Tuolloin hänen kerrotaan saaneen diagnoosin synnytyksenjälkeisestä masennuksesta ja pian Scott päätyi ottamaan aikalisän muuttaen erilleen.

20. heinäkuuta, eli päivää ennen murhaa, tapasi Otty miehensä tämän nykyisellä asunnollaan. Scott kyseli lapsen syntymä- ja henkilöllisyyspapereiden perään, mikä sai Ottyn raivoihinsa. Hän viskasi alle kuukauden ikäisen vauvansa autoon turvavöitä kiinnittämättä ja unohti kaikessa kiireessä vaipat, käsilaukun ja lääkkeetkin miehen luokse. Scottin syystäkin huolestunut äiti soitti hätänumeroon ja asia tutkittiin järjestyshäiriönä.

Murha
Surullisen pian viranomaiset kuitenkin joutuivat vakavamman tilanteen eteen, sillä kello viisi seuraavana aamuna, 21. heinäkuuta, he löysivät Ottyn omalta sohvaltaan kiljumassa tappaneensa lapsensa. Harhojen valtaama äiti kertoi surmanneensa lapsen saatanan käskystä, mutta millä tavalla: pienokaisen varpaat oli purtu irti, kasvot raastettu riekaleiksi ja pää irrotettu sijoiltaan, jonka lisäksi äiti oli jopa harjoittanut kannibalismia. Ottyn sisko ja tämän 5- ja 7-vuotiaat lapset nukkuivat viereisessä huoneessa samalla kun äiti runteli lapsensa ja yritti tämän jälkeen viiltää oman kurkkunsa. Rikospaikka veti puistattavuudessaan asiaa tutkineet viranomaisetkin hiljaisiksi.

Otty Sanchez:

Lähde, jossa paljon kuvia sekä lapsesta että vanhemmista: http://news.yahoo.com/s/ap/20090728/ap_ ... ecapitated

Kuva oli pudonnut. Palautettu.
-NILS-

Pahimmasta päästä on että vauva joutuu ylipäätään pahoinpidellyksi ja tapetuksi, saatikka että jollakin tuollaisella tavalla. Kyllä näitä ei mielellään lue ei...

Toivottavasti ei ole joutunut pitkään kärsimään.

Tälle äiskälle toivon mahdollisimman pitkää "kuuria" jossakin mielisairaalassa jos menee siten että sairaana sellaiseen tuomitaan.

Ja paskat mitään kuuria tuollaiselle. Sähkötuolit takaisin ja ei muuta kuin tervemenoa Texasiin!

Kyllä peräänkuuluttaisin myös isän vastuuta asiassa jos äidillä todettu vakava synnytyksen jälkeinen masennus tai psykoosi, niin isän olisi pitänyt ottaa vastuu vauvasta tai antaa edes äitinsä huolehtia, ei paljon auta jos lähtee lätkimään vaikka huomaa, ettei kaikki ole kunnossa. Jo vauvan viskominen autoon olisi antanut aihetta ajaa perässä ja ottaa vauva äidiltä pois. Poliisille soitto ei välttämättä auta varsinkin jos poliisi ei tunne tapauksen (lue äidin) sairautta. Mitenköhän nuo muut asunnossa olleet eivät ole heränneet, luulisi lapsen huutavan kivusta, ellei äiti ole vääntänyt ensin niskat nurin ja sitten alkanut tämän järjettömän tuhoamisen.

Nirri pois.

Lapsen isän toimintaa täytyy ihmetellä.. Ehkäpä on käynyt niin että ukko lähti kävelemään, kun muija ei enää synnytysvammojen takia pystynyt harrastamaan petipuuhia, kuten tiedoista näkyy? Hullun naisen raivo kohdistui sitten lapseen. Eihän kukaan tuollaista tee kuin psykoosissa.

Tämäkin menee kategoriaan teot, joille ei ole varsinaista syyllistä, eihän kukaan sairaudelleen mitään voi. Jos syyllinen on niin viranomaiset, joita ei syrjäytyneen äidin ongelmat kiinnostaneet. Tai lapsen isä jota ei vaimon kunto tai lapsen hyvinvointi skitsofreenikon käsissä kiinnostanut pätkääkään, nyt on kyllä huutelemassa kuolemanrangaistusta sairaalle naiselle.

v-a-45 kirjoitti:Kyllä peräänkuuluttaisin myös isän vastuuta asiassa jos äidillä todettu vakava synnytyksen jälkeinen masennus tai psykoosi, niin isän olisi pitänyt ottaa vastuu vauvasta tai antaa edes äitinsä huolehtia, ei paljon auta jos lähtee lätkimään vaikka huomaa, ettei kaikki ole kunnossa.

Tätä ihmettelen minäkin. Ei vaikuta olevan isälläkään kaikki ihan kunnossa. Vain pari viikkoa synnytyksestä! Entä mitä tekee kotona pahasta tulehduksesta kärsivä ja katetroitu potilas? Sairaalaan siinä tilassa kuuluisi, varsinkin kun on pieni vauva hoidettavana. Kummallista toimintaa monelta kantilta.

Sukulaisten kertoman mukaan äidille oltiin diagnosoitu synnytyksenjälkeinen psykoosi, johon hänen oli tarkoitus saada pian hoitoa, ja murhaajan täti Gloria Sanchez vahvistaa tyttärensä käväisseen aiemminkin mielenterveydellisessä hoidossa.

---

pienokaisen varpaat oli purtu irti, kasvot raastettu riekaleiksi ja pää irrotettu sijoiltaan, jonka lisäksi äiti oli jopa harjoittanut kannibalismia.

Ihan näin villinä veikkauksena esitän, että tapahtuneella ei ollut mitään tekemistä synnytyksenjälkeisen psykoosin (??) kanssa. Tädin olisi ehkä pitänyt olla lukkojen takana jo entuudestaan.

Niinpä. Täysin sairashan tuo teko oli, mutta mikä tuollainen lapsensa ja vaimonsa/lapsensa äidin hylkääjä (tosiaan vain pari viikkoa lapsen syntymän jälkeen) on vaatimaan kuolemantuomiota? Jos ei toimittaisi lain mukaan, mielestäni jonkunlaisen sanktion ansaitsisi tällainen vastuuton isäkin.

Pitääkin lisätä tähän viestiin vielä, kun oli tullut uusi viesti ketjuun, varsin huvittava ja typerä ajatus että synnytyksen jälkeisellä psykoosilla, jos sellainen siis on, ei olisi mitään tekemistä kyseisen teon kanssa.

Täysin sairas teko.. Tuohon olisi pitänyt puuttua jo siinä vaiheessa, kun ensimmäiset oireet psykoosista huomattiin. Joo, joo.. Helppohan se on täältä jossitella ja huudella, mutta ei voi vain käsittää.

Pikku Myy kirjoitti:

v-a-45 kirjoitti:Kyllä peräänkuuluttaisin myös isän vastuuta asiassa jos äidillä todettu vakava synnytyksen jälkeinen masennus tai psykoosi, niin isän olisi pitänyt ottaa vastuu vauvasta tai antaa edes äitinsä huolehtia, ei paljon auta jos lähtee lätkimään vaikka huomaa, ettei kaikki ole kunnossa.

Tätä ihmettelen minäkin. Ei vaikuta olevan isälläkään kaikki ihan kunnossa. Vain pari viikkoa synnytyksestä! Entä mitä tekee kotona pahasta tulehduksesta kärsivä ja katetroitu potilas? Sairaalaan siinä tilassa kuuluisi, varsinkin kun on pieni vauva hoidettavana. Kummallista toimintaa monelta kantilta.

Tätä kummastelen mäkin täällä. Onko kellään tietoa mahdollisesta avusta? Ajan takaa siis että kävikö äiti jossain terapiassa tms.. Kai tollasessa tilanteessa jotain apua saa jos joku huomaa tai osataan pyytää.
Todella raukkamaisen teon teki isukki! Ja kehtaa vielä kuolemantuomiota vaatia.. Huhhuh. Luulisi että tuollasessa tilanteessa juurikin jää auttamaan vaimoaan ja huolehtii _omasta_ lapsesta. Tai jos ei voimat riitä tai jotain muuta niin hommaa sitä apua.

jansku- kirjoitti: Tätä kummastelen mäkin täällä. Onko kellään tietoa mahdollisesta avusta? Ajan takaa siis että kävikö äiti jossain terapiassa tms.. Kai tollasessa tilanteessa jotain apua saa jos joku huomaa tai osataan pyytää.

Riippuu tuokin aika paljon osavaltiosta mutta tuolla ei juuri köyhien terveyttä tarkailla
ja hoidon saaminen on vaikeaa ilman kunnollista sairasvakuutusta.

jansku- kirjoitti:Todella raukkamaisen teon teki isukki! Ja kehtaa vielä kuolemantuomiota vaatia.. Huhhuh. Luulisi että tuollasessa tilanteessa juurikin jää auttamaan vaimoaan ja huolehtii _omasta_ lapsesta. Tai jos ei voimat riitä tai jotain muuta niin hommaa sitä apua.

Siis mitä mies nyt tuossa teki?Antoi vaimonsa suhata tuhatta ja sataa paikalta?

toisaalta eikös tämä herttainen lapsenmurhaaja asunut siskonsa kanssa? Viereisessä huoneessa nukkui hänen siskonsa ja tämän lapset. Ehkä isä ajatteli ettei mitään pääse käymään kun äiti ei ole yksin lapsen kanssa

Niin no jos asui siskonsa kanssa. Mutta ihmettelenpähän siltikin. Ja tää vaan mun mielipide. Ei mulla ainakaan tulis mieleen lähtee lätkiin

jansku- kirjoitti:Niin no jos asui siskonsa kanssa. Mutta ihmettelenpähän siltikin. Ja tää vaan mun mielipide. Ei mulla ainakaan tulis mieleen lähtee lätkiin

Tai jos mies pelkäsi naista ja suojeli ennemmin itseään kuin lastaan? Aikamoinen kukkakeppi mies meinaan on ja tuo nainen näyttää aika "hurjalta". Voi olla että ei uskaltanut puuttua muutenkin mielenterveysongelmaisen naisensa asioihin mitenkään, vaan "miehekkäästi" lähti lipettiin