MURHA.INFO

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200907 ... 9_ul.shtml

Tytär oli löydettäessä kolmetoistavuotias.

Viranomaiset pääsivät tapauksen jäljille naapurin ilmoituksen perusteella. Poliisin mukaan tyttö on henkisesti jälkeenjäänyt ja hänellä oli löydettäessä fyysisiä vammoja. Vielä ei kuitenkaan tiedetä, missä määrin vanhemmat ovat vastuussa tytön vammoista.

p. s. En ainakaan vielä löytänyt tästä ketjua

Kumma että en löytänyt Saksan lehdistä juttua tuosta. Pitää jatkaa etsimistä.

Maybrick kirjoitti:Kumma että en löytänyt Saksan lehdistä juttua tuosta. Pitää jatkaa etsimistä.

http://www.welt.de/vermischtes/article4 ... g-ein.html

Löysin heti useammankin,tuossa ylhäällä nyt yksi tulos saksankielisenä.

Joko saa alkaa spekuloida, olivatko tekijät arjalaisia?

Kiitos Chopper! Tuosta antamastasi lehtilinkistä vähän perusjuttuja:

Tekijöiden arjalaisuudesta ei sanota jutuissa mitään, mutta koska ovat jutun mukaan hävenneet jälkeenjäänyttä tytärtään niin paljon, että hänet on pitänyt piilottaa ihmisten katseilta, oletan vahvasti heidän olevan ihan perusarjalaisia.
Berliinistä muuton yhteydessä pienempään kylään uudet naapurit olisivat tulleet kyllä tietoisiksi tämänkin lapsen olemassaolosta taloudessa, mutta eivät ole puhuneet mitään. Lapsi olisi jakanut huoneen sisaruksensa kanssa. Lapsessa olisi "löydettäessä" ollut laiminlyönnin oireita, jopa niin, että sairaalahoito on katsottu aiheelliseksi ja lapsi olisi jutun mukaan yhä sairaalassa. Mitään merkkejä lapsen lyömisestä sen sijaan ei ole tullut esille.

Viranomaiset vakuuttavat nyt hädissään, että tällainen tapaus ei voi enää toistua, koska vuoden 2005 jälkeen perusopetusasetus on muuttunut niin, että jokainen koulun aloittava esitellään koulussa jo ennen koulun alkua.
Onpa jälkijättöistä touhua Saksassa.
Katsellaan lisää kun ehditään...

OT,kiitos Maybrick,miun Saksan taidoilla Suomensin sanan sieltä täältä,niin että itse ymmärsin mistä tapauksesta kyse,ei riittäny taidot tänne asti postaamaan.

siis vanhemmat vetoavat siihen että häpesivät jälkeenjäänyttä lastaan? öö, no ehkä 100 vuotta sitten ois ollu jopa "normaalia" ja yleisesti hyväksyttävää piilottaa vammaiset kellareihin tai laitoksiin mut nyt kyseessä on 2009-luvun saksa.. eikö sosiaaliturvatunnuksen pitäisi taata se että yksikään sairaalassa syntynyt ihminen (lapsi) ei voi noin vain kadota? voiko kaikki terveystarkastukset ja kouluun kutsumiset vaan skipata eikä kukaan viranomainen kysele perään? entäs sukulaiset?

miten tää systeemi oikeen toimii ku kaikenmaailman fritzlit ja se ruotsalainenkin perheenisä voivat noin helposti sulkea perheenjäsenensä vuosiksi neljänseinän sisään??
jos lapsi ei ilmaannu kouluun eikä käy koskaan lääkärissä ni luulis tätä sosiaalitätienkin ihmettelevän ja käyvän edes katsomassa mistä oikeen on kyse.

Potsdamin yliopiston kliinisen psykiatrian ja psykoterapian professori Günter Esser kertoo itsestäänselvyyksiä: on luultavaa, että lapsen alkuperäinen lievä jälkeenjääneisyys on pahentunut vakavammaksi, kun lapsi on pidetty sekä perhe-elämän että ulkopuolisten sosiaalisten suhteiden ulkopuolella, ja kun vanhempien torjunta on kasvanut yleiseksi rakkaudettomuudeksi ja hoidon puutteeksi. Kun vanhemmilta ei ole tullut virikkeitä, on aivojen kehitys vakavasti hidastunut. Toisaalta lapsi on saanut jakaa kamarin sisaruksensa kanssa, millä on saattanut olla lieventävää vaikutusta eristyksen aiheuttamiin häiriöihin... lisäksi lasta ei ilmeisesti ole pidetty kotona lukkojen takana missään tietyssä huoneessa.

Professori pitää hyvin tavallisena sitä, että vanhempien on vaikea hyväksyä oman lapsensa vammaisuus tai jälkeenjääneisyys, mutta pitää tätä eristystapausta vakavimpana mistä on kuullut. Vanhemmat ovat ilmeisesti jollakin tasolla kokonaan kieltäytyneet uskomasta lapsen ongelmia todeksi. Tapausta verrataan kuuluisaan Kaspar Hauserin tapaukseen, jossa poika eli 15-vuotiaaksi eristyksissä sosiaalisista suhteista, ja oli 15-vuotiaana 2-3 -vuotiaan lapsen henkisellä tasolla.

Vielä ei löytynyt vastauksia ylläolevassa viestissä esiin tuleviin kysymyksiin. Jatkan katselemista...

Laitetaan tuo iltasanomien juttu vielä tähän, ne kun hautautuu aika ripeästi arkiston puolelle.

Saksalaistyttö 9 vuotta vanhempiensa vankina
Keskiviikko 29.7.2009 klo 09.22 (päivitetty klo 14.50)
Saksalaisvanhempien epäillään pitäneen 13-vuotiasta tytärtään vangittuna yhdeksän vuoden ajan.

Viranomaiset pääsivät tapauksen jäljille naapurin ilmoituksen perusteella. Poliisin mukaan tyttö on henkisesti jälkeenjäänyt ja hänellä oli löydettäessä fyysisiä vammoja. Vielä ei kuitenkaan tiedetä, missä määrin vanhemmat ovat vastuussa tytön vammoista.

Vanhemmat olivat pitäneet tytön kotona eivätkä olleet päästäneet häntä tekemisiin muiden ihmisten kanssa. Viranomaiset tutkivat, miten on muun muassa mahdollista, ettei tyttöä koskaan lähetetty kouluun.

Vanhempia epäillään alustavasti heitteillejätöstä. Tytöllä on kaksi sisarusta, jotka on myös otettu huostaan.

Tapaus tuli ilmi Lübbenowin pikkukaupungissa noin 100 kilometriä Berliinistä pohjoiseen.


STT-DPA

Perhe on asunut nykyisessä 350 asukkaan kylässä 120 kilometrin päässä Berliinistä 9 vuotta, koko ajan hyvin omissa oloissaan. Naapurit ovat tienneet perheessä olevan 5 jäsentä. Miksi vasta nyt, pari viikkoa sitten, nimetön ilmianto on tullut viranomaisille, ihmettelevät seudulla asuvat. Pormestari Christine Wernicke sanoo, että jo neljä vuotta sitten seurakuntavaltuusto oli huomannut, että perheen lapsista yksi tytär ei käy koulua.

Asiasta informoitiin tuolloin Prenzlaun nuorisovirastolle. Mutta virasto toimi vasta nyt, puolivälissä tätä heinäkuuta. Viranomaiset saivat poliisien vahvistamana vanhemmat avaamaan talon oven..."Viranomaisten olisi pitänyt huomata tilanne paljon aiemmin", tuumaa naapuri. Kiinteistö olisi korjauksen tarpeessa, mutta ruohikon asukkaat ovat pitäneet aina hyvin leikattuna. Äiti vaikuttaa normaalilta, ja on kuljettanut muita lapsiaan autolla koulussa. Isä on menettänyt ajokorttinsa alkoholiongelman takia. Vanhempien lasten on usein nähty leikkivän läheisellä pellolla.

Kuten pormestari toteaa, vanhemmilla ei ole velvollisuutta laittaa lastansa paikalliseen kouluun. Perheen toinen tytär ja poika ovat käyneet paikallista koulua normaalisti.

Kaikesta tulee kuva, että vastuuta sysätään nyt toiselta toiselle. Eikä ihme.

Tässä taitaa nyt ikävä kyllä tulla esiin saksalaisen kulttuurin huonompia puolia, eli viranomaiset toimivat tooooooodella hitaaaaaaaasti koska byrokratia on niin massiivista, ja kukaan viranomainen ei halua ottaa vastuuta mistään, koska jälleen tehoton byrokratia mahdollistaa asioiden pompottelun henkilöltä toiselle. Myös tietty "naapureiden asioihin ei puututa" -asenne vallitsee. Jos perheen asiat ovat ulospäin olleet hyvin, niin vaikeahan sitä on mitään tehdä sitten kun viranomaisille on jo kertaalleen ilmoitettu, ja kun ne ääliöt sitten vain kääntävät paperia ympäri ja miettivät että tarttiskohan tehrä jotain ja aikaa kuluu..

Asun Saksassa joten hieman tunnen tätä puolta.

^Juuri tuo asenne "naapurin asioihin ei puututa" on ihan etsautunut saksalaiseen yhteiskuntaan, ja myös itävaltalaiseen (Fritzlin tapaus). Jos nurmikko on pidetty kunnossa, se kertoo naapureiden mielestä normaalista elämänhallinnasta. Ainakaan silloin ei asioihin ole tarpeen puuttua. Siksi laitoinkin ylle tuon naapurin tekemän nurmikkokommentin, koska se on niin paljastava.
Kuitenkin joku naapurustosta otti asiakseen tehdä nimettömän ilmoituksen viranomaisille. Minkähänlainen epäilyjen ja kyräilyn ilmapiiri 350 asukkaan kylässä nyt vallitseekaan? Varmaan nurmikot leikataan vielä ahkerammin, käytetään rikkaruohonpoistokemikaalia ja voikukkarautoja kahta ahkerammin, ettei joku naapuri vain alkaisi epäillä minkään olevan out of porvarillinen kuri ja järjestys.

Olen asunut muun muassa parissa saksalaisessa perheessä sekä itä- että länsipuolella entistä rajaa, joten tiedän ja allekirjoitan näiltä osin anikon havainnot.