MURHA.INFO

Ylläpito varmaan on havainnut saman asian; groot'in viestit eivät useinkaan koske itse aiheita, joten lienee paikallaan huomauttaa, tai ehkä, kun on niin paljon 'noita' tullut, bannaus. Uskon että monikin tähän mielipiteeseen voi yhtyä.

Eikös keskustelupalstan idea ole keskustella ja esittää omia näkemyksiä asioista? en mää ainakaa oo kiinittäny huomiota mihinkää asiattomaan viestittelyy.

Justi kirjoitti:Eikös keskustelupalstan idea ole keskustella ja esittää omia näkemyksiä asioista? en mää ainakaa oo kiinittäny huomiota mihinkää asiattomaan viestittelyy.

Jaa miten tuon nyt ottaa.

Sivusta seuranneena olen tullut siihen johtopäätökseen, että "groot" ei ole ollut paikalla kun ruutia keksittiin. Onko se nyt sitten asiatonta vai ei. Päättelyn taso on niin yksioikoista ja yksinkertaista, että ihmetyttää miten aikuinen henkilö voi ajatella noin yksinkertaisesti. Elämä on monimutkaista ja tapaukset ovat monimutkaisia, yliluonnollinenkin on täysin mahdollista hyvin monien arvovaltaisten ja viisaaksi todettujen henkilöiden mielestä. Tietysti on viisasta toimia tavanomaisten faktojen mukaan, mutta Groot ei toimi edes sillä tavalla. Hän on etukäteen lyönyt jyrkän kantansa lukkoon, ja selittää siitä lähtien tosiasioita, eikä päinvastoin kuten järkevän ihmisen pitäisi tehdä. Yksioikoinen paskiainen.

matkaaja kirjoitti:Ylläpito varmaan on havainnut saman asian; groot'in viestit eivät useinkaan koske itse aiheita, joten lienee paikallaan huomauttaa, tai ehkä, kun on niin paljon 'noita' tullut, bannaus. Uskon että monikin tähän mielipiteeseen voi yhtyä.

Mainittemaasi kirjoittajaa tuntematta voinen kuitenkin sanoa että Suomessa kait on vielä sananvapaus.

^ Sitten olisi varmaan sinunkin aika tutustua alla oleviin linkkeihin,sananvapaudesta huolimatta.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... =434#p5564

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... =273#p3299

Noitahan nyt näkee täällä aika paljonkin, meinaten viestejä jotka ei välttämättä kuulu sinne minne ovat päätyneet.. kuten varmaan kaikki huomasivat niin tuli huti minultakin, tosi oli silkka vahinko.. mutta niimpä monet luulivat sen "profoksi" vaikka siitä ei ollut kyse.

Monesti on tullut huomattua että netissä ihmiset vastailevat hyvinkin tietävänä asiaan vastauksiaan vaikka asiasta eivät tietäisi.. sekin täyttää profoilun piirteet.

no, onhan täällä sopiviakin paikkoja jos haluaa "pehmeämmin" kirjoitella

Dormeator kirjoitti:Noitahan nyt näkee täällä aika paljonkin, meinaten viestejä jotka ei välttämättä kuulu sinne minne ovat päätyneet.. kuten varmaan kaikki huomasivat niin tuli huti minultakin, tosi oli silkka vahinko.. mutta niimpä monet luulivat sen "profoksi" vaikka siitä ei ollut kyse.

Monesti on tullut huomattua että netissä ihmiset vastailevat hyvinkin tietävänä asiaan vastauksiaan vaikka asiasta eivät tietäisi.. sekin täyttää profoilun piirteet.

no, onhan täällä sopiviakin paikkoja jos haluaa "pehmeämmin" kirjoitella

jaa,että profoksi

Ei kun poroksi.. no nyt repesi tämäkin turhaksi kirjoitteluksi