En minä persuja halveera, kopioin vain heidän sanomiasiaan verratessani sinun halveraavaan suhtautumiseesi käräjäoikeuteen.von Serpentin kirjoitti:Kuulehan puliukko, mitä sinulla on "persuja" vastaan, kun heistä kirjoitat jollain tavoi halveeraavasti? Miksi oikeus ei mielestäsi voisi olla erehtyväinen ja varsinkin korkein oikeus. Jos korkein oikeus tekee virheitä, niin kyllä niitä alemmissa oikeusateissakin silloin tapahtuu, olen ollut mukana sellaisessa oikeudenkäynnissä, jossa kylmän viileästi tehtiin väärä vala, että napsahti, mutta niin vain meni läpi, kun milläs sen todistit vääräksi lausumaksi ja syytön sai kärseiä, eikä suinkaan siankärsiä! Tuossa oikeudenkäynnissä kaikki, jopa tuomari tiesivät, mikä oli jutun juuri, mutta niin vain tuomio annettiin päin vastoin, kuin olisi pitänyt, koska laki sanoo niin, että näyttöä pitää olla. Kyllä otti päähän. Eikä tuollainen mitenkään tavatonta ole Suomessa. Ennemminkin melkoisen yleistä! Sitten tuohon Assmanniin, no miten hän olisi sinne niemeen eksynyt tappamaan nuoria? Kyllä joku olisi hänet nähnyt niemellä kuikuilemassa teltan lähistöllä ja olisiko hän uskaltautunut hyökätä teltan kimppuun, kun tiesi kahden nuorukaisen oleilleen sisällä telttaa, eikä hän edes ollut tietoinen nukkumajärjestyksestä? Kuika uskalsi iskeä, sillä oliko hänellä tietoa, että pojat olivat välillä poissa teltalta Seppo ongella ja Nisse rantsussa miettimässä uimiseen menoa? Ei ole tainnut tulla tappajalle mieleen se, etteivät pojat olisikaan teltassa, vaan jossain lähistöllä ja havahtuneet tappoääniin, jos on ollut uskalias. Nissehän kertoi, ettei aamuyöllä näkynyt ketään missään ja kyllä tuollainen yksinäinen haahuilija olisi taatusti näkynyt ja herättänyt huomiota! Syy, miksi meteliä ei ole kuulunut niemeltä, on voinut olla se, että surmaaja on ollut joku tuttu, tai muuten hyvä kaveri, sillä eihän kukaan usko parasta kaveriaan, sukulaistaan, tai serkkua, ym. ym. tappajaksi, ei siinä huutoa synny ja pian on jo liian myöhäistä huutaakaan, sillä vainajat eivät valita! Kolmen ihmisen tappamiseen ei mene kuin minuutti korkeintaan, sillä minuutti on pirun pitkä aika, yrittäkääpä vaikka arvioida se ilman kelloa. Ensin kivellä daiju veks ja sitten puukolla se vaarallisin hiljaiseksi ja lopulta tytöiltä henki pois hakkaamalla kivellä päähän. Teoriaani sopii hyvin se, että Tuulikki melkein pääsi karkuun, sillä tappaja oli jostain syystä jättänyt hänet henkiin, ennen kuin kaksi kiveniskua päähän lopulta päätti hänenkin maallisen vaelluksensa ihan liian nuorena! Otetaan sitten huomioon vielä sekin, että Gustafssonin vammat olivat huomattavasti erilaisemmat (lievemmät ja erilailla syntyneet), kuin kuolleiden nuorten!
Mitä tulee Assmanniin, hän oli huumeriippuvainen ja todistetusti tuona yönä kärsi puutostilasta. Ja sen sijaan että olisi ollut siellä, missä alibi väitti, niin saattoi hyvinkin olla siellä Korsbackassa mökkeilemässä. Sodan kauhut yhdistettynä huumeidenkäyttöön sekä todennäköiseen psykopaatin luonteeseen ovat tuhoisa yhdistelmä. Psykopaatti ei tarvitse motiivia tappaakseen. Meluava nuorisojoukku on hyvinkin saattanut suututtaa huumepuutteisen Assmannin ja aiheuttaa sen, että Assmann on hyökännyt nuorisojoukun kimppuun.
Pidän kaikkein todennäköisimpinä tekijöinä kioskimiestä tai juuri Assmannia. On myös mahdollista, että päätekijä on ollut kioskimies ja Assmann mukana jonkinlaisena avustaja ja paikkojen järjestelijänä tai sitten vaan toisena murhaajana. Jokin kytkös Assmannilla on noihin murhiin, oli sitten itse murhaaja tai ei. Mutta vaikea mennä enää varmaksi mitään todistamaan, voi vai teorisoida.