MURHA.INFO

nipsunapsu kirjoitti: ↑La Joulu 19, 2020 6:15 pm

Likeavirgin kirjoitti: ↑La Joulu 19, 2020 6:08 pm moderoinnin taso on matala ja moderaattoreiden toiminta heikkoa

Tämä pitää osaltaan paikkansa. Nimimerkkisi kun on saanut jo ajat sitten sen "viimeisen varoituksen" ja sen jälkeen varmaan jo sen tusinan verran lisää varoituksia, mutta paskanjauhaminen ja kitinä vain jatkuu. Viimeisimpänä henkilöspeku, joka säännöissäkin on mainittu olevan "äärimmäisen rangaistava teko"

*10 §* Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen
liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen
rangaistavia. Modekeskustelut kuuluvat tähän piiriin myös.

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?f=9&t=273


likeahenkilöspekut.JPG
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 2#p1107732

^
Tämä vastauksesi kruunaa koko hässäkän.


likeahenkilöspekut..JPG
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 3#p1107843


Kaikista rangaistavin teko toki tulisi olla tässä se, että modet ovat olleet erityisen armollisia nimimerkkiäsi kohtaan, mutta silti kitiset ja kritisoit heidän moderoinnin tasoa ja toimintaa

*poistettu viittauksia aiemmin poistettuun henkilöspekulaatioon*t:mode

Todella ärsyttävää, kun keskustelijat kirjoittelevat ketjuissa täysin asian vierestä. Ylläpito voisi ottaa tiukemman linja tällaiseen ketjun aiheeseen liittymättömään keskusteluun ja poistaa tuollaiset häiritsemästä. Esimerkiksi Koskelan teinimurhaa käsittelevä ketju on täynnä ihan muihin asioihin kuin kyseiseen rikokseen liittyvää höpinää.

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Su Joulu 20, 2020 1:07 am Mutta mä sain pitkästä aikaa bannin taannoin! Meni vaan hukkaan, kun en huomannut sitä lainkaan.
Olen sentään koko murhainfon bannikuningas, ja tunnettu häirikkö. Nyt ei ne nuoret, vaikka kuinka yrittävät.

Mutta älkää nyt ennen joulua antako bannia kuitenkaan, kun saan ton kirjan kakkosversion valmiiksi, niin kaikki lukutaitoiset saa joululukemista ja minfon kävijämäärä vähintäänkin tuplaantuu, kun saatte olla ekslusiivinen jakelija!

Toivottavasti kirjasi kakkosversion julkaisua ei estetä, koska luulen, että se on oleva osaltaan yksi murhainfon historiaan jäävistä etappikohdista. Toivotaan, että ylläpito julistaa joulurauhan, jota sitten kaikki vastuuntuntoiset murhainfolaiset noudattavat, ja päästään nauttimaan kunnon joululukemisesta. Myös erittäin ajankohtaisesta sellaisesta.

kakkosurpo kirjoitti: ↑Pe Joulu 18, 2020 11:08 pm

Marsalkka kirjoitti: ↑La Joulu 12, 2020 4:15 pm Täytyy sanoa, että luottamusta ylläpidon toimintaa kohtaan ei paranna se, että ihan asialliseen kysymykseen ei vastata.

Äläs nyt TOVERI Marsalkka, nythän palstalle ilmestyi uusi limanuljaska modejen puolelle, Epäjärjestysmies. Ilmeisesti luulee olevansa mies, vaikka housuun kurkkaaminen todistaa muuta.
Ehkä tämä uusin limanuljaska vastaa jotakin sekavaa kysymykseesi, ehkä hän on siksi täällä että pystyy siihen.

Kysymykseeni tuli oikein asiallinen ja hyvä vastaus. Tosin en ole varma vihjailtiinko siinä, että minun postaukseni olisi mahdollisesti poistettu ylläpidon toimesta pari vuotta sitten. Ei kuulosta tutulta, koska kirjoitin tuohon aikaan tyyliin yhden viestin vuodessa. Välillä en yhtään.

En nyt viitsi lainata TOVERI Marsalkan lainauksia, mutta mutta...
Meillä ihmisillä on vaan niin erilaiset aikamääreet ja näköjään muistitkin.

Et sinä, TOVERI Marsalkka kirjoittanut tuota sinulta lainaamaani tekstiä suinkaan pari vuotta sitten. Tuolla se on edellisellä sivulla, ja lähetysaika sille näyttää olevan 12.12.2020. klo 4.15pm.
Ja vaikka kuinka katsoin niin en huomannut sen jälkeen ylläpidon vastanneen sinulle mitään.
Näin korona aikaan voi olla että joistakin henkilöistä kahdeksan päivää voi tuntua kahdelta vuodelta, ja joissakin tapauksissa ihan joku sairaus voi sekoittaa ajantajun pahastikkin.

kakkosurpo kirjoitti: ↑Su Joulu 20, 2020 8:59 pm En nyt viitsi lainata TOVERI Marsalkan lainauksia, mutta mutta...
Meillä ihmisillä on vaan niin erilaiset aikamääreet ja näköjään muistitkin.

Et sinä, TOVERI Marsalkka kirjoittanut tuota sinulta lainaamaani tekstiä suinkaan pari vuotta sitten. Tuolla se on edellisellä sivulla, ja lähetysaika sille näyttää olevan 12.12.2020. klo 4.15pm.
Ja vaikka kuinka katsoin niin en huomannut sen jälkeen ylläpidon vastanneen sinulle mitään.
Näin korona aikaan voi olla että joistakin henkilöistä kahdeksan päivää voi tuntua kahdelta vuodelta, ja joissakin tapauksissa ihan joku sairaus voi sekoittaa ajantajun pahastikkin.

Viittasin tuossa ylläpidon vastaukseen kysymykseeni.

Ei tämä nyt voi olla näin vaikeaa.
*21 §* Ulkoisesta lähteestä lainatessa (esim. uutisista), lainaukseen on liitettävä linkki.
Lainausta tulee lyhentää siten, että tekijänoikeuksia ei rikota, mutta pääasian on tultava lainauksesta selville.
Linkki alkuperäiseen lähteeseen on pakollinen.


Ei pelkkää linnkiä myöskään.
Julkisista viranomaislähteistä kuitenkin käy ilmi, että poliisi vaatii tänään Pohjanmaan käräjäoikeudessa, että vuonna 1976 syntynyt nainen sekä samana vuonna syntynyt mies vangitaan taposta epäiltynä. Vangitsemisasioita puidaan käräjäoikeudessa iltapäivällä.


T. Punakynä

Viikko vaan bannia ilman eri varoittelua niinkuin minä sain. Helpottaa kummasti oppimista

sikakoiralla neljäs vuorokauden mittainen banni tämän vuoden puolella, eli vajaan kahden viikon sisällä, ja muille paukkuu samoista aiheista viikon banneja.
Ilmeisesti täälläkin käytössä tuo paljousalennus, eli aiemmat tuomiot katsotaan lieventävänä asianhaarana uutta tuomiota määrättäessä

damfin kirjoitti: ↑To Tammi 14, 2021 9:35 am sikakoiralla neljäs vuorokauden mittainen banni tämän vuoden puolella, eli vajaan kahden viikon sisällä, ja muille paukkuu samoista aiheista viikon banneja.
Ilmeisesti täälläkin käytössä tuo paljousalennus, eli aiemmat tuomiot katsotaan lieventävänä asianhaarana uutta tuomiota määrättäessä

Jos halutaan vertailla rangaistuksia oikeaan elämään niin voihan paljosalennuksen lisäksi lieventävä perusteluna olla työ.

ReissuLasse kirjoitti: ↑To Tammi 14, 2021 10:25 am

damfin kirjoitti: ↑To Tammi 14, 2021 9:35 am sikakoiralla neljäs vuorokauden mittainen banni tämän vuoden puolella, eli vajaan kahden viikon sisällä, ja muille paukkuu samoista aiheista viikon banneja.
Ilmeisesti täälläkin käytössä tuo paljousalennus, eli aiemmat tuomiot katsotaan lieventävänä asianhaarana uutta tuomiota määrättäessä

Jos halutaan vertailla rangaistuksia oikeaan elämään niin voihan paljosalennuksen lisäksi lieventävä perusteluna olla työ.

Tai kulttuuri. Tai ihonväri. Tai sukupuoli. Onhan näitä lieventäviä asioita Suomessa.

Itse asiaan, niin modet ovat tosi hyviä. Parhaita jopa.

damfin kirjoitti: ↑To Tammi 14, 2021 10:12 pm
*poistettu henkilöspekulaatiota*t:mode

Toisesta ketjusta:

*nimimerkeistä puhutaan lautamiehissä. Muuten ketjun aiheesta kiitos*t:mode

Mistä löytyy tuo lautamiesosio?

Olen nyt taas ilmeisesti ymmärtänyt väärin kun olin siinä käsityksessä että henkilöspekulaatiota on se kun jokin nimimerkki yhdistetään johonkin tiettyyn henkilöön, mutta onko siis niin että jos toteaa jonkun nimimerkin olevan vaikkapa suvakki, rajakki, vajakki tai demokraatti tai trumpisti niin kyseessä on henkilöspekulaatio, vai katsotaanko se ihan sen mukaan mistä nimimerkistä on kyse?

No jaa, toisaalta tämäkin kuuluisi jo tuonne naurattaa-ketjuun, ei tälle pitkään aikaan ole voinut enää muuta kuin nauraa

jepulis82 kirjoitti: ↑Pe Tammi 15, 2021 6:46 am

ReissuLasse kirjoitti: ↑To Tammi 14, 2021 10:25 am

damfin kirjoitti: ↑To Tammi 14, 2021 9:35 am sikakoiralla neljäs vuorokauden mittainen banni tämän vuoden puolella, eli vajaan kahden viikon sisällä, ja muille paukkuu samoista aiheista viikon banneja.
Ilmeisesti täälläkin käytössä tuo paljousalennus, eli aiemmat tuomiot katsotaan lieventävänä asianhaarana uutta tuomiota määrättäessä

Jos halutaan vertailla rangaistuksia oikeaan elämään niin voihan paljosalennuksen lisäksi lieventävä perusteluna olla työ.

Tai kulttuuri. Tai ihonväri. Tai sukupuoli. Onhan näitä lieventäviä asioita Suomessa.

Itse asiaan, niin modet ovat tosi hyviä. Parhaita jopa.

Komppaan,modet hoitaa duuninsa hyvin ja asiallisesti. Onhan siihen syynsä,että niiden toimintaa arvostelee eniten ne nikit joiden kommentteihin niiden pitää puuttua ja jne. Ja melkein aina on kyse muutamista samoista nikeistä. Älkää aina itkekö,että miksi minä plaaplaa,kun toi toinenkin plaaplaa.

Iivis kirjoitti: ↑Ma Joulu 28, 2020 4:02 pm

Ei tämä nyt voi olla näin vaikeaa.
*21 §* Ulkoisesta lähteestä lainatessa (esim. uutisista), lainaukseen on liitettävä linkki.
Lainausta tulee lyhentää siten, että tekijänoikeuksia ei rikota, mutta pääasian on tultava lainauksesta selville.
Linkki alkuperäiseen lähteeseen on pakollinen.


Ei pelkkää linnkiä myöskään.
Julkisista viranomaislähteistä kuitenkin käy ilmi, että poliisi vaatii tänään Pohjanmaan käräjäoikeudessa, että vuonna 1976 syntynyt nainen sekä samana vuonna syntynyt mies vangitaan taposta epäiltynä. Vangitsemisasioita puidaan käräjäoikeudessa iltapäivällä.


T. Punakynä

Viikko vaan bannia ilman eri varoittelua niinkuin minä sain. Helpottaa kummasti oppimista

Käykää katsomassa bannilistaa, sieltä löytyy myös bannieista valittajat, miksiminä, miksitaas. Kannattaisi varmaan katsoa peiliin. Mutku mutku.
Yp toimii hyvin nykyään syksyn notkahduksen jälkeen.

Olen ollut palstalla reilun vuosikymmenen, parillakin eri nimimerkillä olen tänne vuosien saatossa kirjoitellut, mutta viime viikkoina ylläpidon tulkinnat ketjuihin kuulumattomista ja kuuluvista viesteistä ovat vaikuttaneet epäselviltä.

Useammastakin ketjusta on viimeiakoina poistettu sisältöä joka on ollut sekä hyvin kirjoitettua, järkevästi argumentoitua, että ketjun aiheeseen liittyvää tai vähintään todella läheltä sitä liippaavaa. Tämä malli voisi olla ymmärrettävä jos on tarkoitus ylipäätään tiukentaa palstan linjaa ja rajoittaa keskustelua.

Kuitenkin samaan aikaan palstalla pyörii päivittäin useita jotka ovat mukana käytännössä jokaisessa ketjussa, vaikkei heillä ole niihin mitään annettavaa. Mainittakoon priimaesimerkkinä nimimerkki jepulis82. Ei minkäänlaista sisältöä, mutta useita yhden tai kahden lauseen mutuilu- ja itsestäänselvyysviestejä tulee päivittäin. Näihin ja vastaaviin 4 § rikkeisiin ei ylläpito näytä puuttuvan läheskään yhtä hanakasti.

Onko siis niin, että sisällökäs vastaus joka ei 100% liity vain ketjun otsikossa olevaan tapaukseen, on moninkertaisesti todennäköisemmin poistouhan alla, kuin mihinkään liittymätön sisällötön ”höhö, neekeri” -tyylinen vastaus missä tahansa ketjussa?

Vittu mikä itkupilli. Yhyy, mä en tykkää jepuliksesta. Äiti tuu pyyhkiin.

Aikuinen mies (?). Tätä se sossuyhteiskunta teettää. Luusereita.