MURHA.INFO

Tämmönen tapaus pisti silmään, mistähän lienee kyse?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090 ... 2_uu.shtml

Nuorta naista kidutettiin julmasti - kolmelle syyte

Tiistai 1.9.2009 klo 14.28

Kolmikko vangitsi naisen ja kidutti häntä vuorokauden ajan, sanomalehti Länsi-Suomi kertoo.

Rauman käräjäoikeudessa luettiin tiistaina syytteet törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä vapaudenriistosta 27-vuotiaalla miehelle, 26-vuotiaalle miehelle ja 22-vuotiaalle naiselle.

Syytteen mukaan kolmikko oli pitänyt nuorta naista vankina asunnossa Raumalla noin vuorokauden ajan maalis-huhtikuun vaihteessa.

Osan ajasta häntä oli pidetty kylmällä vedellä täytetyssä ammeessa.

Syytteen mukaan naista oli yritetty muun muassa hukuttaa ja kuristaa. Häntä oli pistetty huumeruiskulla ja viillelty veitsellä. Lisäksi häntä oli uhattu surmaamisella, Länsi-Suomi kertoo.

Uhri vaatii oikeudessa yli 11 000 euron korvauksia.

Oikeus kuulee seuraavaksi asianosaisia ja todistajia.

IL

Arvasin että tästä tulee postaus tänne joten vastaan lyhyesti.27 vuotiaan osuus tekoihin ei ollut lainkaan niin suuri kuin annetaan ymmärtää. Olin tänään käräjillä ja kuulin teonkuvauksen ym. jostain syystä 27 vuotiaasta yritetään leipoa tässä jutussa pääjehua, vaikka asia ei ihan niin ole. tyttö myös seurusteli hänen kanssaan vielä melkein 2kk tämän tapauksen jälkeen. Mutta se siitä.

susse kirjoitti:Arvasin että tästä tulee postaus tänne joten vastaan lyhyesti.27 vuotiaan osuus tekoihin ei ollut lainkaan niin suuri kuin annetaan ymmärtää. Olin tänään käräjillä ja kuulin teonkuvauksen ym. jostain syystä 27 vuotiaasta yritetään leipoa tässä jutussa pääjehua, vaikka asia ei ihan niin ole. tyttö myös seurusteli hänen kanssaan vielä melkein 2kk tämän tapauksen jälkeen. Mutta se siitä.

Kuka tyttö seurusteli 27 vuotiaan kanssa? Tämä tekijätyttö vai uhri?

Onhan se vähän karua kyllä pitää kylmässä vedessä ammeessa ja yrittää kuristaa, tai nämä huumeruiskut? Ei mun mielestä ihan normaalia hommaa...

rosamarine kirjoitti:Ei mun mielestä ihan normaalia hommaa...

Nistien hommaa.Muistuttaa hyvin Kajaanin lohtajalla vuosia sitten sattunutta tapausta.

Seurustelu ei poista sitä tosiasiaa, että tässä tutkitaan rikosta. Vaikka muija olisi ollut vaikka kaman takia sen äijän kanssa tapahtuneen jälkeen on teko silti väärin naista kohtaan ja mies ansaitsee rangaistuksen mikäli todetaan syylliseksi. Ihmisillä on erilaisia motiiveja yhdessäoloon.

Kuten on myös erilaisia motiiveja rikosilmoituksen tekoon. Kyllä se kertoo aina jotain, jos rikosilmoitus tehdään vasta pitkällä viiveellä.

Jimt kirjoitti:Kuten on myös erilaisia motiiveja rikosilmoituksen tekoon. Kyllä se kertoo aina jotain, jos rikosilmoitus tehdään vasta pitkällä viiveellä.

No jaa, traumaattisissa tilanteissa voi kestää hetken ennen kuin pystyy menemään tekemään ilmoituksia (esim. monet seksuaalirikokset). Éi se ilmoituksen tekemisen ajankohta välttämättä mitään kerro, varsinkaan AINA ei kerro.

Ilta-sanomien paperiversiossa luki,että tämä kidutettu nainen oli muuttanu ystävänsä luo omakotitaloon Uuteenkaupunkiin.Tämä tollo 27vee oli kesällä sitten tunkeutunut naisten taloon,pistäen kaiken irtaimen pillan päreiksi.Onnekseen naiset eivät olleet kotosalla.Tämän jälkeen kidutettu oli vasta tehnyt rikosilmoituksen kaikesta.Rakkaus teettää kaikenlaista.Myös pahaa.

qos1 kirjoitti:Uhri vaatii oikeudessa yli 11 000 euron korvauksia.

Kiinnostaisi vaan tietää kuinka paljon tällaisesta yleensä maksetaan korvauksia?
11 000 tuntuu jotenkin niin pieneltä summalta...

Sen verran faktaa tästä asiasta että: A) Minkäänlaista näyttöä asiasta ei ole, pelkästään tytön oma kertomus. Näin myös itse hänet keväällä moneen kertaan ninkuin moni muukin, eikä hänessä ollut mitään vammoja havaittavissa.Eikä muutenkaan kauhean traumaattiselta vaikuttanut... B) Pulmunen ei itsekään "uhri" ole, sillä tänään oikeudessa syyttenä oli myös hän itse, laittomasta uhkaksesta (Aseen kanssa riehnut jossain) sekä huumausaine rikoksista!!!!
Tyttö on varsinainen nutcase joka tykkää vaan sekoittaa soppaa ja on keksinyt koko kidutusjutun omien etujensa vuoksi. Ihmettelen vaan jos tuollaisen pirihuoran todistuksilla on mitään painoarvoa. MITÄÄN näyttöä ei asiasta ole.Naurettavaa touhua.

susse kirjoitti:MITÄÄN näyttöä ei asiasta ole.Naurettavaa touhua.

Ja tämä on varmaankin puolustukselta saatua kuulopuhetta?

jos olisi kuulopuhetta, ei olisi faktaa..=)

susse kirjoitti:Arvasin että tästä tulee postaus tänne joten vastaan lyhyesti.27 vuotiaan osuus tekoihin ei ollut lainkaan niin suuri kuin annetaan ymmärtää. Olin tänään käräjillä ja kuulin teonkuvauksen ym. jostain syystä 27 vuotiaasta yritetään leipoa tässä jutussa pääjehua, vaikka asia ei ihan niin ole.

Kaverista todennäköisesti sen takia leivotaan pääjehua, jos kerran on käynyt toisella paikkakunnalla pistämässä paikat paskaks. Ikävää on myös se, että jos on edellisiä sanktioita alla niin tytön jutut saattavat mennä kokonaisuudessaan läpi, vaikka asiat ei ihan välttämättä näin ole. Tuollaisilla nuorilla tytöillä voi pikkasen asiat muuttua siellä laitoksella, kun ajatellaan niitä ilmaisia rahoja joilla sitten voi taas vedellä huoletta kamaa. Ei ajatella sitä, että oikeus voi katsoa asioiden nain tapahtuneen ja asianosaiset tietävät että nain ei ole, niin siinä on sitten koston kierre valmis. Kenties seuraavan kerran kun kuulemme tyttärestä niin joku on saattanut sen laittaa kylmäksi.

susse kirjoitti:jos olisi kuulopuhetta, ei olisi faktaa..=)

Eli onko kyseistä "vankina pitoa ja kidutusta" siis tapahtunutkaan?

En usko, ei ainakaan tuossa määrin. Niin moni asia riitelee sitä vastaan. Eikä hänessä edes näkynyt mitään vammoja väitetyn tapahtuman jälkeen.itse luulen että hän on keksinyt jutun kostaakseen ex-miehelleen ja saadakseen rahaa ja sääliä ja huomiota.
Jos minua joku kiduttaisi niin tekisin heti ilmoituksen enkä jatkais samassa porukassa pyörimistä.ei tässä ole mitään logiikkaa.Sen sanon että akka on kiero kuin korkkiruuvi. Ja kuulemma polttanut puolen raumaa jos mistä.Outo tapaus.