MURHA.INFO

Sairaalasta päästetty brittipotilas teurasti ja söi ystävänsä

4.9.2009 7:27

Lontoo. Britannian terveydenhuollossa on paljastunut karmiva tapahtumaketju, joka sai alkunsa vaarallisen potilaan ennenaikaisesta päästämisestä pois sairaalasta vuonna 2004.

Tuoreen raportin mukaan lontoolaisessa sairaalassa vuosia psykiatrisessa hoidossa olleen miehen onnistui huijata henkilökuntaa niin, että nämä luulivat häneen kohdistuneen hoidon tepsineen. Yli kolmekymppisen miehen tila oli kuitenkin jotain aivan muuta kuin uskottiin, sillä pian vapautumisensa jälkeen mies murhasi ystävänsä raa'asti. Mies muun muassa paloitteli ja söi uhriaan.

Viranomaisten raportissa tuodaan esiin useita virheitä sairaalasta päästämisen lisäksi. Raportin mukaan miestä avohuollossa valvonut psykiatri oli hyvin kokematon. Lisäksi valvonnassa avustaneella sosiaalityöntekijällä ei ollut mielenterveyteen liittyvää koulutusta.

Alun perin mies oli toimitettu hoitoon, koska hän oli hakannut kauppa-apulaisen vasaralla kuoliaaksi vuonna 1993.

Ystävänsä murhaamisen jälkeen mies toimitettiin jälleen sairaalaan, jossa tämä tappoi vielä potilastoverinsa. Mies tuomittiin ystävänsä ja potilastoverinsa murhista elinkautiseen.

https://www.ksml.fi/ulkomaat/Sairaalast ... %A4/480862

04.09.2009 11:17

Ihmismieli on hyvin arvaamaton. Tässäkin hyvä esimerkki.
mut täytyy kyllä olla erittäin sairas tehdäkseen jtn tuollaista.

Ruokailutottumuksista päätellen taisi olla eteläämaalaisen oloinen poloinen moloinen.

huhhuh mikä hullu,tuota ei kyllä saa päästää kenenkään lähelle.

tässä voitais mielestäni käyttää eliminointia ihan surutta,ei tuollaisella ole oikeutta elää.

Valitettava totuus on kyllä se, että mieleltään sairaskin ihminen oppii ajan kanssa sanomaan sen, mitä hoitajat ja lääkärit haluavat kuulla, mikäli siis (potilas) haalii päästä sairaalasta pois..

Ja tiedä hänestä, mikä sairaus lienee ollut kyseessä. Toiset potilaat kun aina vaikuttavat toisia terveemmiltä. Oikein tehty haastattelu usein osoittaa, onko kyseessä terve ihminen.
Suomessa ainakin tavataan pitää hoitokokouksia, jolloin "haastattelemassa" on useampi ihminen ja joskus myös potilaan lähiomaisia. Usein näissä nähdään, onko potilaan käyttäytyminen sellaista, joka voidaan laskea normaaliksi, tai täytyisikö huolestua vielä enemmän.

Toki varmasti näissäkin kokouksissa joku pääsee liian helpolla.....

Peter Bryan.

Tällaisia epäihmisiä ei pitäisi päästää koskaan vapaaksi. Niin kuitenkin kävi, kun skitsofreniaa sairastava Peter Bryan vapautettiin vankisairaalasta avohoitoon. Vuonna 1993 hän oli murhannut kauppa-apulaisen Nisha Shethin vasaralla, jonka jälkeen hän oli ollut hoidossa 2000-luvun alkupuolelle asti.


Nisha Sheth.

Avohoidossa ollessaan Bryania oli arvioinut epäpätevä sosiaalityöntekijä, jolla ei ollut koulutusta mielenterveysalalta sekä psykiatri, joka ei ollut koskaan aikaisemmin työskennellyt henkirikoksen tehneen potilaan kanssa.

Vain neljä viikkoa myöhemmin Bryan murhasi ystävänsä Brian Cherryn, 43. Naapurit soittivat poliisin paikalle kuullessaan Cherryn asunnosta meteliä. Poliisien tullessa paikalle Peter Bryan oli valmistamassa Cherryn aivoja paistinpannulla.


Brian Cherry.

Peter Bryan toimitettiin Broadmooren mielisairaalaan, mutta jo kahden kuukauden kuluttua hän kuristi potilastoveriaan Richard Loudwellia, 59, ja hakkasi hänen päätänsä lattiaan. Loudwell kuoli vammoihinsa kuusi viikkoa myöhemmin. Bryan oli ilmoittanut, että hän olisi halunnut syödä myös Loudwellin lihaa.

Minä niin toivon, että tällainen saasta tullaan pitämään aina ja ikuisesti lukkojen takana ja avain heitetään huitsin kuikkaan. Ei enää tippaakaan ymmärrystä.


Poliisin kuvaus Brian Cherryn ruumiista löytöhetkellä.

NancyDrew kirjoitti: Minä niin toivon, että tällainen saasta tullaan pitämään aina ja ikuisesti lukkojen takana ja avain heitetään huitsin kuikkaan. Ei enää tippaakaan ymmärrystä.

Britanniassa onneksi on sellainen hieno termi kuin whole life tariff tai whole life order, johon tuomittua ihmistä ei saa päästää enää vapaaksi. Ikinä. Tässä (epätäydellinen) lista tuon rangaistuksen ansainneista ihmisistä.

Miksei termiä "elinkautinen" käytetä vain silloin kun kyseessä on oikeasti elinkautinen vankeusrangaistus, kuten tässä? Varsinkin Suomen "elinkautinen" on jo aika huono vitsi (eikös se ole keskimäärin 14 vuotta tai sinnepäin? Aika lyhyt on elämä).

Joo, ihan oikeasti. Ei tällaisen ihmisen paikka ole vapaus muiden ihmisten keskuudessa yhteiskunnassa, vaan lukkojen taakse iänkaikkisesti ilman mitään toiveita päästä enää vapaaksi. Mutta siellä vankimielisairaalassakin pitäisi eristää muista potilaista, koska ei heitäkään pidä tappaa ja syödä, kuten tällä on ollut sen yhden uhrin suhteen toiveena.

NancyDrew kirjoitti:[Minä niin toivon, että tällainen saasta tullaan pitämään aina ja ikuisesti lukkojen takana ja avain heitetään huitsin kuikkaan. Ei enää tippaakaan ymmärrystä.

Saasta? Mielisairas ihminen. Toivottavasti sinä tai läheisesi eivät koskaan sairastu.

Tarjosi teille jännityksen, tirkistelyn, käsienvääntelyn ja ylemmyydentunteen kokemisen mahdollisuuksia, vielä näin viiden vuoden jälkeenkin. Olisitte kiitollisia.

Kuolemannaakka kirjoitti:

NancyDrew kirjoitti:[Minä niin toivon, että tällainen saasta tullaan pitämään aina ja ikuisesti lukkojen takana ja avain heitetään huitsin kuikkaan. Ei enää tippaakaan ymmärrystä.

Saasta? Mielisairas ihminen. Toivottavasti sinä tai läheisesi eivät koskaan sairastu.

Tarjosi teille jännityksen, tirkistelyn, käsienvääntelyn ja ylemmyydentunteen kokemisen mahdollisuuksia, vielä näin viiden vuoden jälkeenkin. Olisitte kiitollisia.

Mielestäni Kuolemannaakalla on tässä hyvä näkemys. Kysymys on sairaudesta, joka on johtanut näihin hirmutekoihin. Tekoja ei tietysti voi koskaan hyväksyä, mutta tekijä on ilmeisesti mieleltään vakavasti sairas.

On selvää, että yhteiskunnan jäseniä - ihmisiä - ja myös hoitolaitosten potilaita tulee varjella tämän sairaan henkilön karmeilta teoilta.

Briteissä ja ilmeisesti myös Suomesssa on rankasti leikattu mielenterveyspotilaiden hoidoista. Kun näin on, niin tällaisia käsittämättömiä hirmutekoja ilmenee. Voisi tosin tapahtua muutenkin. Ns. hullu toimii hullun tavoin, ja tällaista voi tapahtua, jos yk ei heitä pysty hoitamaan tai turvaa muille ja sairaalle tarjoamaan.

Tässä on myös lääketieteelle suuri haaste.

Kuolemannaakka kirjoitti:Saasta? Mielisairas ihminen. Toivottavasti sinä tai läheisesi eivät koskaan sairastu.

Toivottavasti sinä tai läheisesi eivät joudu koskaan tällaisten tekojen kohteiksi, koska joutuisit silloin ehkä säästelemään sanojasi..

No joo. Ymmärsin pointin. En tietenkään tarkoita, että mielisairaat ihmiset olisivat saastaa. Ehkä annoin vähän liikaa valtaa sille ajatukselle, että uskon mielisairaudesta huolimatta tällaisin tekoihin yltävän ihmisen persoonassa olevan myös jotain puhtaasti pahaa.

Miksi kaikki skitsofreniaa sairastavat eivät koskaan murhaa ketään? Se, joka erottaa heidät Peter Bryanista, on juuri sitä, joka aiheutti minussa halveksuntaa.

Bryan oli muistaakseni matkallaan Brian Cherryn luokse poikennut kaupassa ja ostanut vasaran. Sekin on ihan rationaalista toimintaa verrattuna siihen, että hän olisi harhoissaan ottanut ensimmäisen käteen osuneen esineen ja huitaissut sillä Cherryn kuoliaaksi. Varmaan se olisi vaikuttanut tuomioonkin, jos kyse olisi ollut syyntakeisesta ihmisestä.