MURHA.INFO

Pakko tehdä oma ketju,kun kyseessä on arabimaa ja mielestäni tuomiokin melko "kohdallaan!

Viisi lasta raiskannut ristiinnaulitaan Saudi-Arabiassa
Tiistai 3.11.2009 klo 12.34

Saudimies raiskasi viisi lasta ja jätti yhden uhreistaan kuolemaan autiomaahan.

Saudi-Arabian vetoomustuomioistuin piti ennallaan 22-vuotiaalle lapsiraiskaajalle aiemmin langetetun tuomion, jonka mukaan mies teloitetaan ja ristiinnaulitaan rikoksistaan.

Mies sai tuomion viiden lapsen raiskauksesta. Hän jätti yhden uhreistaan, kolmevuotiaan lapsen kuolemaan autiomaahan raiskauksen jälkeen.

Tuomittu pidätettiin aiemmin tänä vuonna seitsenvuotiaan pikkupojan avustettua poliisia tutkinnassa.

Saudi-Arabiassa ristiinnaulitseminen merkitsee tuomitun ruumiin asettamista ristille näytille teloituksen jälkeen.

Kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt ovat arvostelleet Saudi-Arabiaa, islamin synnyinsijaa, murhaajien, raiskaajien ja huumekauppiaiden julkisista teloituksista. Tänä vuonna Saudi-Arabiassa on teloitettu jo 40 ihmistä.

KATRIINA MÄKELÄ
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/

Omituista, että periaatteessa kuolemantuomion vastustajia ymmärtäessäni tämä saudituomio lämmittää mieltä.

Minusta taas pääsi liian helpolla. Loppuiäkseen vankilaan (ei lääkitystä) , varmaan kärsisi silloin enemmän kun ei enää pääse toteuttamaan sairaita mielitekojaan.

Miten tämä on mahdollista? Islamhan on pedofiiliuskonto! ...Tähän joku hymiö. Saat itse valita.

Niin,ehkä ne ketkä ovat naimisissa lasten kanssa,saavat tehdä sitä ihan virallisesti kotonaan,kun taas ne ketkä eivät ole päässeet onnellisesti avioliiton satamaan,joutuvat käyttämään kovempia keinoja lasten saamiseksi,joka on sitten rangaistavaa.
Tähän yksi hymiö...saat itse valita.

Ruumiin ristiinnaulitseminen ei anna tuomiolle mitään lisäarvoa.
En kannata kuolemantuomiota, mutta vaikka hyväksyisin sen, niin ruumiinhäpäisy ei mielestäni rankaise itse henkilöä (ruumista) mitenkään. Kuollut on kuollut. (Omaisia korkeintaan ketuttaa.)

paha tukari kirjoitti:Miten tämä on mahdollista? Islamhan on pedofiiliuskonto! ...Tähän joku hymiö. Saat itse valita.

Tässä on nyt jokin paha virhe. Luultavasti siis se tuomio tuli niille lapsille.

Chopper kirjoitti:Niin,ehkä ne ketkä ovat naimisissa lasten kanssa,saavat tehdä sitä ihan virallisesti kotonaan,

Tässä yksi tällainen oikeuden päätös:

RIYADH, Saudi Arabia — The refusal of a Saudi judge to annul a marriage contract that weds an 8-year-old girl to a man in his late 40s has brought into sharp relief the tribal and religious forces complicating this country’s march to modernity.

Judge Habib A. Al Habib in the Saudi city of Onaiza said the girl can petition for a divorce once she reaches puberty. And although he also stipulated that no sexual relations take place before the girl is 18, his ruling has set off a firestorm of national controversy.

Nuo ovat hienoja uutisia,tiedän kyllä mutta miten niitä pystytään valvomaan ja valvotaanko niitä kaikkialla. Toivon että näin tapahtuisi kaikkien lasten kohdalla,jotka ovat joutuneet naimisiin noin nuorina.

Saattaisiko olla mahdollista, että esimerkiksi tuo lapsi ei asu tuon miehen kanssa?

Niin,en tiedä,olisin kuitenkin huomattavasti tyytyväisempi jos näin tapahtuisi usemman lapsen kohdalla,ei ainostaan yhden. SPEKULAATIO ALKAA...Uskallan epäillä ettei tämä ole ainut tapaus joka on joutunut lapsena naimisiin ja uskallan epäillä että ne kaikki tapaukset ei todellakaan tule suuren maailman tietoon,saati mitä sitten tapahtuu seinien sisäpuolella muilta piilossa...SPEKULAATIO LOPPUU.

Uskontoon katsomatta,pedofiilejä tuntuu riittävän uutisten perusteella. Toiset voivat vain tehdä sen laillisemmin jos uskonto sen jollain tapaa sallii,eikä esim. pienessä kylässä herätä kenenkään kiinnostusta.
Eihän toki kaikki sellaisia ole,aivan samoin kuin ei ole muissakaan uskonnoissa.
Mikäs se yksi uskonlahko olikaan josta vasta tuli dokkari,no en muista,joku rakkaus juttu se oli. No ei se liity tähän tapaukseen.
Toivottavasti ymmärsit pointin.

Ymmärsin, että uskontoon katsomatta pedofiilejä tuntuu riittävän uutisten perusteella. Ja näköjään joissain maissa rangaistukset ovat huomattavankin kovat.

Heippa hei. Uusi Murha.infolainen ilmoittautuu. Olen jo pitempään seurannut taustalta tätä foorumia, etenkin muutamaa ketjua ja nyt sitten päätin lopulta rekkautua itsekin.

Asiaan. Mua kiinnostaa tässä jutussa uhrien sukupuoli/sukupuolet ja oliko sillä mahdollisesti jotain vaikutusta tuomioon. En todellakaan tunne Saudi-lainsäädäntöä, mutta sellaisessa käsityksessä olen, että Saudi-Arabiassa, kuten muissakaan vanhoillisissa muslimimaissa, ei naisia arvoteta juridisestikaan läheskään samalle tasolle miesten kanssa. Muistan joskus lukeneeni jutun jostain muslimimaasta(Jordania???), jossa isä oli tappanut pienen tyttärensä. Kyseessä ei siis ollut ns. kunniamurha, vaan jostain "tavanomaisemmasta" perheväkivallasta oli kysymys. Ko. maassa murhasta olisi "normaalisti" saanut kuolemantuomion, elinkautisen tai vastaavan kunnon rangaistuksen, mutta tässä tapauksessa rangaistus oli vain puoli vuotta vankeutta, koska tyttölapsen murhaa ei voi verrata oikeaan murhaan... Siis tämän maan lain mukaan. Tämä nyt oli vain yksi esimerkki, joka tuli mieleen. Näitä siis taatusti riittää enemmänkin. Tälläkin foorumilla on jossain juttua raiskauksen uhriksi joutuneesta 13-vuotiaasta somalitytöstä, joka sai kivitystuomion aviorikoksesta.

No niin, takaisin tähän tapaukseen. Jos raiskausten uhrit olisivat olleet kaikki tyttöjä, olisiko tuomio ollut noin kova. Siinä tapauksessa, että ainakin osa uhreista olisi ollut poikia, vaikuttaisiko tuomioon myös, varsinaisen raiskauksen lisäksi, tuo homoseksuaalisuusseikka. Olen käsittänyt, että sekin(homoseksuaalisuus ja etenkin sen toteuttaminen) on aika vakava rikos tuolla päin maailmaa. Yhtä kaikki, tekijä sai tuomionsa ja mua jäi kiinnostamaan näiden uhrien asema. Esim. tuolla Keski-Suomen pedofiilirinki -ketjussa pohditaan paljon ja täysin aiheellisesti uhrien asemaa ja tulevaisuutta. Jossain Saudi-Arabiassa uhrien asema luultavasti on kuitenkin jotain aivan muuta, kuin täällä koto-Suomessamme. Vaikka tuolla uhrit eivät lain mukaan olisikaan syyllistyneet mihinkään(tästäkään ei siis voi täysin varma olla), niin yleiset asenteet todennäköisesti leimaavat heitä erittäin pahasti loppuikänsä, riippumatta uhrien sukupuolesta. Tyttöjen ollessa kyseessä he ovat kaiketi saastuneita hylkiöitä, eikä mahdollisilla poikauhreillakaan taatusti tule olemaan helppoa noin patriarkaalisessa yhteiskunnassa, jossa homoseksuaalisuus on yksi kammottavimmista synneistä. Enkä siis halua yhtään vähätellä seksuaalirikosten uhrien kärsimyksiä, olipa kotimaa mikä hyvänsä.

Tampereen Tytön kanssa olen yhtä mieltä siinä, että en todellakaan ymmärrä, miten ruumiin näytille ripustaminen kuoleman jälkeen enää tuomitun rangaistusta pahentaa. Enempää ottamatta tässä kantaa seksuaalirikollisten tuomioihin tai kuolemanrangaistukseen...

Polar kirjoitti:Tampereen Tytön kanssa olen yhtä mieltä siinä, että en todellakaan ymmärrä, miten ruumiin näytille ripustaminen kuoleman jälkeen enää tuomitun rangaistusta pahentaa. Enempää ottamatta tässä kantaa seksuaalirikollisten tuomioihin tai kuolemanrangaistukseen...

Samaisesta syystä kuin nämä meidän radikaalit punaniskamme haluaisivat meikälässä
tuomituille seksuaalirikollisille kuolemantuomioita ja kuvia mediaan: pelotevaikutuksena ja häpäisynä.

Chopper kirjoitti:Minusta taas pääsi liian helpolla. Loppuiäkseen vankilaan (ei lääkitystä) , varmaan kärsisi silloin enemmän kun ei enää pääse toteuttamaan sairaita mielitekojaan.

Riippuu varmaan vankilasta, mutta aika moni mieluummin menisi vankilaan kuin kuolisi. Jopa pedofiilit, onhan sitten aikaa muistella tekosiaan ja nauttia niistä uudelleen.

Eri uutisten mukaan uhrit olivat kaikki poikia. Ja mieheltä leikataan pää miekalla.