MURHA.INFO

Sikainfluenssa pandemia pähkinänkuoressa: 400 miljardin taalan business...

Edessäsi aukeaa kokoelma perusuutisointia syvällisempiä raportteja,
artikkeleita ja videoita H1N1-sikavirus-ilmiöstä.
Teksti on koottu jotta lukija saa perspektiiviä päättää itse haluaako
hän tulla rokotetuksi vaarallisia aineosia sisältävällä lääkkeellä.
Vaaroistaan huolimatta rokotteen hyöty on parhaimmillaankin
kyseenalainen.

Kaikki tässä tekstissä mainittu on poimittu tieteellisistä
julkaisuista ja tarkistettavissa olevista luotettavista lähteistä.
Mikään esitetty ei perustu huhupuheisiin tai epämääräisiin lähteisiin.

Pandemia pakotteella ollaan oikeuttamassa historiamme laajinta
rokotuskampanjaa, vaikka tutkimukset osoittavat että rokote luo suuren
riskin, antaen kuitenkin vain hyvin kyseenalaisen suojan.

Ensin kuitenkin hyviä uutisia…

Australiassa, jossa talvikausi on alkanut, Nicola Roxon (Federal
Health Minister) vakuuttaa että sikainfluenssa ei ole sen
vaarallisempi kuin muutkaan flunssat. ”Australiassa useimmat ihmiset,
lapset mukaan lukien ovat kokeneet hyvin lieviä oireita, ja
parantuneet ilman mitään lääkitystä.”

Lääketehtaiden tulisi olla ihmisiä varten eikä ihmisten lääketehtaita varten.

H1N1-epidemiasta jaettava tieto on tekaistua, valheellista ja
vääristeltyä. Useiden riippumattomien asiantuntijoiden
tutkimusraporteissa esitetään raskaita todisteita siitä että WHO:n
kuudennen asteen pandemia hälytys perustuu vääristeltyihin
todisteisiin ja media-manipulaatioon.

Suuri osa niin kutsutuista virallisesti todennetuista sika-influenssa
tartunnoista on tietoista vääristelyä. WHO:n tiedottamista 159
ensimmäisestä kuolintapauksista (28.04.09), vain 7 tapausta tutkittiin
laboratoriotestein. WHO julisti kuitenkin hätätilan kyseisen
informaation pohjalta.

Seuraava merkittävä peruste pandemia hälytykselle oli CDCP:n (Centers
for Disease Control and Prevention) raportti (30.04.09), jossa
todettiin 45 koululaisen New Yorkissa infektoituneen
sika-influenssaan. Yhtäkään näistä tapauksista ei vaivauduttu
todentamaan laboratoriokokein! New Yorkissa oli tuolloin liikkeellä
aivan tavallinen flunssa-aalto. TV-uutiskanavat alkoivat tulvia
paniikinomaisia uhkakuvia H1N1-vaarasta.

WHO:n tiedotteessa (06.07.09) ilmoitetaan 94 512 ”vahvistettua”
tartuntatapausta 122 maassa. Samaisesta WHO:sta kerrotaan
nurinkurisesti myös että tapausten perinpohjainen vahvistaminen
laboratoriokokein olisi hyödytöntä?! Dr. Michael T. Osterholm
(director of the Center for Infectious Disease Research and Policy at
the University of Minnesota) kertoo että H1N1-influenssan todentamisen
olevan tällä hetkellä olemassa olevin keinoin melko epävarmaa.
Niinpä WHO on päättänyt lopettaa maailmanlaajuisesti tartuntojen
tarkemman testaamisen, koska tulokset olisivat kuitenkin
epätieteellisiä. ”Voimme olettaa lähes kaikkien flunssatapausten
olevan sikainfluenssaa.”, kerrotaan WHO:sta.

WHO:ssa on ilmeisesti unohdettu että tavalliset flunssat ja niiden
seurannaiset tappavat satojatuhansia ihmisiä maailmalla vuodessa. Ei
ole epäilystäkään siitä etteikö kasvavaa määrä noista ihmisistä
tultaisi jatkossa uutisoimaan sikainfluenssan uhreiksi.

Tällä tasolla on siis lääkejättien tieteellinen tutkimustyö, jolta
pohjalta meitä kehotetaan ottamaan lähes testaamatonta ”fast tracked”
rokotetta.

Julkilausumat ohjaavat tehokkaasti julkista mielipidettä.

USA:n hallituksen asenteesta ja pyrkimyksestä muokata yleistä
mielipidettä pelottelun keinoin ja uhkakuvin kertoo hallituksen
alaisuudessa toimivan Center for Disease Controllin
sponsorikonferenssi johtaville rokotevalmistajille. Tilaisuudessa
opetettiin erityiskeinoja ja -tekniikoita ihmisten pelottelemiseksi ja
rokotteen välttämättömyyden pönkittämiseksi. (“7-step Recipes to
Increase Demand for Flu Vaccination”).

Tarkkailkaa itse uutisointia aiheesta, niin havaitsette kuinka
näppärästi suomenkin ”uutiset” luovat tietä rokotteelle.

Valheita ja vielä räikeämpiä valheita

Meille on kerrottu että lääkefirmat ovat työskennelleet kuumeisesti
viime huhtikuusta alkaen kehittääkseen rokotteen tuolloin Meksikossa
löydettyyn “uuteen” H1N1-virukseen. Voidaan esittää kysymys: Kuinka
sitten Baxter International teki patenttihakemuksen H1N1-rokotteelle
jo 28.08.2008?
Patentti vahvistettiin maaliskuussa 2009, kuukautta ennen viruksen
“löytymistä” Meksikossa, ja patenttihakemus dokumentoitiin 7 kuukautta
ennen kuin tämä “uusi virus” virallisesti löydettiin?

Taudin alkuperä - voiko sika tartuttaa ihmisen?

Tätä kysymystä on huolella vältetty medioissa, vaikka se on keskeinen
jäljitettäessä pandemian todellista syytä ja alkuperää.

Virallinen selitys taudin leviämiseen nojaa edelleen oletukseen että
meksikolainen sikafarmityöntekijä olisi tartuttanut kanadalaisen
sikafarmarin, vaikka kaikki asianosaiset ihmiset on tutkittu, eikä
mitään H1N1-virukseen viittaavaa ole löydetty.

Kunnianarvoisan tutkimuslaitoksen raportissa (Bloomberg, May 12, 2009)
todetaan että H1N1-kanta on todennäköisesti tulosta
laboratoriokokeiluista tai rokotetuotannosta.

Professori Adrian Gibbsin (Australian National University) mukaan
virus joka “pakeni” laboratoriosta on suoraan Tamifluta tuottavan
laboratorion tuotelinjalta.

Useita samansuuntaisia raportteja on julkaistu (tosin ne on vaiettu
kuoliaaksi medioissa). Professori John Oxford (Royal London Hospital)
toteaa H1N1-viruksen todennäköisimmin karanneen laboratoriosta.

Professori Gippsin vaatiessa jatkotutkimuksia WHO:lla oli muuta tekemistä...

Useampia pukkeja kaalimaalla?

Tohtori James S. Robertson, (leading bioengineer of flu viruses for
the vaccine industry, and avid promoter of U.S. Government funding for
lucrative “biodefense” contracts, along with collaborators at the
CDC), on auttanut Novavax nimistä yritystä tuottamaan geneettisesti
modifioitua rekombinattia avian-, sika-, espanjanflunssa-, H5N1- ja
H1N1-viruksille. Tuote on lähes identtinen sika-influenssalle.

Täydellinen sattuma että yritys on juuri samanaikaisesti saanut
valmiiksi rokotteen ks. uuteen viruskantaan ja sopimuksen sen
myymisestä maailmanlaajuisesti.

Tohtori J. Robertson on sanonut että hänen mielestään olisi järkevää
praimata (prime) koko populaatio päästämällä irti viruksia joita hän
kollegoineen valmistaa. Näin sanoo siis mies joka on eräs koko
busineksen portinvartijoista ja pää-promoottori miljardien
rokotus-businekselle.

Novavax incorporaation ammatilliset julkaisut, tuote-esittelyt sekä
mainonta ovat aivan liian synkroniteetissä viruksen löytymisen kanssa
ja kielivät systemaattisesta, tietoisesta operaatiosta huikealla
taloudellisella voitolla.

Itävaltalainen journalisti Jane Burgermeister on nostanut syytteen
WHO:ta, ja sitä dominoivia Rockefellereitä ja Rothschildejä vastaan.
Hän syyttää myös Novartis International AG:ta, Baxter AG:ta ja näiden
emoyhtiötä, Baxter Internationalia erittäin haitallisen rokotteen
pakkomyynnistä erittäin alhaisin keinoin.

Tilanne on kiusallinen Baxter International:lle joka lähetti
“vahingossa” 72 kiloa lintu-influenssa-virusta euroopan
laboratorioihin jo aiemmin tänä vuonna (ks. virukseen oli lisätty
muitakin flunssakantoja luomaan siitä vielä vaarallisempi yhdiste).

Burgermeister kertoo että sika- ja lintuinfluenssa luotiin
laboratorioissa motiivein joilla ei ole mitään tekemistä
terveydenhuollon kanssa, ja että sika-influenssa luotiin ja
levitettiin Rockefellereiden ja Rothschildien kontrolloiman WHO:n
avustuksella.(Burgermeisterin dokumentoimia todisteita kutsutaan
nimellä Bioterrorism Evidence).

Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun lääkejätit jäävät kiinni vaarallisia
viruksia sisältävien rokotteiten levittämisestä.
Pandemia palvelee suurlääketeollisuuden etuja.

H1N1-rokotus on äärimmäisen tuottava business monikansallisille
lääkefirmoille, WHO:lle ja julkisen terveydenhuollon jättiläisille.
Nämä tahot kontrolloivat koko globaalia lääkejärjestelmää.

Baxter, Novartis, Sanofi-Aventis, AstraZeneca ja GlaxoSmithKline ovat
tehneet sopimuksen yli 50 maan hallituksen kanssa rokotetoimituksista.
(Reuters, 16.07.2009).

Lisäksi WHO:n “suositus” sitoo sen lähes 200 jäsenmaata yhteistyöhön
vuoden 2005 säädöksen (International Health Regulations Act) mukaisen
pandemia hälytyksen astuttua voimaan.

Veronmaksajat elintasomaissa maksavat hieman vajaat 10 taalaa yhdestä
H1N1-flunssarokotuksesta, kehitysmaat saavat rokotetta edullisemmin.
Tämä tulee tuottamaan lähes $400 miljardia lääkejättiläisille
(Business Week, July 2009).

"Optimaalisessa skenaariossa rokotevalmistajat voivat tuottaa 4.9
miljardia flunssa-pandemiarokotetta vuodessa", kertoo Margaret Chan
(Director-General, WHO).

USA:n ja Britannian terveysviranomaiset sallivat rokotusten
aloittamisen vaikka rokotteen haittavaikutuksia ei ole ehditty tutkia.

1976, Yhdysvaltain historian suurimmassa julkisen terveydenhuollon
fiaskossa rokotettiin 40 miljoonaa amerikalaista pandemian varalta,
joka ei koskaan puhjennut. Tuolloin rokotteeseen kuoli satoja ihmisiä
ja tuhannet sairastuivat Guillain-Barren syndroomaan (inflammation of
the nervous system which can cause paralysis and be fatal). Lukuisat
ihmiset kärsivät lievemmistä oireista. USA:n hallitus joutui maksamaan
korvauksia rokotteen uhreille kun vahvistui että rokote oli
haitallisempi kuin virus jota sillä ”hoidettiin”.

Nyt, edellisestä viisastuneena lääkeyhtiöille on jopa annettu
syytesuoja kuolemantapausten ja sairastumisten varalle, joita rokote
tulee mahdollisesti aiheuttamaan. Syytesuojan lainvoimaisuuden
allekirjoitti Kathleen Sebelius, (Barack Obaman Secretary of Health
and Human Services).

Suunnitellun rokotuskampanjan skaala ja nopeus on järjetön.

Tohtori Peter Holden Brittish Medical Associationista kertoo että
vaikka sika-influenssa ei ole todellisuudessa aiheuttanut vakavia
sairastumisia (paitsi vääristellyissä tilastoissa), he aloittavat
massarokotukset... Tällä ei ole paljoakaan tekemistä terveydenhoidon
kanssa. Kysymys on aivan muusta.

Britannian hallitus on julistanut että ihmisten ei tarvitse mennä
lääkäriin flunssan oireiden tähden. Laboratoriokokeiden sijasta
oireita diaknosoidaan Britanniassa puhelimitse!

“Haloo tohtori, luulen että olen vilustunut.” “Ahaa, se on varmaankin
sika-influenssaa. Saavu pikaisesti rokotettavaksi!”

Amerikassa rokotteesta ollaan tekemässä kovalla vauhdilla pakollista,
ja vanhempia pelotellaan lastensa menettämisellä jos he eivät alistu
rokotuksiin.

Viranomaiset tulevat syyllistämään ihmisiä jotka eivät suostu ottamaan
rokotetta, tyyliin: “Saatat muutkin kuin itsesi vaaraan...” “Saatat
tartuttaa minun lapseni...”.

Rothschild-Rockfellerien keulamies, Barack Obaman
“terveys-reformi-lakiehdotus” hyväksyttiin juuri rokotusten alkamisen
alla (by the Senate Health, Education, Labor and Pension Committee).
Lakiehdotus antaa viranomaisille mm. oikeuden jäljittää vanhemmat
jotka eivät tuo lapsiaan rokotettavaksi, ja toimeenpanna rokotukset
kotikäynnein.
USA:ssa ollaan hyvin lähellä pistettä jossa lapset “immunisoidaan”
väkisin, tai että vanhemmat pidätetään vastaanhangoittelusta.

Useat ihmiset tullevat suostumaan rokotuksiin kyseenalaistamatta
lääkejättien karkeimpiakaan valheita. Heille sanoisin että tutustukaa
myrkkyihin joita rokotteessa on, ja päättäkää vasta sitten. Tutkimus
osoittaa että rokote luo vaarallisen riskin, antaen kuitenkin vain
kyseenalaisen suojan.
On hyvä muistaa että keskimäärin rokotteiden seurantatarkkailut
kestävät muutaman viikon, ja niissä etsitään ainoastaan
tietyntyyppisiä oireita. Turvallisempien rokotteiden kehittämiseen on
käytettävä vuosia.

Flunssa ei ole suurin vaara, - se on rokote.

squalene on eräs sika-influenssa-rokotteen vaarallisimmista aineista.
Laajat eläinkokeet osoittavat sen alentavan tuhoisasti immuniteettiä.
Myös Gulf War Syndrome/ Persianlahden syndrooma on tästä kammottava
esimerkki.

Ikävä kyllä oireet kuten immuniteettikato, autismi ja Guillain-Barre
syndrooma eivät näy hetkessä. Autoimmuniteetti-häiriöt joita
H1N1-rokotteissa käytettävä squelene aiheuttaa, paljastuvat vasta
vuosien päästä.

Rockefellereiden dominoimasta CDC (Centers for Disease Control) USAssa
kerrotaan että lapsi jota ei ole koskaan rokotettu flunssaa vastaan
saattaa tarvita 4 rokotusta syksyn aikana, – 2 kertaa normaalia
“kausi-flunssaa” ja 2 kertaa sika-influenssaa vastaan. Muille (aiemmin
rokotetuille) lapsille riittää 3 rokotusta.

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=140

http://sikainfluenssa.biz/

Kiitos tiedosta. Otan rokotteen.

Olen varma että oppikirjamaisesti alkunsa saanut possunuha on lähtöisin jonkun lääketehtaan tuotekehitysosastolta. Vaarallinen se kuitenkin on, Suomessa näköjään lähinnä siksi että terveydenhuolto ei vedä muutenkaan kunnolla. Siksipä riski on otettava todesta.

Tulevaisuudessa tämän kaltaiset massiiviset lääkkeiden myynti kampanjat tulevat olemaan iso bisnes...

Entisaikaan kun sairaudet olivat yleisiä ja lääkäreitä vähän, lääkkeille ja lääkäreille riitti markkinoita. Nyt kun länsimaiset maksukykyiset ihmiset ovat aina vaan paremmassa kunnossa, ja kvartaalitalous vaatii myös lääkefirmojen tuloksen nostoa enemmän ja enemmän, on lääkäri- ja lääkefirmojen edun vastaista todella lopullisesti parantaa ketään... Miettikää sitä.

Itse kuulun ns "riskiryhmään" mutta rokotetta en kyllä todellakaa ollu ottamassa. Kyseinen rokotehan on vaarallisempi ku itse nöf nöf flunssa.

Justi, olipas mielenkiintoista infoa asiasta.

Koulusta laittoivat lappuja rokoteluvasta lapsille, laitoin sitten kuitenkin sen kyllä rastin rokotteelle.

Itse en kuulu riskiryhmään, joten meinasin jopa pelotteluista huolimatta olla ottamatta rokotteen. Voin hyvinkin uskoa Justin kirjoittaman tekstin todenperäisyyden, ei edes yllättäisi sinällään.Tässä maailmassa. Siltikin pieniä juttuja tuli mieleen...

Tekstistä tuli mieleen aikamoinen salaliittoteoria, eikä vähiten Rothschild-Rockfellerien vuoksi (illuminaatit).

Justi kirjoitti:Myös Gulf War Syndrome/ Persianlahden syndrooma on tästä kammottava
esimerkki.

Ei muuten ole pystytty todistamaan, että yksin rokotteissa oleva skvaleeni olisi aiheuttanut Persianlahden syndroomaa. Kyse on useamman tekijän yhteisvaikutuksesta.
Muunmuassa stressi, köyhdytetty uraani ja monet muut tekijät yhdessä ovat saaneet aikaan oireyhtymän, jota kutsutaan nimellä Persianlahden syndrooma.
Minkähän takia tuolla Välimeren maissa ei tuota Persianlahden syndroomaa ole, kun oliiviöljystä löytyy runsaasti skvaleenia

Skvaleeni nostaa veriseerumin kolesteroliarvoja, on antioksidantti ja ehkäisee mm. rintasyöpää.
Ihmiskehokin muuten tuottaa skvaleenia.

No joo on se sinäänsä kumma et epidemia lähtee vasta sen jälkeen ku patentti on saatu rokotteelle. Mites lintuinfluenssa kukas sen rokotteen patentin myös omistaa?

Vai on Justi tekstin kirjoittanut. Kumma kyllä, sama jorina löytyy kymmeniltä muiltakin sivuilta, katsokaa vaikka.

Kiva varmaan laittaa tännekin jostain kopioitu teksti omanaan ilman minkäänlaisia lähdeviitteitä. Otsikkohan on Muut rikokset, vihjaatko siis omaan toimintaasi?

rosamarine kirjoitti: Ei muuten ole pystytty todistamaan, että yksin rokotteissa oleva skvaleeni olisi aiheuttanut Persianlahden syndroomaa.

Rokotteessa ei ollut skvaleenia lainkaan.

No huhhuh...Eipä eroa juuri aikaisemminkaan avatuista possu-ketjuista.
Onkos tämä jo kolmas ketju vastaavaa?
On muuten jos meikäläistenkin lekurien suusta niin ristiriitaista tietoa ja arvioita sairastuneista
ettei mitään järkeä enää.Käyköön ottamassa rokotteen se joka kokee siihen tarvetta.
Lyödäänkö vaikka vetoa että kun ilmat nyt viilenee, possunuhakin lannistuu.
Lopputuloksena muutama kuollut.

Mariacka anteeks aivan v*tun paljon ku en muistanu laittaa tohon sitä linkkiä mistä ton kopsasin. Mahto tuottaa sulle nyt tyydytystä ihan hitosti kun pääsit ton kirjoittamaan. Pyydän nöyrimmin anteeksi kun sen linkin unohdin ! niin ja siks muut rikokset koska pähkäilin et kumpaan menee järjästäytyny vai muut. koska on toi aika iso rikos ihmisiä kohtaa!

Pienenä sivuhuomautuksena: skvaleenia ei ole voitu yhdistää pitävästi Persianlahden syndroomaan. Sen sijaan sen tiedetään edesauttavan autoimmuunisairauksien puhkeamista (ts. geneettinen alttius on jo olemassa).

Kaikissa lääkkeissä, rokotteissa ja lääketieteellisissä toimenpiteissä on riskinsä. Riskit ja hyödyt on punnittava keskenään, ja koska useimmat tutkimustulokset ovat nykyisin esim. netissä saatavilla, niitä voi käyttää tässä. On kuitenkin ymmärrettävä mitä lukee, ja ymmärrettävä myös, että usein tulokset ovat keskenään ristiriitaisia, eikä asiaa ole vielä lopullisesti selvitetty. Siitä sitten vain riskiarviota tekemään. Ja tärkeintä on muistaa, että teki minkä päätöksen omista hoidoistaan/rokotuksistaan tahansa, niin viime kädessä siitä on vastuussa ainoastaan itse. Tätä eivät lääkärit aina muista potilaalle korostaa.

^Muistan, että se THL:n nainen sanoi A-talkissa, että valtio kantaa vastuun rokoteohjelmaan kuuluvien rokotusten haittavaikutuksista tai jotenkin näin, en nyt muista. Joten tämän perusteella ihmiset ovat itse vastuussa vain silloin kun eivät ota rokotetta.

Justi kirjoitti:Nyt, edellisestä viisastuneena lääkeyhtiöille on jopa annettu
syytesuoja kuolemantapausten ja sairastumisten varalle, joita rokote
tulee mahdollisesti aiheuttamaan. Syytesuojan lainvoimaisuuden
allekirjoitti Kathleen Sebelius, (Barack Obaman Secretary of Health
and Human Services).

Ja aivan samasta uutisesta josta ylläoleva on kopioitu, on jätetty melkein jokaisella
nettisivulla loppuosa pois:
Since the 1980s, the government has protected vaccine makers against lawsuits over the use of childhood vaccines. Instead, a federal court handles claims and decides who will be paid from a special fund.

Anile kirjoitti:^Muistan, että se THL:n nainen sanoi A-talkissa, että valtio kantaa vastuun rokoteohjelmaan kuuluvien rokotusten haittavaikutuksista tai jotenkin näin, en nyt muista. Joten tämän perusteella ihmiset ovat itse vastuussa vain silloin kun eivät ota rokotetta.

Tarkoitin, että siinä mielessä jokainen on vastuussa vain itse, että seuraamuksia ei tunne nahoissaan kukaan muu. Koska meillä kaikilla on vain yksi elämä ja rajallinen sellainen, eivät suuretkaan korvaukset voi hyvittää menetettyä henkeä tai terveyttä tai pitkäaikaisessa sairastamisessa kulunutta aikaa ja menetettyjä mahdollisuuksia.

^Totta. En tiedä ajattelevatko nämä THL:n asiantuntijat yksittäisen ihmisen parasta vai yhteiskunnan parasta. Tarkoitan, että kaikkien rokottaminen saattaa tulla yhteiskunnalle halvemmaksi kuin töistäpoissaolot sikaifluenssan takia vaikka sitten muutama ihminen saisikin vakavia haittavaikutuksia rokotteesta.