MURHA.INFO

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007071 ... 6_uu.shtml

Nuorukaista epäillään poliisin murhan yrityksestä
Keskiviikko 18.7.2007 klo 09.57 (päivitetty klo 15.54)
Poliisi epäilee 16-vuotiasta salolaisnuorukaista poliisin murhan yrityksestä. Nuorukainen peruutti pakettiautolla 20-30 metriä päin betonitolppaa niin, että konstaapeli raahautui auton mukana.

Tapahtumasarja alkoi kun poliisi pysäytti myöhään tiistai-iltana Salon keskustassa nuorukaisen ajaman pakettiauton, jota epäiltiin anastetuksi. Kun konstaapeli avasi kuljettajan oven, mies lähti peruuttamaan voimakkaasti.

- Poliisi juuttui oven väliin kiinni, mutta kuljettaja jatkoi peruuttamista, vaikka huomasi tilanteen, komisario Stephan Sundqvist Salon poliisista kertoo.

Lopulta pakettiauto törmäsi rajusti hampurilaisravintolan betoniseen tolppaan ja kuljettaja pakeni paikalta. Hänet kuitenkin tavoitettiin tunnin päästä. Kuljettajan vieressä istunut mies saatiin kiinni heti.

Kuljettaja humalassa ja ilman ajokorttia

Vuonna 1990 syntynyt kuljettaja ja vuonna 1991 syntynyt vieressä istunut nuorukainen on pidätetty. Kuljettajaa epäillään muun muassa murhan yrityksestä, törkeästä rattijuopumuksesta, ajokortitta ajosta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Toista nuorukaista epäillään muun muassa yllyttämisestä murhan yritykseen.

Poliisimies välttyi tilanteessa vakavilta vammoilta.

Stephan Sundqvistin mukaan molemmat nuoret miehet ovat poliisin vanhoja tuttuja erilaisista omaisuusrikoksista.

Pääepäilty on 16-vuotiaana teoistaan rikosoikeudellisessa vastuussa.

- Nuoren iän vuoksi kuulusteluihin saavat tulla mukaan vanhemmat ja sosiaalitoimen edustaja, Sundqvist muistuttaa.

IL

Tulin just aloitaamaan juttua aiheesta, mutta ehdit ensin

Tässäkö uusi muoti-ilmiö rikollispiireihin, poliisimurhat? Eipä yhtään kateeksi käy poliiseja, kaikenmaailman hörhöt on vastassa arkena ja tilipäivänä liian pieni palkkapussi ammatin vaarallisuuteen verrattuna.

Alkaa tosiaan olemaan vaarallista olla poliisina Suomessa.. Virkavaltaa täytyy kunnioittaa!

"Kuljettaja humalassa ja ilman ajokorttia"

No jopas tuli yllätyksenä :/

No on se nyt saatana.

"Stephan Sundqvistin mukaan molemmat nuoret miehet ovat poliisin vanhoja tuttuja erilaisista omaisuusrikoksista."

Jätkät syntyny vuonna '90 ja '91. Siinä on meillä Suomen tulevaisuus.

Toivottavasti nyt pääsevät "kasvatuslaitokseen"

Mitenköhän tämä suomen syyttäjälaitos toimii?

Tässä esimerkki Yle:n webbisivuilta 18.07.2007:

>Nuorten pakoyritystä tutkitaan murhan yrityksenä Salossa
>Julkaistu 18.07.2007, klo 10.23 (päivitetty 18.07.2007, klo 11.50)
>Salolainen poliisi joutui tiistai-iltana vaaratilanteeseen pysäyttäessään
>varastetuksi epäiltyä alaikäisten kuljettamaa pakettiautoa. Salon poliisi tutkii >tapausta murhan yrityksenä.
>Poliisi oli avannut pakettiauton kuljettajan puoleisen oven, jolloin päihtynyt >kuljettaja lähti peruuttamaan voimakkaasti.
>
>Salolaiskonstaapeli jäi puristuksiin oven väliin ja raahautui auton mukana >kymmeniä metrejä. Pakettiauto törmäsi lopulta seinään.
>
>Poliisimies ei loukkaantunut. Tutkinnanjohtaja Stephan Sundqvinstin mukaan >tilanne oli kuitenkin vaarallinen.
>
>16-vuotias kuljettaja on pidätetty, ja häntä epäillään muun muassa murhan >yrityksestä. Vieressä istunutta 15-vuotiasta epäillään murhan yritykseen >yllyttämisestä.
>
>YLE Uutiset

Minkä ihmeen takia tuota tutkitaan murhan yrityksenä kun mielestäni tuommoinen tapaus on selkeästi äkkipikaistuksissaan tehty, Takaa-ajettu on taatusti kokenut itsensä ahdistetuksi nurkkaan, jolloin vaistot alkavat toimia harkitun teon sijaan ja tilanteessa ollut poliisi joutui tahtomattomasa tilassa olevan henkilön uhriksi jne. Kyseessä siis ei ollut mielestäni _harkittu_ teko, joka vaatisi murhayritys-syytettä.

Kysymys kuulukin mikä on harkitun teon raja? Riittääkö harkituksi teoksi se, että harkitsee "tappaakko vai eikö tappaa" esimerkiksi sekunnin, 5 sekuntia, 5 minuuttia, 1/2 tuntia, jne...
Monastihan asiat ns. riistäytyvät käsistä, jolloin poliisin omalla toiminnalla on suuri provokatiivinen vaikutus äkkipikaistuksessa tehdyn rikoksen pahenemiseen. Näissä tapauksissa poliisin toiminta usein pahentaa tapahtunutta. Ilman takaa-ajoa (rauhallisesti seuraamalla) saataisiin varmasti moni rikollinen kiinni kotoa paljon helpommin ja pienemmillä riskeillä.

Tekijää syytetään yleensä aina murhan yrityksestä vaikka minkäännäköistä toivoa ko. syytteen läpimenolle ei ole ja koko tapahtumaketjun pahenemisen on aiheuttanut poliisi itse!. Miksi poliisi ja syttäjävirasto ei syytä sen mukaan mikä on todellisten tapahtumien kulku (ja sen myötä todellinen tuomio)?

Ja tällä kirjoituksellani en missään nimessä halunnut puolustella tällaisia tapahtumia. Rikos on rikos ja siitä pitääkin joutua kiinni, mutta syyttäjälaitoksen ja poliisin toiminta _ylisyyttämisineen_ ja _ylireagointeineen_ on omiaan vähentämään kansan luottamusta sen toimintaan.

Sitä tutkitaan murhan yrityksenä siksi koska teko on kohdistunut virantoimituksessa olevaan poliisimieheen.

Kelju K. Kojootti kirjoitti:Sitä tutkitaan murhan yrityksenä siksi koska teko on kohdistunut virantoimituksessa olevaan poliisimieheen.

Just niin. Miksi "tavalliseen ihmiseen" kohdistunut vastaava teko on _tapon_ yritys?
Eriarvoisuutta?

komisario_palmu kirjoitti:Just niin. Miksi "tavalliseen ihmiseen" kohdistunut vastaava teko on _tapon_ yritys?
Eriarvoisuutta?

Olen miettinyt itsekin tuon lainkohdan tarkoitusta. En kyllä usko, että kyse on eriarvoisuudesta. Olisiko lailla tarkoitus suojella virantoimituksessa olevaa virkamiestä kuten esim. poliisia, että rikollisella olisi korkeampi kynnys lähteä moukaroimaan virantoimituksessa olevaa poliisia, koska jos poliisi heittää veivinsä, automaattisesti räpsähtää syyte murhasta. Sekava selitys, mutta kai joku tajusi pointin. OT, mutta onko muuten poliisikoirilla tai rajavartiolaitoksen koirilla tms. vastaavia "etuja"? Vai onko ne vain koiria?

kyse on poliisin "koskemattomuudesta", jota nyt yritetään saada myös hoitoalanihmisille. tarkoittaa siis sitä, että kaikki henkilöön kohdistuvat rikokset ovat raskaimman mukaan ja virkamiehen vastustamista, josta tulee kovemmat tuomiot. mutta mitä sekään hoitajia auttaa, samalla tavalla noi potilaat riehuu kuitenkin.

Samarina kirjoitti:OT, mutta onko muuten poliisikoirilla tai rajavartiolaitoksen koirilla tms. vastaavia "etuja"? Vai onko ne vain koiria?

Kyllä virantoimituksessa olevan koiran tappamisestakin tulee tuomio. Ei kuitenkaan ihan murhatuomiota.

Tästä on esimerkkitapauskin muutaman vuoden takaa. Kiinniottotilanteessa koira päästettiin irralleen. Epäillyllä olikin kädessään veitsi jolla puukotti koiran kuoliaaksi, koiran tarttuessa kiinni. Muistaako joku tarkemmin mikä tuomio tuosta tuli?

Yökiitäjä kirjoitti:

Samarina kirjoitti:OT, mutta onko muuten poliisikoirilla tai rajavartiolaitoksen koirilla tms. vastaavia "etuja"? Vai onko ne vain koiria?

Kyllä virantoimituksessa olevan koiran tappamisestakin tulee tuomio. Ei kuitenkaan ihan murhatuomiota.

Tästä on esimerkkitapauskin muutaman vuoden takaa. Kiinniottotilanteessa koira päästettiin irralleen. Epäillyllä olikin kädessään veitsi jolla puukotti koiran kuoliaaksi, koiran tarttuessa kiinni. Muistaako joku tarkemmin mikä tuomio tuosta tuli?

Tämä käsitys mullakin oli, että tuomio tulee. Itse muistelin tapausta, jossa huoltoasemalla riehunut mies (ja oliko siinä muutakin hässäkkää) ampui käteensä tarrautuneen poliisikoiran. Itse työkoiria omistavana oli sydäntäriipaisevaa lukea selostus koiranohjaajan surusta kun hän hyvästeli koiran, perheenjäsenen ja työkaverin.

komisario_palmu kirjoitti:

Kelju K. Kojootti kirjoitti:Sitä tutkitaan murhan yrityksenä siksi koska teko on kohdistunut virantoimituksessa olevaan poliisimieheen.

Just niin. Miksi "tavalliseen ihmiseen" kohdistunut vastaava teko on _tapon_ yritys?
Eriarvoisuutta?

Koska me tavikset ei jouduta menenmään niihin tilanteisiin. Jos näet jonkun riehuvan kadulla puukon kanssa tms. niin varmasti meet mahdollisimman kauas ko. ihmisestä. Niin ainakin minä tekisin. Mutta jonkun se on sieltä pois haettava, ja se epäkiitollinen tehtävä on poliisilla. He joutuvat laittamaan sen henkiriepunsa peliin silloinkin kun me muut voimme vain lähteä pois. Siksi on mielestäni ihan oikeutettua että tuomiotkin ovat kovempia....

Ei taas... Kauheeta ajatella että 15-16 vuotiaat tekevät tommosta.Ja nämä kaverukset vielä poliisin vanhoja tuttuja?? Tervetuloa 2000-luvulle...
Valaiskaapa muuten blondia,minkälaisen tuomion voivat saada kun ovat vielä alaikäisiä?Kuitenkin vakava rikos...
Millaisia olivat poliisin vammat?Varmaan lukikin jo jossain,en vain huomannut...