MURHA.INFO

Tällainen äänestys ei suinkaan kerro, kuka oli oikea tekijä Tulilahdella. Tämä kertoo vain äänestykseen osallistuneiden kannan, eli mielipiteiden jakautumisen asiassa. Äänestyksen tulos voi hyvinkin osoittaa väärään suuntaan. Totuutta ei tunneta.

En osaa omaa kantaani sanoa, mutta pystyyköhän herra/rouva/neiti Sariola vielä muokkaamaan gallupia, kun kaltaisteni pässien tekisi niin mieli valita kaikki viisi vaihtoehtoa, koska se on mahdollista?

vandt kirjoitti:En osaa omaa kantaani sanoa, mutta pystyyköhän herra/rouva/neiti Sariola vielä muokkaamaan gallupia, kun kaltaisteni pässien tekisi niin mieli valita kaikki viisi vaihtoehtoa, koska se on mahdollista?

Tarkoitus tuossa on, että kukin valitsee omasta mielestään todennäköisimmältä tuntuvan vaihtoehdon, ja vain yhden. Jos jokainen vaihtoehto tuntuu yhtä todennäköiseltä, niin siinä tapauksessa voi tietysti jättää äänestämättä.

Tulos on mielenkiintoinen, vaikka äänestämällä ei aina saadakaan totuutta esille.

vandt kirjoitti:En osaa omaa kantaani sanoa, mutta pystyyköhän herra/rouva/neiti Sariola vielä muokkaamaan gallupia, kun kaltaisteni pässien tekisi niin mieli valita kaikki viisi vaihtoehtoa, koska se on mahdollista?

Sariola teki samat virheet kuin Bodom osiossa: Ei malttanut olla laittamatta äänestystä, eikä osannut sitä tehdä kunnolla tälläkään kertaa.

Sariola kirjoitti:

vandt kirjoitti:En osaa omaa kantaani sanoa, mutta pystyyköhän herra/rouva/neiti Sariola vielä muokkaamaan gallupia, kun kaltaisteni pässien tekisi niin mieli valita kaikki viisi vaihtoehtoa, koska se on mahdollista?

Tarkoitus tuossa on, että kukin valitsee omasta mielestään todennäköisimmältä tuntuvan vaihtoehdon, ja vain yhden. Jos jokainen vaihtoehto tuntuu yhtä todennäköiseltä, niin siinä tapauksessa voi tietysti jättää äänestämättä.

Tulos on mielenkiintoinen, vaikka äänestämällä ei aina saadakaan totuutta esille.

Juu, kävin vasiten Heinävedellä surmapaikalla 1995 ja haastattelin samalla paikkakuntalaista 1959 syntynyttä taksinkuljettajaa. Hän kertoi ettei tietenkään edes muista tapausta, mutta vieläkin kun asiasta puhutaan, niin siihen liittyy hieman kyräilyä ja hymistelyä malliin: "Tiijjetääv vua ee sanoota." Varmaankin jotkut tiesivät enemmän kuin puhuivat.

betty kirjoitti:

Sariola kirjoitti:

vandt kirjoitti:En osaa omaa kantaani sanoa, mutta pystyyköhän herra/rouva/neiti Sariola vielä muokkaamaan gallupia, kun kaltaisteni pässien tekisi niin mieli valita kaikki viisi vaihtoehtoa, koska se on mahdollista?

Tarkoitus tuossa on, että kukin valitsee omasta mielestään todennäköisimmältä tuntuvan vaihtoehdon, ja vain yhden. Jos jokainen vaihtoehto tuntuu yhtä todennäköiseltä, niin siinä tapauksessa voi tietysti jättää äänestämättä.

Tulos on mielenkiintoinen, vaikka äänestämällä ei aina saadakaan totuutta esille.

Juu, kävin vasiten Heinävedellä surmapaikalla 1995 ja haastattelin samalla paikkakuntalaista 1959 syntynyttä taksinkuljettajaa. Hän kertoi ettei tietenkään edes muista tapausta, mutta vieläkin kun asiasta puhutaan, niin siihen liittyy hieman kyräilyä ja hymistelyä malliin: "Tiijjetääv vua ee sanoota." Varmaankin jotkut tiesivät enemmän kuin puhuivat.

Heinäveteläisille tyypillinen vastaushan tuo .

En voinut äänestää koska olit niputtanut nuo paikkaliset nuoret miehet yhteen nippuun

Anyone kirjoitti:En voinut äänestää koska olit niputtanut nuo paikkaliset nuoret miehet yhteen nippuun

Tuo kohta 1 tarkoittaa tietysti niitä kahden talon nuoria miehiä, joiden nimiä voisi kuvata vaikkapa kirjaimilla K tai L. Jos arvelee tekijän olevan näistä jommasta kummasta tai molemmista (jolloin 2 tekijää), niin se on tämä kohta 1.

Nuo lipposten tekijät on se toinen pari, joka vietti iltaa tyttöjen kanssa.

RH on ainakin varma tulkinta, samoin Assman.

Muu tekijä menee siihen viimeiseen kohtaan, olkoonpa hän kauempaa tai lähempää.

Vihjeen tällaiseen äänestykseen esitti "papillon". Ei huono vihje!?

^ Ei se ollut vihje, se oli kokemuksen tuoma paha aavistus että menet taas munaamaan typerällä äänestyksellä itsesi, jota et osaa kumminkaan järjestää.
Niin myös kävi, nyt selittelet typeriä vaihtoehtojasi.

No niin, papillon tunnustautui vihjeen antajaksi. Kiitos papillon!

On mielenkiintoista nähdä tuo mielipiteiden jakauma!

Sariola kirjoitti: No niin, papillon tunnustautui vihjeen antajaksi. Kiitos papillon!

On mielenkiintoista nähdä tuo mielipiteiden jakauma!

Ei , Sariola vaan sinä tunnustaudut jälleen kerran valehtelijaksi.

Esitäpä sellainen kohta jossa vihjaan sinulle että teepä asiasta äänestys.
Se olisi vihje.

Jollet sitä pysty tekemään olet se mikä tähänkin asti, trolli joka koettaa saada toisille banneja ärsyttämällä.

betty kirjoitti:
Juu, kävin vasiten Heinävedellä surmapaikalla 1995 ja haastattelin samalla paikkakuntalaista 1959 syntynyttä taksinkuljettajaa. Hän kertoi ettei tietenkään edes muista tapausta, mutta vieläkin kun asiasta puhutaan, niin siihen liittyy hieman kyräilyä ja hymistelyä malliin: "Tiijjetääv vua ee sanoota." Varmaankin jotkut tiesivät enemmän kuin puhuivat.

Enpä usko. Päinvastoin ihmiset puhuvat enemmän kuin tietävät. Siksi elokuva Vaiennut kylä, vai-mikä-se-oli? oli mielestäni hyvin epäuskottava. Jos murhaaja tiedetään, se kyllä kerrotaan jollekin. Juoruilu on yhtä paljon miesten kuin naistenkin hupia.

Äänestyksen tässä vaiheessa ne lähitalojen nuoret miehet ovat saaneet äänistä vain 1/3. Se on vähemmän kuin mitä minä ennakkoon odotin. 2/3 äänistä on mennyt muille vaihtoehdoille. Äänet ovat jakautuneet yllättävän tasaisesti eri vaihtoehdoille. Katsotaan rauhassa mihin tilanne kehittyy. Täytyy muistaa, että tämän äänestyksen tulos voi osoittaa yhtä hyvin oikeaan kuin vääräänkin suuntaan. Takeita ei ole. Vaikuttaa siltä, että on liioiteltu "kyläläisten yhtenäistä kantaa". Sellaista ei taida olla olemassakaan.

Sariola kirjoitti:Äänestyksen tässä vaiheessa ne lähitalojen nuoret miehet ovat saaneet äänistä vain 1/3. Se on vähemmän kuin mitä minä ennakkoon odotin. 2/3 äänistä on mennyt muille vaihtoehdoille. Äänet ovat jakautuneet yllättävän tasaisesti eri vaihtoehdoille. Katsotaan rauhassa mihin tilanne kehittyy. Täytyy muistaa, että tämän äänestyksen tulos voi osoittaa yhtä hyvin oikeaan kuin vääräänkin suuntaan. Takeita ei ole. Vaikuttaa siltä, että on liioiteltu "kyläläisten yhtenäistä kantaa". Sellaista ei taida olla olemassakaan.

Niin - kaikki nuo "kyläläiset" tunnetusti keskustelevat aktiivisesti minfossa...

Pharaoh kirjoitti:

betty kirjoitti:
Juu, kävin vasiten Heinävedellä surmapaikalla 1995 ja haastattelin samalla paikkakuntalaista 1959 syntynyttä taksinkuljettajaa. Hän kertoi ettei tietenkään edes muista tapausta, mutta vieläkin kun asiasta puhutaan, niin siihen liittyy hieman kyräilyä ja hymistelyä malliin: "Tiijjetääv vua ee sanoota." Varmaankin jotkut tiesivät enemmän kuin puhuivat.

Enpä usko. Päinvastoin ihmiset puhuvat enemmän kuin tietävät. Siksi elokuva Vaiennut kylä, vai-mikä-se-oli? oli mielestäni hyvin epäuskottava. Jos murhaaja tiedetään, se kyllä kerrotaan jollekin. Juoruilu on yhtä paljon miesten kuin naistenkin hupia.

Melko samat ajatukset minullakin.

Mutta toisaalta, kyllä sitä juorua riittiikin, ihan kyllästymiseen saakka. Kyläläisillä oli riitoja vähän yhteen ja toiseen suuntaan ja murhien jälkeen alettiin tietystikkin syyttämään heitä joiden kanssa oltiin vihoissa tai puhumalakossa. Kylässä vallitsi myös hierakia, ketkä tapasivat ketä je keiden mökkiin ei auttanut mennä lainkaan.