MURHA.INFO

Mielenkiintoinen äänestys, mutta vaihtoehdon "lähitalojen nuoret miehet" lisäksi tai tilalle laittaisin "paikallinen tekijä tai paikalliset tekijät".

Olen hieman jopa yllättynyt, kuinka vähän itse asiassa Holmströmin syyllisyyteen täällä uskotaan. Odotin Holmströmille jotain 50 % äänisaalista. Jos asiaa kysyttäisiin heinävetisiltä, olisi tulos lähitalojen nuoria miehiä kohtaan aika murskaava. Ei siellä monikaan tunnu enää Holmströmiä tekijänä pitävän.

Sariola; yllättävän moni näyttää suhtautuvan tunnepitoisesti Runariin...

strangelove kirjoitti:Olen hieman jopa yllättynyt, kuinka vähän itse asiassa Holmströmin syyllisyyteen täällä uskotaan. Odotin Holmströmille jotain 50 % äänisaalista. Jos asiaa kysyttäisiin heinävetisiltä, olisi tulos lähitalojen nuoria miehiä kohtaan aika murskaava. Ei siellä monikaan tunnu enää Holmströmiä tekijänä pitävän.

Sariola; yllättävän moni näyttää suhtautuvan tunnepitoisesti Runariin...

Luuletko, että monikaan suhtautuu asiallisesti Sariolan gallupeihin, saati vastaa niihin asiallisesti?

Mariacka kirjoitti:

strangelove kirjoitti:Olen hieman jopa yllättynyt, kuinka vähän itse asiassa Holmströmin syyllisyyteen täällä uskotaan. Odotin Holmströmille jotain 50 % äänisaalista. Jos asiaa kysyttäisiin heinävetisiltä, olisi tulos lähitalojen nuoria miehiä kohtaan aika murskaava. Ei siellä monikaan tunnu enää Holmströmiä tekijänä pitävän.

Sariola; yllättävän moni näyttää suhtautuvan tunnepitoisesti Runariin...

Luuletko, että monikaan suhtautuu asiallisesti Sariolan gallupeihin, saati vastaa niihin asiallisesti?

Hieman kyllä epäilen tuota asiallista suhtautumista. Mutta Sariola on itse maineestaan vastuussa.

^Luulenpa, että useimmat suhtautuvat tähän äänestykseen aivan asiallisesti. On tietysti muutamia nimimerkkejä, joiden tavoite ja tarkoitus on vain olla mahdollisimman ilkeä ja sekoittaa ja pilata niin paljon kuin he vähänkin kykenevät. Onpa ylevä tavoite! Näistä useimmat eivät ole niitä ruudin keksijöitä, vaan jotain aivan muuta. No kukin tavallaan. Uskon, että tuo äänestystulos on suunnilleen samanlainen riippumatta siitä kuka laati tuon äänestyksen. Niinhän sen pitääkin olla.

^Kun seuraavan kerran arvioit jonkun toisen kirjoittajan älykkyyttä, niin huomaa, että ruudinkeksijä on yhdyssana.

Ja kuten tässä aiemmin todettiin, kyselyssä voi ruksata vaikka kaikki vaihtoehdot. Ei tuommoinen äänestys ole edes lähtöasetelmiltaan uskottava.

Mariacka kirjoitti:^Kun seuraavan kerran arvioit jonkun toisen kirjoittajan älykkyyttä, niin huomaa, että ruudinkeksijä on yhdyssana.

Ja kuten tässä aiemmin todettiin, kyselyssä voi ruksata vaikka kaikki vaihtoehdot. Ei tuommoinen äänestys ole edes lähtöasetelmiltaan uskottava.

Tuo ruudinkeksijä voi hyvinkin kuulua samaan ryhmään kuin paskanpuhuja tai kirkossakävijä. Myönnetään. Sain sen käsityksen, että tuossa äänestyksessä saattoi äänestää vain yhtä vaihtoehtoa, ja samalla nimimerkin äänestysoikeus täyttyi, eikä toista kertaa voinut äänestää. Ainakin se oli tarkoitus. Ja asia lieneekin juuri niin. En tosiaan pidä Mariackaa ruudinkeksijänä, ja se suurella todennäköisyydellä pitääkin paikkansa.

Kysytäänpä Mariackalta. On olemassa kylä nimelta Isokylä. Miten sanotaan oikein, kun on käynyt tuossa paikassa. Onko oikein sanoa, "kävin Isollakylällä" ? Vai miten se sanotaan oikein? Saa muukin vastata.

Olisi parempi sariola kun pohtisit että oletko käynyt Pöljässä vai Pöljällä.
Aivan paikkakunnasta tuo riippuu miten on aikojen saatossa muotoontunut.
Toisin kuin tuo ruudinkeksijä.

Vaikkei asia minulle kuulukaan, niin eiköhän se sanota Isokylällä, no mutta ympyräasteista toiseen.

Kyllä tuosta kyselystä saa selvän, mitä mieltä kansa on, eikä kansa voi olla väärässä, Sariolan väitteistä huolimatta.

Ihmeellista vänkkäämistä Sariolan kohdalta, kun muistaa mitä mieltä hän on Bodomin surmasta, jossa tekijä on edelleen tuntematon, vaikka tunnustuksia onkin kuultu siellä ja tuolla.

Mitä tulee noihin älyasioihin, niin mielestäni Sariola on kaikkein huonoin niitä arvostelemaan.

No en nyt ihan ymmärrä, miten tämä liittyy aiheeseen, mutta en sanoisi Isokylällä enkä Isollakylällä, vaan Isokylässä tai Isossakylässä. Jälkimmäisistä molemmat ovat hyväksyttäviä muotoja. Luulen, että tässä on viisainta käyttää paikkakunnalla vakiintunutta taivutusmuotoa, mikä tietysti voi olla mikä tahansa noista neljästä.

Olen testannut kyselyn, on täysin mahdollista äänestää vaikka kaikkia vaihtoehtoja. Voivat muutkin halutessaan testata ja ilmoittaa tuloksen, jospa se toisi asiaan lisävalaistusta.

^ Kyllä asia on juuri noin kun Mariacka kertoo, että tässä Sariolan äänestyksessä voi äänestää halutessaan kaikkia kohtia.
Ainakin aiemmin voi, en tiedä onko einstein rukannut muutosta.

Mariacka kirjoitti:No en nyt ihan ymmärrä, miten tämä liittyy aiheeseen, mutta en sanoisi Isokylällä enkä Isollakylällä, vaan Isokylässä tai Isossakylässä. Jälkimmäisistä molemmat ovat hyväksyttäviä muotoja. Luulen, että tässä on viisainta käyttää paikkakunnalla vakiintunutta taivutusmuotoa, mikä tietysti voi olla mikä tahansa noista neljästä.

Olen testannut kyselyn, on täysin mahdollista äänestää vaikka kaikkia vaihtoehtoja. Voivat muutkin halutessaan testata ja ilmoittaa tuloksen, jospa se toisi asiaan lisävalaistusta.

Kyseisessä tapauksessa oikea muoto on todellakin: Isollakylällä

Tämä on se "normaali" muoto jota käytetään paikallisesti ja se on silloin se oikea muoto. Sensijaan urheiluseura on Isokylän pallopojat IPP, joka on pelaillut jalkapalloa. En tiedä toimiiko se enää.

^Suomessa on ainakin parikymmentä Isokylä-nimistä paikkaa, joten tarkoitat ilmeisesti yhden Isokylän vakiintunutta ilmaisua.

Mariacka kirjoitti:^Suomessa on ainakin parikymmentä Isokylä-nimistä paikkaa, joten tarkoitat ilmeisesti yhden Isokylän vakiintunutta ilmaisua.

Juuri niin!

Tuota äänestytulosta voi kommentoida niinkin, että se kuvaa hyvin siihen osallistuneiden päättelykykyä keskimäärin, ja niinkin voi ajatella, että sen mukaan se on heikohko! Niinhän sitä sanotaan, että "Joukossa tyhmyys tiivistyy", ja tällä tarkoitetaan Jouko nimistä miestä. Siinä on tuo Jouko äänestänyt useammankin kerran Mariackan lisäksi. "Joukossa tyhmyys tiivistyy!"

Sariola kirjoitti:

Mariacka kirjoitti:^Suomessa on ainakin parikymmentä Isokylä-nimistä paikkaa, joten tarkoitat ilmeisesti yhden Isokylän vakiintunutta ilmaisua.

Juuri niin!

Tuota äänestytulosta voi kommentoida niinkin, että se kuvaa hyvin siihen osallistuneiden päättelykykyä keskimäärin, ja niinkin voi ajatella, että sen mukaan se on heikohko! Niinhän sitä sanotaan, että "Joukossa tyhmyys tiivistyy", ja tällä tarkoitetaan Jouko nimistä miestä. Siinä on tuo Jouko äänestänyt useammankin kerran Mariackan lisäksi. "Joukossa tyhmyys tiivistyy!"

Eihän täällä nyt omaa nimeään saisi mainostaa sariola? Anna olla ja koeta pysytellä otsikkosi aiheessa vaikka äänestystulos koville ottaakin varmaan.

Muutenkin olet tuon sananlaskun merkityksen suhteen väärässä kuten tavallista. Hupaisaa.