MURHA.INFO

kiinostais tietää moniko menettelis samal tavalla kuin Helsinkiläinen mies joka sai tililleen nuo fyrkat vahingossa.
Omalta kohdalta voin kyllä sanoa että vahinko jäis palauttamatta, eihän se ois mun vika jos toiset mokailee..

Heitetään viel linkki:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007121 ... 2_uu.shtml

Dormeator kirjoitti:Omalta kohdalta voin kyllä sanoa että vahinko jäis palauttamatta, eihän se ois mun vika jos toiset mokailee..

Sehän olisikin ihan kiva idea, ellei siitä jäisi kiinni...

...Ja tuosta kun on hyvin vaikeaa olla jäämättä kiinni.
"No minä jo ajattelinkin, että oli aika isot ne viime kuun palkan ylityölisät, mutta sitten vaan päätin ostaa uuden auton..."

Mike Manner kirjoitti:...Ja tuosta kun on hyvin vaikeaa olla jäämättä kiinni.
"No minä jo ajattelinkin, että oli aika isot ne viime kuun palkan ylityölisät, mutta sitten vaan päätin ostaa uuden auton..."

No niinpä. Lähinnä hölmöähän rahojen käyttäminen ko. tilanteessa olisi.

joskus tuli vajaa 800e jostain mun tilille, eli juuri samanlainen vahinko. välittömästi tili tyhjäks ja lopetin sen heti eikä mitään puheita tähän päivään mennes oo kuulunu. tosin tuo lopettaminen ei auta mitään siihen etteikö kii jäis ku pankille siitä tieto jää kumminki mut lopetin silti jos edes vähä hidastais tahtia

Ainakin sata euroa ylittävän summan toimittaisin lähettäjälle. Pienemmistä en osaa tähän hätään sanoa.

vandt kirjoitti:Ainakin sata euroa ylittävän summan toimittaisin lähettäjälle. Pienemmistä en osaa tähän hätään sanoa.

Itse en välttämättä edes huomaisi satasta pienempiä summia ilmestyneen tilille, en seuraa tilannetta niin tarkkaan. Toki silloin kun tili on opiskelijabudjetin mukainen ja lähes miinuksella, niin silloin sen ehkä huomaisikin. Mutta niinä päivinä kun rahaa sattuu olemaan, tuollaista summaa (alle 100e) tuskin monikaan ei-niin-neuroottisesti tiliään seuraava huomaisi.

Eikös näistäkin ole ennakkotapauksia, Suomessakin? Muistelen semmoisista ehkä täällä Minfollakin lukeneeni. Ja jossain ulkomaillahan ainakin heppu oli tainnut nostaa rahat ja elellyt herroiksi hetken.

Palauttaisin.
Ensinnäkin siksi että tietäisin että selviää kyllä kenen tilille rahat ovat menneet, toisekseen siksi ettei mun omatuntoni kestäisi pitää rahoja

Pollari kertoo sarjassa on, - en muista vuotta - tarina nimeltä Taikatili, sinne päin ainakin.

Kaveri sai tililleen melkoisia summia jotka numerovirheen takia tulivat hänelle, kun SOK n tms. piti maksaa betoniverkkotehtaalle toimituksista.

Fyrkkaa tuli aina vaan, kaveri osti muistaakseni kaikenlaista, jop kämppiäkin ja juotti kapakoita. Luuli ettei raha koskaan lopu. Ellen väärin muista niin kävi vielä pankissa ihmettelemässä että mistä näitä markkoja sataa.

Kassaneiti oli sitä mieltä että ne on sinun, sillä sipuli.
Oikeus taisi olla toista mieltä, kaveri sai viimein tuomion ellen väärin muista petoksesta.

Harmi, että tilini on niin täynnä, että ylimääräistä rahaa ei sille kerta kaikkiaan sovi. Joka kuukausi pankki tylysti ilmoittaa, että tilini on ylitetty, joten enempää rahaa ei tilille sovi...

Luulen, että palauttaisin kiltisti hätääntyneenä kaiken. Mutta vaatisin kyllä ''löytöpalkkion''.

Tietenkin poikkeuksen voisi muodostaa joku miljoonien summa vaikkapa Gazpromilta tai Lukoililta. Silloin saattaisin pakata koiran ja miehen matkalaukkuun ja muuttaa jonnekin ''naurusaarille''.


Toisaalta niillä sedillä on myös suomen oikeuslaitosta rajummat konstit käsitellä rikollisia.

Severin A kirjoitti: Harmi, että tilini on niin täynnä, että ylimääräistä rahaa ei sille kerta kaikkiaan sovi. Joka kuukausi pankki tylysti ilmoittaa, että tilini on ylitetty, joten enempää rahaa ei tilille sovi...

..best..!

Ilman muuta ottaisin yhteyttä pankkiin. Kiusaus kavallukseen voi tietenkin olla suuri, mutta tyhmä ei kannata silti olla. Kiinnijäämisriski tuossa on pitkällä aikavälillä hyvin lähellä 100%. Jos rikoksen teille lähtisin, niin sitten sellaisen valitsisin jossa olisi suuri taloudellinen hyöty suhteessa kiinnijäämisriskiin ja mahdollinen tuomio mahdollisimman lievä.

^Toisaaltaan pitää muistaa se, että Finnairin koneeseen jäi taannoin matkalaukku, jossa oli yli 400k käteistä, joita ei ole vielä kukaan kaivannut tähän mennessä ja tapahtumasta on aikaa muutama kuukausi...
Elämä on.

vasikka kirjoitti:Jos rikoksen teille lähtisin, niin sitten sellaisen valitsisin jossa olisi suuri taloudellinen hyöty suhteessa kiinnijäämisriskiin ja mahdollinen tuomio mahdollisimman lievä.

Sama. Luulisi myös, että näissäkin tapauksissa tuomion kovuuden määrittelisi rikoksen törkeys, eli toisin sanoen anastetun potin suuruus. Luulisi myös, että esimerkiksi tuon 12 000 €:n ryövääminen laskettaisiin melko törkeäksi...

Mike Manner kirjoitti:^Toisaaltaan pitää muistaa se, että Finnairin koneeseen jäi taannoin matkalaukku, jossa oli yli 400k käteistä, joita ei ole vielä kukaan kaivannut tähän mennessä ja tapahtumasta on aikaa muutama kuukausi...
Elämä on.

Taitaisi laukun lunastaja joutua selittelemään niin paljon, ettei siksi ole hakenut. Tuo ei oikein voi olla minkään ymmärrettävän ostoksen käsirahakaan, on se sen suuruinen että sitä tuskin vaadittaisiin toimitettavan käteisenä. Älyttömän mielenkiintoinen juttu kyllä, mitäköhän rahoista on tähän mennessä saatu selville?