MURHA.INFO

Tähän topicciin voisi laittaa rangaistusten pituuksia muista maista. Tavathan vaihtelevat (Suomessa ensikertalainen pääsee puolella, ehkä), mutta topicci siitä syystä että saisi jotain perspektiiviä. IMO Suomessa on pullamössörangaistukset.

Norjassa taitaa "elinkautinen" olla 21v.
Jenkeissä elinkautinen on todellakin elinkautinen.

Juttu jatkukoon...

Jos en väärin muista, niin jenkeissä joskus joku postimies sai 90 000 vuotta linnaa siitä hyvästä että oli availlut ihmisten kirjeitä vuosikymmenten ajan. Tämän muistan lukeneeni Guinnessin ennätyskirjasta vm. 90.

Nämä pöllitty suoraan wikipediasta:

Belgia: Elinkautinen on käytännössä 30 vuotta vankeutta. Kun kolmannes siitä on suoritettu, vanki voi anoa armahdusta.

Englanti ja Wales: Elinkautisen pituutta ei ole määritelty. Murhasta voidaan tuomita elinkautinen, joka käytännössä kestää vähintään viisitoista vuotta. Lisäksi on mahdollista, että elinkautiseen määrätään elinikäinen minimiaika (engl. "whole life tariff"), mikä tarkoittaa, että tuomittu istuu loppuelämänsä vankilassa.

Espanja: Pisin mahdollinen tuomio on 30 vuotta. Poikkeuksena ovat terrorismirikokset, joista voi saada sellaisen elinkautistuomion, joka kestää loppuelämän.

Italia: Tuomitulla on kymmenen vuoden vankeuden jälkeen mahdollisuus työskennellä päivisin vankilan ulkopuolella. 26 vuoden kuluttua voi saada täydellisen armahduksen. Erityisen vaarallisina pidetyt rikolliset saattavat joutua istumaan jopa yli 50 vuotta.

Itävalta: On mahdollista saada armahdus viidentoista vuoden istumisen jälkeen, jos katsotaan, että vanki ei todennäköisesti syyllisty enää uusiin rikoksiin. Alle 21-vuotiaat rikoksentekijät eivät voi saada elinkautista.

Kreikka: Elinkautinen kestää enintään 25 vuotta, ja armahdusta voi anoa 16 vuoden vankeuden jälkeen.

Norja: Elinkautinen on enintään 21 vuotta vankeutta. Usein tuomittu joutuu istumaan siitä vain kaksi kolmasosaa ja vain harva joutuu viettämään vankeudessa yli neljätoista vuotta. Poikkeuksena on, jos vanki on eristetty "sikring":iin, tällöin tuomion pituus on määräämätön.

Puola: 25 vuoden jälkeen on mahdollista saada armahdus.

Ruotsi: Kymmenen vuoden jälkeen voi saada armahduksen hallitukselta. Käytännössä on harvinaista, että hallitus armahtaisi näin aikaisin. Jotkut elinkautisvangit ovat joutuneet kärsimään tuomiotaan yli 20 vuotta ilman, että heitä olisi armahdettu.

Saksa: Tuomittu voi saada armahduksen, kun vähintään viisitoista vuotta rangaistuksesta on suoritettu. Kuitenkin joihinkin elinkautistuomioihin voidaan liittää lausuma "erityisen korkeasta syyntakeisuudesta", minkä johdosta rangaistus voi kestää huomattavasti pidempäänkin kuin 15 vuotta.

Suomi: Lokakuussa 2006 järjestelmä muuttui. Presidentin armahdusoikeus säilyi, mutta nykyään kaikkien 12 vuotta istuneiden elinkautisvankien vankeuden jatkaminen tulee Helsingin hovioikeuden käsiteltäväksi. Päätös ehdonalaiseen vapauteen päästämisestä tehdään arvioimalla tuomioon johtanutta ja sen jälkeisiä rikoksia, vangin vaarallisuutta ja hänen vankilassa esittämiään uhkauksia sekä vangin käytöstä. Mikäli päätös on kielteinen, vapauttamisasia tulee automaattisesti käsiteltäväksi uudelleen joka toinen vuosi. Ehdonalaiseen päästetyn elinkautisvangin jäännösrangaistuksen pituus on kolme vuotta. Alle 21-vuotiaana tuomittujen tapaukset otetaan käsittelyyn 10 vuoden istumisen jälkeen. Viime aikoina tuomioiden keskipituus on ollut kasvussa.

Tanska: Elinkautinen on tavallisesti enintään kuusitoista vuotta vankeutta, mutta erittäin vakaviin rikoksiin syyllistyneet voivat saada pidemmänkin tuomion. Pisimpään elinkautista on istunut neljä poliisia ampunut Palle Sørensen, joka oli vankilassa runsaat 32 vuotta.

Viro: Elinkautinen tarkoittaa loppuelämää vankilassa, ellei presidentti armahda. Koko Viron uuden itsenäisyyden aikana ei yhtäkään elinkautisvankia ole armahdettu

Kanada: Pisin mahdollinen elinkautinen ilman armahdusta on 25 vuotta.

Meksiko: Elinkautinen kestää 20-40 vuotta.

Yhdysvallat: Tarkka määritelmä vaihtelee osavaltiosta toiseen, mutta elinkautinen kestää monissa tapauksissa vangin kuolemaan saakka

Australia: Elinkautisesta voi anoa ehdonalaiseen vapauteen pääsyä tietyn ajan jälkeen, jonka oikeus määrää tapauskohtaisesti. On hyvin harvinaista, että vanki määrätään kärsimään loppuelämänsä vankilassa ilman ehdonalaisen mahdollisuutta. Tällaisia tapauksia ovat esim. Martin Bryant ja Ivan Milat.

Brasilia: Enimmillään 30 vuotta.

Uusi-Seelanti: Elinkautinen ilman mahdollisuutta armahdukseen kestää vähintään kymmenen, joissain poikkeustapauksissa seitsemäntoista vuotta. Pisimmän elinkautisen ilman armahduksen mahdollisuutta sai William Dwane Bell vuonna 2003 (30 vuotta).

Intia: Armahduksen voi saada vähintään 25 vankeusvuoden jälkeen.

Japani: Armahdus on mahdollista saada kymmenen vuoden vankeuden jälkeen

Elinkautisen nimi pitäisi ainakin Suomessa muuttaa koska se ei ikinä kuitenkaan tarkoita elinkautista. Niin tai tietysti silloin jos henkilö sattuu vankilassa ollessaan kupsahtamaan

Puolassa on OK

Nyt lienee ainakin selvää, miksi Valjakkala on lusinut näin pitkään. Ruotsissa joutuisi istumaan varmaankin sen 20vuotta ja täällä ilmeisesti on hiljaisuudessa päätetty pyrkiä samaan.
Onhan siihen hyvät mahdollisuudetkin, koska häiskä on itse vaikeuttanut omaa asemaansa karkaamalla yms.

Kiitos hyvästä infosta Lihava!

Olen aina arvostanut Englannin systeemiä, jossa oikein kunnon Murasille ja Valjakkaloille annetaan ns "Whole life tarif" eli elinkautinen joka todella kestää koko elämän.

Nyt tätä järjestelmää ollaan haastamassa, kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (tietysti)
on päättänyt että kaikkein karmeimmatkin tappajat voivat joskus hakea ehdonalaiseen....

Tuolla UK:ssa on kyllä sen verran karmeita tapauksia, että ei niitä kyllä kovin mielellään vapaana näkisi.

Raivo heräsi Strasbourgin päätöksestä:

Britannian julmimmatkin tappajat saavat hakea ehdonalaiseen

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/20130710 ... 1_ul.shtml

Sää nähdä pitääkö tämä: Voiko joku EIT edes määrätä jotain maata tälläisissä asioissa?

Lainaukset ylläolevasta uutislinkistä.

Tuomittujen mukaan heidän elinkautistuomionsa heikentävät ihmisarvoa ja tuhoavat henkisen elämän. Vinter ja Bamber sanoivat, että vankilassa vietetty aika on tehnyt heistä masentuneita ja epätoivoisia.

Voi nyt herranjumala, älä teurasta ihmisiä jos vankila masentaa!

Tuomioistuimen mukaan elinkautisvankien kaiken toivon vieminen on epäinhimillistä ja alentavaa.

Kaiken toivon vieminen? Yhyy, entä toisen ihmisen elämän vieminen?

Kinuskilassa on ihan jees käytäntö. Stadikalle ja nappi niskaan. Uusinta mahdollisuus rikokseen on aika pieni. Prosessi on vieläpä aika nopea, tuomiosta muutama päivä ja pam.
Inhimillistä?
Ajatellaanpa asiaa hiukan syvemmin. Vaihtoehtona elinkautinen ilman ulospääsyä. Epäinhmilliset olot joiden parantamiseen ei ole varaa ja vielä vähemmän haluja. Vankilassa mädäntyä loppuelämä tai saada armonlaukaus niskaan.
Siellähän ei ajatella ollenkaan sellei kuin täällä että muissa syissä on vika kun joku murhaa toisen, vaan syyllinen on yksin tämä murhaaja sekä kantaa siitä välittömät seuraukset.
Täytyisi täälläkin muistaa se tosi seikka että tapettu/murhattu ei nouse montusta ylös määrä vuosien jälkeen. Murha/tappo on aina lopullinen teko uhrille ja niin se täytyy olla myös tekijälle. Oma valinta.

kakkosurpo kirjoitti:Kinuskilassa on ihan jees käytäntö. Stadikalle ja nappi niskaan. Uusinta mahdollisuus rikokseen on aika pieni. Prosessi on vieläpä aika nopea, tuomiosta muutama päivä ja pam.
Inhimillistä?

Jep. Etenkin niitä kohtaan, jotka tuomitaan syyttöminä.