MURHA.INFO

Iltalehti kirjoitti: Teini ei halunnut tehdä kotitöitä - ampui vanhempansa

Poika surmasi vanhempansa kotitöistä puhjenneen riidan päätteeksi Yhdysvalloissa.

John Caudle, 14, on myöntänyt molemmat surmat. Hän kertoi viranomaisille ampuneensa vanhempansa, sillä hän ei halunnut tehdä kotitöitä.

Raa'at surmat tapahtuivat lokakuussa Coloradon Monte Vistassa. Poika riiteli äitinsä kanssa kotitöistä, minkä jälkeen hän ampui naista kahdella .22-kaliiperisella pistoolilla. Sen jälkeen poika piiloutui kodin pyykkitupaan ja ampui isäpuolensa, kun tämä tuli kotiin ja käveli piilopaikan ohi.

Oikeusasiakirjojen mukaan Caudle valvoi surmien jälkeen koko yön videopelejä pelaten ja televisiota katsoen. Seuraavana aamuna hän ajoi kouluun isäpuolensa autolla. Ystävien ja opettajien mukaan poika vaikutti tuona päivänä tavallista pirteämmältä ja ystävällisemmältä.

Caudle pidätettiin surmia seuraavana päivänä, kun pojan isoisä oli löytänyt hänen uhriensa ruumiit ja soittanut poliisille.

Caudlea syytetään kahdesta ensimmäisen asteen murhasta. Viranomaiset yrittävät nyt päättää syytetäänkö häntä aikuisena, jolloin hänen nuori ikänsä ei vaikuttaisi tuomioon alentavasti, paikallinen KUSA -televisiokanava kertoo.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201002 ... 4_ul.shtml

Iltalehti on sen verran aikaansa jaljessa, etta viranomaiset ovat jo paatoksensa tehneet ja syyte on nostettu aikuisena tehdysta teosta ja nain ollen Johnia syytetaan kahdesta ensimmaisen asteen murhasta, joista tuomiona voi olla jopa 80 vuotta vankeutta.

Authorities charged Caudle as an adult in the slayings. He faces two counts of first-degree murder and two consecutive 40-year terms in prison if convicted.

http://www.cbsnews.com/blogs/2010/02/02 ... 6086.shtml

On se joskus pienesta kiinni Onkohan kyseessa ollut joitain muitakin motiiveja kuin ainoastaan kotityot? Ja silmiin pistaa myos tuo maininta, etta kaveri on surmatoiden jalkeen pelaillut yon videopeleja. Voidaanko taas osoittaa syyttavalla sormella konsolipelien epatodellista maailmaa, joka antaa hieman vinksahtaneen kuvan ongelmien hoidosta elamassa.



Eika John pojasta pelkan ulkonaon perusteella todellakaan pysty arvaamaan, etta tallaiseen veritekoon edes pystyisi.

Tassapa viela surmatut eli aiti ja isapuoli

Iltalehti kirjoitti:Ystävien ja opettajien mukaan poika vaikutti tuona päivänä tavallista pirteämmältä ja ystävällisemmältä.

Murha päivässä piristää!

Mike Manner kirjoitti:

Iltalehti kirjoitti:Ystävien ja opettajien mukaan poika vaikutti tuona päivänä tavallista pirteämmältä ja ystävällisemmältä.

Murha päivässä piristää!

Tai kaksi.

Eiköhän tässä voida tosiaan taas päätellä median vetäneen nuo konsolipelit ja telkkarit ihan teidän hämäykseksenne, että menisitte siihen lankaan ja alkaisitte myös niitä syyttelemään. Jos poika oli kova pelaamaan muutenkin, niin meneehän se aika noinkin. Jonkinlainen shokki varmaan itselläkin ollut päällä, eikä tuon ikäinen välttämättä kyllä tajua tekojensa seurauksia.

Jos lähdetään sille konsolisyyttelylinjalle, niin mitä ihmettä pitäisi syyttää, kun Kip Kinkel vanhempiensa tapon jälkeen kuunteli yön läpi The Gardigansien Lovefoolia ennen kuin lähti lahtaamaan porukkaa kouluun? Musiikkia? Elokuvia? Shakespearea?

VoDKa kirjoitti: Jonkinlainen shokki varmaan itselläkin ollut päällä, eikä tuon ikäinen välttämättä kyllä tajua tekojensa seurauksia.

Jaha, sossu-Vodka ymmärtää taas.. Vai ei teini ymmärrä mitä tekee jos tappaa? On kyllä ollut shokki päällä, voi hyvät hyssykät.

Tuntuuko sinusta jotenkin tavattomalta, että ihminen olisi vanhempiensa tappamisen jälkeen shokissa? Usein sitä myös vanhemmalla iällä ymmärtää, miten ei nuorempana kaikkea täysin ymmmärtänyt. Näin minusta ainakin tuntuu vaikka en ole vielä edes kovin vanha.

Norsula kirjoitti:Tuntuuko sinusta jotenkin tavattomalta, että ihminen olisi vanhempiensa tappamisen jälkeen shokissa? Usein sitä myös vanhemmalla iällä ymmärtää, miten ei nuorempana kaikkea täysin ymmmärtänyt. Näin minusta ainakin tuntuu vaikka en ole vielä edes kovin vanha.

Jos ihminen ei ole jonkinlaisessa shokissa tapettuaan jonkun niin huonosti on asiat. Ja jos et "nuorempana" täysin ymmärtänyt mitä vanhempien tappaminen tarkoittaa niin mitä tuohon voisi sanoa? Ihmisiä on toki kaikenlaisilla kehitysasteilla. Jotkut ovat niin epäempaattisia etteivät kykene vanhempanakaan samaistua uhrin asemaan. Mutta murhaajien ymmärtäjiä ja sympatisoijia kyllä tuntuu riittävän. Eikös se ole suhteellisen yleistä että naiset lähettävät murhamiehille vankilaan ihailijapostia?

Pharaoh kirjoitti:Jaha, sossu-Vodka ymmärtää taas.. Vai ei teini ymmärrä mitä tekee jos tappaa? On kyllä ollut shokki päällä, voi hyvät hyssykät.

Pharaoh kirjoitti:Jos ihminen ei ole jonkinlaisessa shokissa tapettuaan jonkun niin huonosti on asiat. Ja jos et "nuorempana" täysin ymmärtänyt mitä vanhempien tappaminen tarkoittaa niin mitä tuohon voisi sanoa? Ihmisiä on toki kaikenlaisilla kehitysasteilla. Jotkut ovat niin epäempaattisia etteivät kykene vanhempanakaan samaistua uhrin asemaan. Mutta murhaajien ymmärtäjiä ja sympatisoijia kyllä tuntuu riittävän. Eikös se ole suhteellisen yleistä että naiset lähettävät murhamiehille vankilaan ihailijapostia?

Luultavasti tämä on taas sinun yksi keinosi yrittää vain trollata, koska ihan selkeästi tarvitset taas jonkun kohteen, jolle aukoa päätäsi. Suosittelen siirtymään jo eteenpäin, koska valitettavasti olen harvinaisen immuuni trollauksellesi. Ihan jo senkin vuoksi, koska se on surullisen huonoa ja läpinäkyvää.

Samaan aikaan huomautan, että puhut kahteen eri suuntaan. Ylempänä annat ymmärtää, että on väärin epäillä shokkia tuon jälkeen ja alempana olet sitä mieltä, että ihmisen kuuluu olla shokissa tuollaisen jälkeen.

Lisäksi, minkä verran olet tekemisissä 14-vuotiaiden kanssa? Itse joudun työskentelemään pari vuotta vanhempien kanssa päivittäin ja olen täysin sitä mieltä, että edes he tuskin tajuaisivat teiniraivoissaan mitä tekevät, jos ihmisen tappaisivat. Toisin sanoen teini on alttiimpi raivonpuuskassaan tappamaan, tunteet ovat voimakkaampia ja muuta vastaavaa, minkä voi tarkistaa lähes jokaisesta murrosikäisistä kertovasta kirjasta. 14-vuotias poika on ehkä juuri ja juuri murrosikäisyytensä aloittanut ja samalla nuo ikäluokkaan kuuluvat sekoilut, tai, ollessaan vähän jäljessä kehityksestä, on hyvällä tuurilla lähinnä lapsen tasolla ajattelussaan ja käytöksessään.

VoDKa kirjoitti:
Luultavasti tämä on taas sinun yksi keinosi yrittää vain trollata, koska ihan selkeästi tarvitset taas jonkun kohteen, jolle aukoa päätäsi.
-------------------
Lisäksi, minkä verran olet tekemisissä 14-vuotiaiden kanssa? Itse joudun työskentelemään pari vuotta vanhempien kanssa päivittäin ja olen täysin sitä mieltä, että edes he tuskin tajuaisivat teiniraivoissaan mitä tekevät, jos ihmisen tappaisivat. Toisin sanoen teini on alttiimpi raivonpuuskassaan tappamaan, tunteet ovat voimakkaampia ja muuta vastaavaa, minkä voi tarkistaa lähes jokaisesta murrosikäisistä kertovasta kirjasta. 14-vuotias poika on ehkä juuri ja juuri murrosikäisyytensä aloittanut ja samalla nuo ikäluokkaan kuuluvat sekoilut, tai, ollessaan vähän jäljessä kehityksestä, on hyvällä tuurilla lähinnä lapsen tasolla ajattelussaan ja käytöksessään.

Missä olen aukonut päätäni jos tämä on "taas" ? Faktoja pyydän.

Olen 14-vuotiaiden kanssa tekemisissä ihan 24/24h...

Sinun maailmassasi on ihan normaalia että teiniangstissa raivotaan ja tapetaan, ja näkeehän sen jos katsoo Columbinea joka päivä.

Iltalehti kirjoitti: Oikeusasiakirjojen mukaan Caudle valvoi surmien jälkeen koko yön videopelejä pelaten ja televisiota katsoen. Seuraavana aamuna hän ajoi kouluun isäpuolensa autolla. Ystävien ja opettajien mukaan poika vaikutti tuona päivänä tavallista pirteämmältä ja ystävällisemmältä.

VoDKa kirjoitti:Eiköhän tässä voida tosiaan taas päätellä median vetäneen nuo konsolipelit ja telkkarit ihan teidän hämäykseksenne, että menisitte siihen lankaan ja alkaisitte myös niitä syyttelemään. Jos poika oli kova pelaamaan muutenkin, niin meneehän se aika noinkin. Jonkinlainen shokki varmaan itselläkin ollut päällä, eikä tuon ikäinen välttämättä kyllä tajua tekojensa seurauksia.

Onko se nyt niin ihmeellistä, että konsolipelit ja muut tappopelit vaikuttavat ihmismielen syvimpiin sopukoihin, varsinkin herkemmille, kuten esimerkiksi murrosikäiselle pojalle?

Olen ollut aina sitä mieltä, että ikärajat peleihin eivät ole tuulesta temmattuja, sama pätee elokuviin. Ja mielestäni myös tietynlainen musiikki provosoi tietynlaiseen käyttäytymiseen. Johan musiikki itsessään saa jotkut tahot pukeutumaan esimerkiksi goottivermeisiin. Jostain kumman syystä esimerkiksi "vikkanit" eivät diggaa tanssimusaa.

Minusta pelit vaikuttavat psyykeeseen siinä missä kaikki muukin kuluttamamme viihde, mutta tuskin pystyvät yksinään selittämään tällaisia tapahtumia.

Jännä nähdä minkälainen tuomio tästä tulee. Ei kai 14 vuotiaana tehdystä rikoksesta voi elinkautista napsauttaa?

Norsula kirjoitti:Jännä nähdä minkälainen tuomio tästä tulee. Ei kai 14 vuotiaana tehdystä rikoksesta voi elinkautista napsauttaa?

Niin kuin tuolla ylempänä tuli todettua, niin syyttäjäviranomaiset ovat päättäneet, että Johnia syytetään aikuisena tehdystä teosta. John on myös tunnustanut teot. Eli on hyvin todennäköistä, että tuo syyttäjän vaatima tuomio kahdesta ensimmäisen asteen murhasta käy toteen eli John todellakin saanee tuon 2x40 vuotta.

Norsula kirjoitti:Minusta pelit vaikuttavat psyykeeseen siinä missä kaikki muukin kuluttamamme viihde, mutta tuskin pystyvät yksinään selittämään tällaisia tapahtumia.

Olen täysin samaa mieltä siitä, että noilla peleillä on oma vaikutuksensa. Teko itsessäänhän johtui lähinnä siitä, että John ei halunnut kotitöitä tehdä. Hän ei vaan ehkä tajunnut, että asiat oikeassa elämässä ei mene niin kuin peleissä, jossa "kuolleen" hahmon tilalle pomppaa yleensä uusi, entistä ehompi hahmo.

Rupesin lukemaan vanhoja keskusteluja. Tänne on hautautunut vaikka minkälaisia tarinoita. Tästä sen verran, että John Caudle sai kesäkuun alussa 22 vuoden vankeusrangaistuksen.

Lähde: CBS Denver

Mä oon niin vainoharhainen että lasken 1+1=3 ja mietin, että tällä pojalla saattoi olla ihan joku muukin syy tappaa isäpuolensa, kun kotityöt. Hmm.

Hairahtelija kirjoitti:Mä oon niin vainoharhainen että lasken 1+1=3 ja mietin, että tällä pojalla saattoi olla ihan joku muukin syy tappaa isäpuolensa, kun kotityöt. Hmm.

Voihan se olla, mutta tuskin hän olisi silloin tappanut äitiään.

^Ei niin, paitsi jos äitikin oli sekaantunut asiaan, tai ei puuttunut. Mut tää on nyt ihan höpöhöpöä hei.