Sivu 1/1
Itä-Suomen hovioikeuden pedofiilipäätökset
Lähetetty: La Helmi 06, 2010 1:39 pm
Kirjoittaja Annie
Onko kukaan tutkinut tarkemmin Kouvolan hovioikeuden istuntojen kokoonpanoja pedofiilijuttujen käsittelyissä? Kerran tutkailin päätöksiä netistä ja huomasin, että lähes kaikissa jutuissa tuomio oli pienennetty alle ehdottoman tuomion. Itselle on jo pari vuotta aina heidän päätöksiään lukiessani tullut mieleen, onko heidän joukossaa päättävässä asemassa ihminen, joka kuuluu pedofiileihin tai on ainakin läheisissä suhteissa kyseisiin tahoihin. Pedofiilithän usein kuuluvat yhteiskunnan huippuammatteihin ja ovat usein päättävissä elimissä. Ainakin viimeksi taisi päätöksen tekoon osallisina olla kaksi naisjäsentäkin.
Miksi noista päätöksistä ei nosteta isompaa meteliä? Kerran niitä on käsitellyt jompi kumpi iltapäivälehtemme, mutta sekin alkava meteli kutistui kokoon siihen yhteen päivään. Missä syy??
Re: Itä-Suomen hovioikeuden pedofiilipäätökset
Lähetetty: Su Helmi 07, 2010 3:13 pm
Kirjoittaja rimma
Näistä tuomioiden "kovuuksista" on ollut puhetta jossakin muussakin ketjussa koskien nimenomaan Itä-Suomea. Koitin ettiä mutten nyt löytänyt sitä ketjua millään. Elikkä huomattu on että aika lieviä tuomioita on pedofiilijutuissa tullut. Suurintaosaa niistä on vielä lievennetty myöhemmin.
Re: Itä-Suomen hovioikeuden pedofiilipäätökset
Lähetetty: Su Helmi 07, 2010 3:25 pm
Kirjoittaja Mariacka
^Muistan itsekin kirjoittaneeni johonkin ketjuun, kun luin jostakin, että kulttuurihistoriallinen perinne Itä-Suomessa on yhteydessä siihen, että omaisuusrikoksista rangaistaan ankarammin kuin henkeen tai terveyteen kohdistuvista rikoksista. Liittyi jotenkin siihen, että omaisuutta on aina pidetty isossa arvossa Itä-Suomessa, ja sitä on jouduttu menneisyydessä kovin keinoin puolustamaan mm. itänaapuria vastaan.
Re: Itä-Suomen hovioikeuden pedofiilipäätökset
Lähetetty: Su Helmi 07, 2010 6:45 pm
Kirjoittaja v-a-45
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008111 ... 5_uu.shtml
Pieni osa itä-Suomen "alennuksista" eikä vain pedo tapauksissa. Lisä linkistä löytyy myös tämä joukkoraiskaus tohmajärveltä. Linja tuntuu olevan aina sama. Pitääkin etsiä lisää, koska niitähän on.
Re: Itä-Suomen hovioikeuden pedofiilipäätökset
Lähetetty: Ti Helmi 09, 2010 12:36 pm
Kirjoittaja seppoilmari
Kummaa että samat tuomarit saavat jatkaa töissään vaikka lähes koko kansa vastustaa moista sikailua ja pelleilyä uhrien kustannuksella.
Re: Itä-Suomen hovioikeuden pedofiilipäätökset
Lähetetty: Ti Helmi 09, 2010 1:09 pm
Kirjoittaja Juliet Jones
Milloin Kouvola on liitetty Itä- Suomen lääniin? Eikö se kymmenisen vuotta sitten muuttunut Kymen läänistä Etelä- Suomen lääniin? Eli eikö niinollen ole Itä- Suomen hovioikeudesta erillinen Kouvolan hovioikeus, vai olenko ihan hakoteillä?
Re: Itä-Suomen hovioikeuden pedofiilipäätökset
Lähetetty: Ti Helmi 09, 2010 1:32 pm
Kirjoittaja v-a-45
http://www.oikeus.fi/5998.htm
Kuopiossa näyttäis olevan. Vai onko niitä muitakin Itä-Suomen hoveja?
Re: Itä-Suomen hovioikeuden pedofiilipäätökset
Lähetetty: Ti Helmi 09, 2010 2:21 pm
Kirjoittaja joey
seppoilmari kirjoitti:Kummaa että samat tuomarit saavat jatkaa töissään vaikka lähes koko kansa vastustaa moista sikailua ja pelleilyä uhrien kustannuksella.
Tuomarit toimivat virkansa suomissa rajoissa, eivätkä ole rikkoneet lakeja. Se, että Facebookissa on asiasta mitään ymmärtämättömien perustama, Itä-Suomen hovioikeutta vastustava yhteisö, ja että suurin osa ei
silleenniinku kannata, ei vielä riitä kenenkään erottamiseen. Rohkenen myös epäillä, että ongelma johtuisi yksittäisistä tuomareista, tuo Mariackan yllä tarjoilema selitys kuulostaa minusta paljon uskottavammalta. Ainoa lääke tilanteeseen on lainsäädännön muuttaminen tai vähintään täsmentäminen, mikä ymmärtääkseni onkin työn alla.
Pyytäisin, että ketjun otsikkoa muutettaisiin todellisuutta vastaavaksi. En oikein ymmärrä, mikä on
pedofiilipäätös, ja miten se liittyy seksuaalirikollisten tuomitsemiseen.
Re: Itä-Suomen hovioikeuden pedofiilipäätökset
Lähetetty: Ti Helmi 09, 2010 2:28 pm
Kirjoittaja v-a-45
^Ehkä tässä kuitenkin on takana se, että käräjäoikeus voi tuomita vankeutta ja hovi sitten sen alentaa. Kummatkin laitokset lukevat samaa lakikirjaa, niin miten se tuomio sitten alenee hovissa? Täysin samaa mieltä olen siitä, että lakiuudistuksia pitää tehdä ja varsinkin lapsiin kohdistuneen hyväksikäytön tuomio pitää olla aina ehdotonta.
Re: Itä-Suomen hovioikeuden pedofiilipäätökset
Lähetetty: Ti Helmi 09, 2010 9:18 pm
Kirjoittaja Valoviikate
Mitä näistä tapauksista olen lukenut, niin varsin usein tuomio on tullut juuri Itä-Suomen hovioikeudelta. Millainen ero muiden alueiden hovioikeuksilta tulleilta tuomioilta on tuohon nähden?
Osaako joku nyt antaa linkkiä aiheesta käytyyn aiempaan keskusteluun, kun ei tuolla haulla kumminkaan löydä yhtään mitään.
Re: Itä-Suomen hovioikeuden pedofiilipäätökset
Lähetetty: Ke Helmi 10, 2010 8:26 am
Kirjoittaja Marsalkka
Hovit yhtenäistävät raiskaustuomioita
2:31 - 9. lokakuuta 2004
Tuomiot pidentyneet keskimäärin puolella vuodella
Raiskausrikosten tuomioissa ei ole merkittäviä eroja hovioikeuksien välillä, ilmenee Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen (Optula) tuoreesta selvityksestä. Käräjäoikeuksien linjat sen sijaan vaihtelevat hovioikeuspiirien sisällä, jolloin hovioikeudet joutuvat tasaamaan käräjäoikeuksien tuomioiden eroja.
Esimerkiksi Rovaniemen hovioikeus on lyhentänyt raiskausrikostuomioita keskimäärin useilla kuukausilla ja Helsingin hovioikeus pidentänyt niitä jonkin verran. Useimmiten yksittäiset tuomiot pysyvät kuitenkin ennallaan.
Lopputuloksena on, että raiskauksesta seuraa keskimäärin kahden vuoden ja törkeästä raiskauksesta neljän vuoden ehdoton vankeustuomio. Pakottaminen sukupuoliyhteyteen johtaa keskimäärin vuoden ehdolliseen vankeuteen. Tutkimus koskee vuosia 1999-2003.
Raiskaustuomiot ovat pidentyneet 1990-luvun lopusta noin puolella vuodella. Muutos koskee sekä ehdollisia että ehdottomia tuomioita. Noin kaksi kolmasosaa oikeuteen menevistä raiskausrikoksista johtaa ehdottomaan vankeuteen.
Oikeusministeri Johannes Koskisen (sd) mukaan selvitys osoittaa, että vuoden 1999 seksuaalirikosuudistuksen keskeisen tavoitteet ovat toteutuneet. Rangaistukset ovat koventuneet ja teon törkeyden mukaan erotellut rikosnimikkeet löytäneet paikkansa.
Eduskunnan lakivaliokunta tilasi Optulalta selvityksen raiskausrikosten rangaistuskäytännöstä, kun Itä-Suomen hovioikeuden muutamat raiskaustuomiot olivat nostattaneet julkisen kohun ja epäilyjä Itä-Suomen muita lempeämmästä linjasta. Optulan selvityksen perusteella Itä-Suomen hovioikeus ei kuitenkaan erotu muista, vaan sen tuomiot ovat keskitasoa.
- Julkinen keskustelu oli käymässä jopa tuomioistuinten arvovaltaa vaarantavaksi, joten halusimme selvittää, onko eroja oikeasti olemassa, sanoi lakivaliokunnan puheenjohtaja Tuija Brax (vihr.) tutkimuksen julkistamistilaisuudessa perjantaina.
Kouvolassa ehdollisia
Hovioikeuksien välillä on eroja siinä, kuinka herkästi ne määräävät raiskauksista ehdottomia vankeustuomioita. Keskimäärin noin kuusikymmentä prosenttia raiskauksista, törkeistä raiskauksista ja sukupuoliyhteyteen pakottamisista johtaa ehdottomaan vankeustuomioon.
Eniten ehdollisia tuomioita jaettiin vuosina 1995-2002 Kouvolan hovioikeudessa, jossa ehdotonta vankeutta määrättiin alle viidessäkymmenessä prosentissa raiskausrikoksista. Toisaalta tuomiot olivat Kouvolassa varsin pitkiä. Muuallakin näytti siltä, että ehdollisten tuomioiden lievyyttä pyrittiin kompensoimaan pitkillä tuomioilla.
Muita hieman kovemmalla linjalla oltiin Turun hovioikeuspiirissä, jossa tuomiot olivat keskimääräistä useammin ehdottomia ja myös keskimääräistä pitempiä.
Raiskausrikostuomioiden vertailua vaikeuttaa se, että tuomittujen tapausten määrät ovat varsin pieniä. Vuosina 2001-2003 tuomittiin päärikoksena yhteensä 163 raiskausrikosta. Yksittäiset pitkät tuomiot voivat vaikuttaa paljon keskiarvoihin. Pitkiä, 5-6 vuoden tuomioita on annettu esimerkiksi tapauksissa, joissa sama tekijä on syyllistynyt useampiin raiskausrikoksiin.
Oikeusministeri Koskinen huomauttaakin, ettei tavoitteena ole saada rangaistuksia kaikkialla yhtä pitkiksi vaan tekojen vakavuutta vastaaviksi.
- Voi jopa kysyä, onko rangaistuskäytäntö liian tasapaksua, kun asteikoiden yläpäitä käytetään niin vähän, Koskinen pohtii.
Optulan tutkimus antaa viitteitä siitä, ettei törkeä tekomuoto ole juurtunut vielä kunnolla käyttöön kaikissa käräjäoikeuksissa. Turun hovioikeuspiirin alioikeuksissa 36 prosenttia kaikista raiskausrikoksista tuomittiin törkeinä. Vaasan alueella törkeiksi katsottiin vain neljä prosenttia tapauksista.
Parantamisen varaa
Seksuaalirikokset käsitellään usein salaisina, mikä vaikeuttaa tapausten vertailua. Uuden lain oikeudenkäynnin julkisuudesta odotetaan helpottavan tilannetta.
Tulevaisuudessa tuomioistuimilla voi olla mahdollisuus tehdä salaisista jutuista esimerkiksi tiedotteita tai tiivistelmiä, joissa salattavat kohdat ovat poissa mutta tapahtumien kulku käy selville.
Braxin mukaan parannettavaa on myös päätösten perusteluissa.
Yhä vieläkin raiskaustuomiossa voidaan pitää lieventävänä seikkana vaikkapa uhrin humalatilaa tai vähäistä pukeutumista.
- Laatutyön tarvetta on kaikissa tuomioistuimissa, Brax summaa.