Kakira ja "lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö"-ketju.
Lähetetty: To Helmi 25, 2010 5:53 pm
Hämmästystä herättäviä huomioita Kakiran ketjusta:
1) Miksi rikosilmoituksesta (12.1 tai 13.1 kakiran mukaan) kuluu viikko siihen kun epäilty pidätetään? Poliisi tietää että vapaalla jalalla epäilty voi sotkea tutkinnan viikon aikana täysin.
2) Miksi Kakiran tytär salaa tapahtumien täydellisen kulun äidiltään useitä päiviä, myös poliisikuulustelun jälkeen? Vasta sunnuntai-iltana kertoo Kakiralle asiat, joita oli kertontut poliisille edellisellä viikolla. Kakira kuitenkin ollut mukana tyttären kanssa poliisin luona.
3) Miksi tutkija kyselee Kakiralta puhelimessa viikko rikosilmoituksen jälkeen, että onko epäillyllä tietokonetta? Todellisuudessa pidätyksen yhteydessä (21.2) suoritetaan kotietsintä, jossa takavarikoidaan tietokoneet, tallenteet, kamerat, puhelimet, muistikortit jne jne jne. Oikeasti poliisi hoitaa teknisen tutkinnan asianomistajaa (Kakiraa) siihen sotkematta.
4) Miksi kesken esitutkinnan (22.1) poliisi kertoo Kakiralle, että "että epäilty on tunnustanut itkien" ? Todellisuudessa poliisi ei kerro tutkinnallisista asioista Kakiralle kesken tutkinnan. Tällainen vaikuttaisi Kakiran tyttären jatkossa antamiin lausuntoihin, joka pilaisi esitutkinnan.
5) Miksi poliisi valaisee tutkinnallisista asioista Kakiraa? Todellisuudessa törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tutkinta julistetaan yleensä salaiseksi, edes naapurihuoneen rikostutkija ei saa tietää tutkinnan etenemisestä.
6) Miksi poliisi piti epäiltyä vain 3vrk pidätettynä, vangitsemista ei ole haettu käräjäoikeudelta? Teknistä ja kuulusteluihin perustuvaa esitutkintaa ei kyllä saada valmiiksi 3 päivässä (to-su) näin törkeässä rikoksessa. Sitäpaitsi suurin osa rikostutkijoista on vapailla viikonloppuisin....
7) Miksi poliisi perustelee epäillyn vapauttamista: "koska ei ole vaaraksi ympäristölle, jalka on murtunut jne" ? Todellisuudessa poliisi hakee vangitsemista tutkinnallisilla syillä, tai sitten ei hae mikäli ei näe sitä tarpeelliseksi. Ko. perustelu ei voi pitää paikkansa....
8 ) Miksi tutkija kertoo Kakiralle (25.1), että epäilty saa tavata omaa tytärtään vain valvotuissa olosuhteissa? Tähän yleensä vaaditaan tuomioistuimen päätös, poliisikin tietää ettei tällaista päätöstä ehdi kukaan hakea näin lyhyessä aikataulussa.
9) Miksi poliisi ei kuulustele epäillyn omaa tytärtä? Todellisuudessa tämä tehdään kuulemalla lasta, ei kyselemällä lapsen äidiltä ja Kakiralta puhelimitse.
10) Miksi tutkija kertoo Kakiralle (28.1), että on käynyt epäillyn entisen vaimon luona kahvikupposella, ja tämä on itkeä tirauttanut? Todellisuudessa tutkija ei kerro Kakiralle tällaisia asioita - ne ovat tutkinnallisia asioita, jotka poliisi pitää omana tietonaan.
11) Miksi tarkentavat kysymykset tyttärelle tehdään viikko (30.1) senjälkeen kun epäilty on päästetty vapaalle jalalle? Tarkentavat kysymykset tehdään esitutkinnan aikana, ei viikko senjälkeen kun epäilty on päästetty vapaalle jalalle. Senjälkeen esitutkinta päätetään ja esitutkintapöytäkirjat viimesitellään ja toimitetaan syyttäjälle virallista syyteharkintaa varten.
12) Miksi Kakira kertoo että myös vastapuolen edustajan pitää olla paikalla tyttären kuulustelussa? Ei suomalaisessa järjestelmässä ole tällaista käytäntöä...
13) Miksi Kakira kertoo avoimesti netissä yksityiskohtaisia seksuaalisia kuvauksia tyttärensä ja hyväksikäyttäjän välisestä seksistä? En ole äiti, mutta voisin kuvitella miltä tyttärestä ja tämän kahdesta sisaruksista tuntuu kun nämä kuvaukset ovat löydettävissä googlella vielä 10 vuoden päästä netistä....
Tutkinta vaikuttaa sekoilulta, vaikka suomessa vuosittain annetaan tuomioita näissä rikoksissa yli 1000kpl, esitutkintoja on valtava määrä enemmän. Ovat rutiinia nykyään, varsinkin Turun kokoisessa kaupungissa (jossa Kakira kertomansa mukaan asuu).
1) Miksi rikosilmoituksesta (12.1 tai 13.1 kakiran mukaan) kuluu viikko siihen kun epäilty pidätetään? Poliisi tietää että vapaalla jalalla epäilty voi sotkea tutkinnan viikon aikana täysin.
2) Miksi Kakiran tytär salaa tapahtumien täydellisen kulun äidiltään useitä päiviä, myös poliisikuulustelun jälkeen? Vasta sunnuntai-iltana kertoo Kakiralle asiat, joita oli kertontut poliisille edellisellä viikolla. Kakira kuitenkin ollut mukana tyttären kanssa poliisin luona.
3) Miksi tutkija kyselee Kakiralta puhelimessa viikko rikosilmoituksen jälkeen, että onko epäillyllä tietokonetta? Todellisuudessa pidätyksen yhteydessä (21.2) suoritetaan kotietsintä, jossa takavarikoidaan tietokoneet, tallenteet, kamerat, puhelimet, muistikortit jne jne jne. Oikeasti poliisi hoitaa teknisen tutkinnan asianomistajaa (Kakiraa) siihen sotkematta.
4) Miksi kesken esitutkinnan (22.1) poliisi kertoo Kakiralle, että "että epäilty on tunnustanut itkien" ? Todellisuudessa poliisi ei kerro tutkinnallisista asioista Kakiralle kesken tutkinnan. Tällainen vaikuttaisi Kakiran tyttären jatkossa antamiin lausuntoihin, joka pilaisi esitutkinnan.
5) Miksi poliisi valaisee tutkinnallisista asioista Kakiraa? Todellisuudessa törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tutkinta julistetaan yleensä salaiseksi, edes naapurihuoneen rikostutkija ei saa tietää tutkinnan etenemisestä.
6) Miksi poliisi piti epäiltyä vain 3vrk pidätettynä, vangitsemista ei ole haettu käräjäoikeudelta? Teknistä ja kuulusteluihin perustuvaa esitutkintaa ei kyllä saada valmiiksi 3 päivässä (to-su) näin törkeässä rikoksessa. Sitäpaitsi suurin osa rikostutkijoista on vapailla viikonloppuisin....
7) Miksi poliisi perustelee epäillyn vapauttamista: "koska ei ole vaaraksi ympäristölle, jalka on murtunut jne" ? Todellisuudessa poliisi hakee vangitsemista tutkinnallisilla syillä, tai sitten ei hae mikäli ei näe sitä tarpeelliseksi. Ko. perustelu ei voi pitää paikkansa....
8 ) Miksi tutkija kertoo Kakiralle (25.1), että epäilty saa tavata omaa tytärtään vain valvotuissa olosuhteissa? Tähän yleensä vaaditaan tuomioistuimen päätös, poliisikin tietää ettei tällaista päätöstä ehdi kukaan hakea näin lyhyessä aikataulussa.
9) Miksi poliisi ei kuulustele epäillyn omaa tytärtä? Todellisuudessa tämä tehdään kuulemalla lasta, ei kyselemällä lapsen äidiltä ja Kakiralta puhelimitse.
10) Miksi tutkija kertoo Kakiralle (28.1), että on käynyt epäillyn entisen vaimon luona kahvikupposella, ja tämä on itkeä tirauttanut? Todellisuudessa tutkija ei kerro Kakiralle tällaisia asioita - ne ovat tutkinnallisia asioita, jotka poliisi pitää omana tietonaan.
11) Miksi tarkentavat kysymykset tyttärelle tehdään viikko (30.1) senjälkeen kun epäilty on päästetty vapaalle jalalle? Tarkentavat kysymykset tehdään esitutkinnan aikana, ei viikko senjälkeen kun epäilty on päästetty vapaalle jalalle. Senjälkeen esitutkinta päätetään ja esitutkintapöytäkirjat viimesitellään ja toimitetaan syyttäjälle virallista syyteharkintaa varten.
12) Miksi Kakira kertoo että myös vastapuolen edustajan pitää olla paikalla tyttären kuulustelussa? Ei suomalaisessa järjestelmässä ole tällaista käytäntöä...
13) Miksi Kakira kertoo avoimesti netissä yksityiskohtaisia seksuaalisia kuvauksia tyttärensä ja hyväksikäyttäjän välisestä seksistä? En ole äiti, mutta voisin kuvitella miltä tyttärestä ja tämän kahdesta sisaruksista tuntuu kun nämä kuvaukset ovat löydettävissä googlella vielä 10 vuoden päästä netistä....
Tutkinta vaikuttaa sekoilulta, vaikka suomessa vuosittain annetaan tuomioita näissä rikoksissa yli 1000kpl, esitutkintoja on valtava määrä enemmän. Ovat rutiinia nykyään, varsinkin Turun kokoisessa kaupungissa (jossa Kakira kertomansa mukaan asuu).
).