MURHA.INFO

Helsinkiläinen autonkuljettaja Jani Henrik Korpikoski syyllistyi tammikuussa 2004 seksuaalirikokseen. Hän riisui erään naisen vasten tämän tahtoa, käänsi selälleen ja oli yhdynnässä tämän kanssa. Uhrin mukaan miehen toiminta aiheutti pelkotilan eikä hän uskaltanut tehdä vastarintaa. Nainen pyysi miestä lopettamaan.

Aktin jälkeen Korpikoski sitoi naisen kädet ja jalat ja ryhtyi penkomaan tavaroita. Hän painoi saksien kärjillä naista selkään saadakseen pankkikortin tunnusluvun. Mies anasti asunnosta mm. pelikonsolin, kameran ja parranajokoneen. Kortilla hän nosti 440 euroa.

Korpikosken mielestä naisen halukkuudesta kertoi se, että nainen kutsui hänet asunnolleen, oli vähissä vaatteissa ja suuteli. Hän kiisti uhanneensa tappaa naisen.

Maaliskuussa 2004 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Jani Korpikosken kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankeuteen raiskauksesta, törkeästä ryöstöstä ja maksuvälinepetoksesta. Henkisistä kärsimyksistä piti uhrille maksaa 5000 euroa. Korpikoski valitti päätöksestä.

Perjantai-iltana 2.12.2005 30-vuotias Jani Korpikoski tapasi Pihlajamäen ostoskeskuksessa sijaitsevassa ravintola Laiskassa kissassa naapurissansa asuneen 47-vuotiaan hoitajanaisen. Myöhemmin illalla he tapasivat uudelleen toisessa ravintolassa, josta he lähtivät yhdessä kotimatkalle. Illan aikana Korpikoski oli välillä käynyt ruokkimassa kissat. Ennen naapurinnaisen luo menoa mies kävi kotonaan vaihtamassa päälleen t-paidan ja shortsit.

Ilta jatkui alkoholinhuuruisena. Naapurusten välille syntyi juomisen lomassa riita kissojen ulkoiluttamisesta. Korpikosken mukaan nainen oli sanonut laittavansa ruokaan myrkkyä ja asettavansa sen miehen kissoille tarjolle pihalle.

Suivaantunut Korpikoski löi naista useita kertoja nyrkillä kasvoihin. Sitten hän kuristi maassa maannutta uhria radion johdolla ja poikkesi tupakalle. Lopulta hän haki keittiöstä leipäveitsen ja iski sillä naista 17 kertaa. Tämän kaiken jälkeen Korpikoski lähetti avovaimolleen tekstiviestin, jossa luki englanniksi "rakastan sinua". Avovaimo oli tekoaikaan vanhempiensa luona.

Seuraavana päivänä Korpikoski kysyi avovaimolta pesukoneen käyttöohjeita päämääränään pestä vereentyneet shortsit. Mies yritti peitellä tekoaan myös piilottamalla uhrin tavaroita ja omia verisiä vaatteitaan. Hän vei uhrin asunnosta mm. käsilaukun, lakanan ja päiväpeiton. Rikoksentekovälineet hän piilotti maakuoppaan ja sammalten alle, mistä poliisi löysi ne myöhemmin.

Surmateko ei paljoa tuntunut miehen mieltä painavan. Seuraavana päivänä Korpikoski meni seksimessuille ja maanantaina normaalisti töihin.

Nainen ei ilmestynyt sunnuntaina 4.12 kello 14 aikaan töihin ja tästä huolestuneena kaksi työtoveria lähti tiedustelemaan tätä asunnolta. Työtoverit kohtasivat myös Jani Korpikosken, joka ei kuitenkaan kertomansa mukaan ollut kuullut naisen asunnosta mitään ääniä. Lopulta asuntoon mentiin huoltomiehen avustuksella ja siellä tehtiinkin karmea löytö.

Jani Korpikoski pidätettiin tiistaina 6.12 omasta asunnostaan. Valvontakamera oli tallentanut, kuinka hän ja uhri poistuivat yhdessä ostoskeskuksessa sijaitsevasta ravintolasta asunnon suuntaan. Lisäksi uhrin tavaroista löytyi Korpikosken sormenjälkiä ja DNA:ta.

3.4.2006 kihlakunnansyyttäjä Tero Kekki luki Jani Korpikoskelle syytteen erityisen raa'alla ja julmalla tavalla tehdystä murhasta. Korpikoski myönsi teon tappona.

- Halusin suojella perhettäni. Lemmikit ovat meille kuin lapsia. Se vaan kilahti päässä, Korpikoski kertoi käräjäoikeudessa.

Oikeudenkäynnissä todettiin, että uhrin täysi-ikäiset lapset eivät ole toipuneet äitinsä menetyksen aiheuttamasta järkytyksestä, vaan joutuvat yhä turvautumaan lääkäreiden apuun. Uhri tunnettiin hyvänä ihmisenä, jolle perhe ja ensimmäinen lapsenlapsi olivat todella läheisiä.

Mies määrättiin mielentilatutkimukseen.

15.5.2006 Helsingin hovioikeus antoi tuomionsa Korpikosken aiemmasta seksuaalirikoksesta. Hovioikeus alensi kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeustuomion yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden mittaiseksi. Hovin mukaan kyseessä oli raiskauksen ja törkeän ryöstön sijasta sukupuoliyhteyteen pakottaminen ja ryöstö. Teko tapahtui tuomion mukaan lieventävien asianhaarojen vallitessa.

Heinäkuussa 2006 kissojen takia tehty henkirikos saatiin päätökseen Helsingin käräjäoikeudessa. Jani Korpikoski tuomittiin täydessä ymmärryksessä tehdystä murhasta elinkautiseen vankeuteen. Oikeus määräsi korvauksia maksettavaksi 24 000 euron edestä.

Lähteet:
HS arkisto ja tapahtuma-ajan Ilta-Sanomat

Otsikkoon lisätty vuosiluku
-NILS-

Aizerbaidzan kirjoitti:15.5.2006 Helsingin hovioikeus antoi tuomionsa Korpikosken aiemmasta seksuaalirikoksesta. Lähteet:
HS arkisto ja tapahtuma-ajan Ilta-Sanomat

ei taida pitää paikkansa tämä aika,että raiskausjuttu olis maannut hovissa 2.2 vuotta.

DollariExpress kirjoitti:

Aizerbaidzan kirjoitti:15.5.2006 Helsingin hovioikeus antoi tuomionsa Korpikosken aiemmasta seksuaalirikoksesta. Lähteet:
HS arkisto ja tapahtuma-ajan Ilta-Sanomat

ei taida pitää paikkansa tämä aika,että raiskausjuttu olis maannut hovissa 2.2 vuotta.

Itsekin kiinnitin huomiota pitkään kestoon käräjä- ja hovioikeuskäsittelyn välillä, mutta muuta tietoa ei löytynyt. Ehkä uutisessa oli virhe. Toisaalta Timo Salosen seksirikosjutussa oli samantyylinen odotusväli. Käräjien tuomio tuli maaliskuussa 2005 ja hovin päätös helmikuussa 2007.

Hoitsut, varokaa!

Iltalehti kirjoitti:Helsingin seksirikollismurhaaja vapautuu vankilasta: Kuristi ja iski 17 kertaa veitsellä, kun naapuri solvasi kissoja

Tänään klo 10:37

Murhasta tuomittu Jani Piilinen vapautuu hovioikeuden päätöksellä ehdonalaiseen ensi vuonna.

Elinkautisvanki Jani Henrik Piilinen (ent. Korpikoski) pääsee ehdonalaiseen vapauteen 3. kesäkuuta 2019. Piilinen on kärsinyt elinkautista vankeusrangaistusta, jonka käräjäoikeus tuomitsi hänelle murhasta 4.7.2006 ja hovioikeus vahvisti seuraavana syksynä.

Piilinen tuomittiin murhasta hänen ollessaan 30-vuotias. Mies murhasi naapurinsa, 47-vuotiaan naisen Helsingissä alkoholinhuuruisen ravintolaillan päätteeksi. Naapurit olivat olleet juomassa ravintolassa Pihlajamäessä, kun heille oli tullut riitaa kissojen ulkoiluttamisesta. Piilisen mukaan nainen oli uhannut laittaa kissanruokiin myrkkyä ja syöttää niitä lemmikeille.

Piilinen surmasi naisen 17 veitseniskulla. Hän oli myös kuristanut uhriaan.

Piilisellä on takanaan käräjätuomio myös raiskauksesta. Oikeuden mukaan hän oli sitonut uhrinsa käsistä ja jaloista sekä pakottanut kertomaan pankkitunnuksensa saksilla uhaten. Silloinen tuomio oli kaksi vuotta ja neljä kuukautta, jonka hovioikeus alensi vuoteen ja kahdeksaan kuukauteen. Hovioikeuden mukaan kyse oli sukupuoliyhteyteen pakottamisesta ja ryöstöstä.

Piilinen on ollut kiinniotettuna ja sittemmin vangittuna itsenäisyyspäivästä 2005 lähtien. Vapautuessaan hän on kärsinyt elinkautista vankeusrangaistusta 13 vuotta ja 6 kuukautta.

Hovioikeuden mukaan vankila-ajan pituus puolsi vapauttamista. Piilinen on hovioikeuden mukaan myös käyttäytynyt hyvin vankilassa ja osallistunut aktiivisesti työ- ja ohjelmatoimintaan.

Hovioikeuden mukaan tapauksessa oli näyttöä myös Piilisen vapauttamista vastaan. Päätöksen mukaan on olemassa riski, että tuomittu syyllistyy uudelleen väkivaltarikokseen. Oikeuspsykiatrian arvion mukaan Piilisen riski on hiukan alle keskitasoinen.

SOLMU SALMINEN

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201809 ... 4_u0.shtml

Seksirikollinen Jani Piilinen.Niin tyhmä että painaa facessaki menemään monella tunnuksella.
https://www.facebook.com/jani.piilinen.7
https://www.facebook.com/jani.piilinen?ref=br_rs

Jännä sinällään että paljon lusinu ja pitkän tuomion niin rosvoja ei ole montaa kavereissa mutta poliisi kyllä.Vissiin ollu melko yksinäisiä vuosia raiskaajalla? Yks monialaluuseri,ikänäs linnoija kierrelly pikkurosvo ja elämäntapanarkki vaan kyselly että joko siviilissä mutta sole onki niin tyhmä ettei se edes tajua mikä on raiskaaja
Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

On sitä huonoimmistakin syistä tapettu.

Naukumaijoilla on palvelijansa! No mikä ettei! Miau !

Tiina kirjoitti:On sitä huonoimmistakin syistä tapettu.

Ja raiskattuki! Jotkuhan raiskaa huvikseen mutta tämä otti maksunki siitä vielä.
eli ikäänkuin oli huorana.

Tiina kirjoitti:On sitä huonoimmistakin syistä tapettu.

Siis tästä murhan "syystähän" on vain tämän vässykän oma väite olemassa.

Itse pitäisin paljon todennäköisempänä, että luuseri halusi seksiä, kun oli kerrankin päässyt juttelemaan naiselle. Ja sitten kun ei sitä saanut, niin veti itkupotkuraivarit ja tappoi raukkamaisesti.

Kuinkahan käy tälle pikkkupiliselle, vai oliks se Piilinen, saaks se naista koskaan, sellaista joka tolle elukalle vapaahehtoisesti antaisi. Aika pitkään kuulema lusinut kakkuaan liskolla, yllättäen.

Nää vitun Korpikosket pitäs laittaa lusimaan normi kongeille, ja antaa elämän hoitaa niitä. Ois vähän muuta ajateltavaa kuin nimen muutos.

Iltasanomat Extrassa kertauksena Korpikosken murhajuttu. Ei taida olla mitään uutta...

Kissojen ystävä
Kollegat huolestuivat, kun nainen ei ilmestynyt töihin eikä vastannut puhelimeen. Hänet tiedettiin tunnolliseksi ja täsmälliseksi hoitajaksi.
Pidetty perheenäiti asui kerrostalossa Helsingin Pihlajamäessä. Työkaverit päättivät suunnata sinne selvittääkseen, mistä oli oikein kyse.
He koputtivat oveen, ei vastausta. He soittivat muiden asukkaiden ovikelloja, mutta kukaan ei tiennyt naisen kohtalosta mitään.
Myös 30-vuotias naapurin mies vakuutti, ettei hän ollut huomannut kuullut mitään erikoisia ääniä.
Työkaverit eivät aavistaneet puhuvansa murhaajan kanssa.
Kun kollegat eivät saaneet omin avuin selville, mitä naiselle oli tapahtunut, he soittivat poliisit.

Odotellessaan huoltomiestä saapuvaksi yksi poliiseista kiinnitti huomionsa kerrostalon pihalla liikkuneeseen mieheen ja naiseen, jotka pitelivät kissoja sylissään.
– Tämä mies kysyi vielä ohi mennessään ”mitäs täällä on tapahtunut”, johon vastasimme, ettei mitään ihmeellistä, poliisi kertoi.
Oli sunnuntai 4. joulukuuta 2005. Naisen työvuoron olisi pitänyt alkaa kello 14. Kello 15.55 poliisit menivät hänen asuntoonsa.
Olohuoneen lattialla, lasten leikkimaton päällä, oli ruumis.
Nainen oli ollut kuollut arviolta jo pari päivää. Jäljet kehossa paljastivat heti, että oli tapahtunut henkirikos – vieläpä erityisen raaka ja julma sellainen. Naista oli lyöty, kuristettu ja isketty 17 kertaa veitsellä. Hän menehtyi verenvuotoon.
Koirapartio löysi illansuussa reilun metrin syvyisen maakuopan, josta löytyi uhrin omaisuutta.

Uhrin asunto sijaitsi ensimmäisessä kerroksessa. Poliisi löysi veripisaroita, jotka johtivat neljänteen kerrokseen. Ne päättyivät kolmen lähekkäin olevan asunnon eteen. Poliisi teki niihin kaikkiin kotietsinnän. Paljastui, etteivät veripisarat liittyneet murhaan millään lailla. Yhden naapurin narttukoiralla oli juoksuaika.
Eläimet kuvioon kyllä liittyivät, mutta eivät koirat, vaan ne kissat.

Poliisi ryhtyi selvittämään, mitä nainen oli elämänsä viimeisinä hetkinä tehnyt.
Huomio kiinnittyi illanviettoon Pihlajamäen ostarilla. Valvontakamera tallensi naisen kotimatkalla naapurinsa, autonkuljettajana työskentelevän kolmekymppisen miehen, seurassa kello 00.37. Miehen avovaimo oli matkustanut viikonlopuksi muualle. He suuntasivat yhdessä jatkoille naisen asunnolle.
Kutsuessaan miehen kylään nainen ei tiennyt tämän menneisyydestä kaikkea. Hän ei tiennyt, mitä kamalaa mies oli tehnyt eräälle toiselle naiselle.

Mies oli tuomittu aiemmin seksuaalirikoksesta, jossa hän sitoi uhrinsa jalat ja kädet sähköjohdoilla ja pakotti tämän sukupuoliyhteyteen. Hän uhkasi tappaa ja painoi naista saksilla selkään tivatessaan tunnuslukua. Mies poistui asunnosta mukanaan naisen pankkikortti ja anastettua omaisuutta.
Raiskauslainsäädäntö oli vielä 2000-luvun alussa erilainen kuin nyt: mies tuomittiin ikään kuin ”lievästä raiskauksesta” eli sukupuoli­yhteyteen pakottamisesta sekä ryöstöstä yhden vuoden ja neljän kuukauden vankeus­rangaistukseen.
Rangaistusta lieventänyt hovioikeus mainitsi perusteluissaan, että vaikka nainen oli kieltänyt miestä, ”kieltämisen ja vastustelemisen tarkempi luonne on jäänyt epäselväksi”.
Lievempää rangaistusta halunnut ja haluamansa saanut mies itse oli vedonnut siihen, että hänellä oli vakituinen asunto, työpaikka ja avoliitto.

-
-
-

– Minulla ei ollut tarkoituksenani tappaa häntä. En halunnut hänelle mitään pahaa. Tekoni johtui siitä, että hän sanoi pahasti kissoistani. Että hän tappaa ne, mies kertoi poliiseille.
Hän lähetti avovaimolleen tekstiviestin, johon kirjoitti: ”I love you.”
Seuraavana päivänä mies kyseli puolisoltaan pyykkikoneen käyttöohjetta – yhden verisen vaatteen hän oli säästänyt, ja se piti pestä.
Illalla hän meni taksilla seksimessuille ja maanantaina normaalisti töihin.

Miehellä todettiin antisosiaalinen persoonallisuus. Kissojen ystävän pimeä puoli vaikutti paljastuvan erityisesti naisille.
– Kun hän saavuttaa tietyn humalan niin hän muuttuu erittäin aggressiiviseksi. (Mies) nimenomaan kohdistaa tämän aggressiivisuuden vain ja ainoastaan naisia kohtaan, miehen työnantaja kuvasi poliisille.

Hänet laskettiin elinkautisesta vankeudesta ehdonalaiseen vapauteen 3. kesäkuuta 2019.
Mies ei ole IS:n tietojen mukaan ole syyllistynyt uusiin rikoksiin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011274342.html

Kun asustelin kemin seudulla jonkun n. 15v ennen kuin löysin muualta kumppanin, kuulin tästä hepusta pelkkää pahaa. Nyt kun netistä tuli tuttu nimi vastaan, niin eipä ihme. Hyh hyh, onneksi noudatan 10 käskyä ja isä meidän rukousta, niin uskonpa että tämä ei taivaanporteista eteenpäin pääse, siellä on semmoinen portsari joka nussii perseeseen ja sitten heittää niskaperseotteella ottamaan uutta vauhtia seuraavaan iänkaikkiseen elämän kiertokulkuun.