MURHA.INFO

Raiskasi 4-vuotiaan tyttärensä - ei tuomittu

Belgialaismies selitti raiskanneensa tyttärensä nukkuessaan. Oikeus uskoi miehen selityksen.
Oikeuden mukaan todisteita siitä, että 30-vuotias mies olisi ollut hereillä ei ollut ja siksi hänet piti vapauttaa raiskaussyytteistä.
Frederic L -niminen mies myönsi oikeudessa nelivuotiaan tyttärensä raiskauksen, mutta selitti kärsivänsä harvinaisesta seksomnia-nimisestä oireyhtymästä. Seksomniasta kärsivät harrastavat seksiä nukkuessaan eivätkä tiedä teoistaan mitään.
Mies selitti heränneensä, kun tytär oli kirkunut "isä, se ole minä. Se olen minä".
Tytön äidistä eronnut mies oli ollut ryypiskelemässä kavereidensa kanssa ja mennyt illan päätteeksi nukkumaan samaan sänkyyn tyttärensä kanssa.
Tyttö kertoi tapahtuneesta isoäidilleen, joka ilmoituksen asiasta poliisille.
Tytön äiti järkyttyi tuomiosta, joka hänen mukaansa antaa raiskaajille ja pedofiileille hyvän keinon paeta tuomiota

Laitoin tuon tuohon iha vaan siksi, että haluaisin ihan uteliaisuuttani tietää , mitä täällä pörräävän porukan mielestä olisi pitänyt tuolle miehelle rangaistukseksi antaa vai oliko oikea tuomio?

Varsin mielenkiintoinen kysymys ?
Kyse on tästä :

http://en.wikipedia.org/wiki/Sleep_sex

Minua eivät kyllä laitumella naudat hyvillä mielin katsoisi , jos tuonkaltaiseen olisin ryhtynyt.
Rangaistus saattaisi olla kohdallani arvaamattoman kova. Jäisin ilman

Tutustumatta mainittuun " tautiin " , en arvaa ottaa heti lopullista kantaa asiaan.
Äkkiseltäänhän tuo on varsin tuomittavan tuntuista ja rangaistuksen tulisi olla mielestäni tuntuva.
Kysehän on raiskauksesta , jolloin luulisi raiskaajan kyllä havahtuvan , vaikka " tauti " olisi kyseessä.

juu samaa mieltä mut aika hankala juttu jos ei tiedä tehneensä mitään vääryyttä

Aika iso tuomio on syyllisyys siitä, että on raiskannut oman pienen lapsensa. Kun siis ei ole tehnyt sitä tahallaan, vaan unissaan. Jos siis on.
Mutta sitten herääkin kysymys, että miksi menee kännissä nukkumaan lapsensa viereen varsinkin kun on tapana nussia unissaan...

Ei ollut todisteita, että olisi ollut hereillä. Eipä niin. Mitenkäs niitä olisi ollut? Hyvähän tuollaisen sairauden kanssa on raiskata varsinkin lapsia vaikka työkseen, kun ei jää todisteita, että olisi ollut hereillä.

Otsikko voisi olla aika paljon kuvaavampi ja parempi.

härkä kirjoitti:Varsin mielenkiintoinen kysymys ?
Kyse on tästä :

http://en.wikipedia.org/wiki/Sleep_sex

Minua eivät kyllä laitumella naudat hyvillä mielin katsoisi , jos tuonkaltaiseen olisin ryhtynyt.
Rangaistus saattaisi olla kohdallani arvaamattoman kova. Jäisin ilman

Tutustumatta mainittuun " tautiin " , en arvaa ottaa heti lopullista kantaa asiaan.
Äkkiseltäänhän tuo on varsin tuomittavan tuntuista ja rangaistuksen tulisi olla mielestäni tuntuva.
Kysehän on raiskauksesta , jolloin luulisi raiskaajan kyllä havahtuvan , vaikka " tauti " olisi kyseessä.

Tuo wikipedian artikkeli vaikuttaa oleva jonkun "unipanijan" tekemä. Sitä saa kai panna vaikka lasta, jos on "unipanija".
Näkeehän ton wikijutun olevan unipanijoiden tekemän. Yrittävät selittää tekemisiään.

Voi unipanijat sentään!
Menisköhän sellainen selitys läpi, että mulla on sellainen sairaus, että ammun vaimennetulla ysimillisellä unissani päähän kaikkia raiskaajia ja erityisesti pedofiilejä. En voi tälle mitään, koska olen unissani, enkä siis tiedä tehneeni mitään väärää. Olen vain luullut kaiken olevan unta. Meniskähän läpi? Eroaako lopiulta paljonkin siitä, että "taipumuksensa tietävä" on mennyt kännissä samaan sänkyyn tyttärensä kanssa. Ei saatana!

Miten voi löytyä niin paljon tyhmiä/naiveja ihmisiä samaan tilanteeseen, jossa unipanija on vapautettu syyttestä? Vaikuttaa huhtikuun alun jutulta...

Jos mut ois varustettu ominaisuuksilla, jotka mahdollistaisivat tuollaisen toiminnan, nukkuisin yöni häkissä ja ihan vapaaehtoisesti

Nooruska kirjoitti: Belgialaismies selitti raiskanneensa tyttärensä nukkuessaan. Oikeus uskoi miehen selityksen.
Oikeuden mukaan todisteita siitä, että 30-vuotias mies olisi ollut hereillä ei ollut ja siksi hänet piti vapauttaa raiskaussyytteistä.

No siis itselläni on ainakin (tavallisena ihmisenä, tietty) joka yöltä pitävät todisteet että olen tosiaan nukkunut. Eikö muilla sitten?

Hoitokeinoksi tälle jampalle sopisi vaikka pakkokastrointi ja/tai siveysvyö.

Itse en tosiaan ymmärrä, että jos oli tiedossa miehen taipumukset tuohon niin minkä **tun takia päästettiin tyttärensä viereen nukkumaan...

Olisi pitänyt tuomita. Selvästi tiesi taipumuksensa ainakin osittain jo ennen tekoa, joten hänen olisi pitänyt varmistaa ettei noin käy.

Olisi pitänyt tuomita. Tyttärellä ei ole lainkaan oikeusturvaa, vaikka on juttuun täysin viaton.

silentservice kirjoitti:Menisköhän sellainen selitys läpi, että mulla on sellainen sairaus, että ammun vaimennetulla ysimillisellä unissani päähän kaikkia raiskaajia ja erityisesti pedofiilejä. En voi tälle mitään, koska olen unissani, enkä siis tiedä tehneeni mitään väärää. Olen vain luullut kaiken olevan unta. Meniskähän läpi?.

Ei menisi, koska olet keksinyt kyseisen sairauden itse. Mikäli kuvaamasi kaltaisen sairauden olemassaolo voitaisiin sen sijaan tieteellisesti todistaa, sinut todennäköisesti jätettäisiin tuomitsematta.

Niin mikä on sairaus ja mikä ei... Varmaan tuohonkin sairauteen olisi apua saatavilla jos se siis sairaus (Todistettavasti..) olisi!

Suurin osa rikollisista on jollain tasolla sairaita päästään. Ai niin... eihän ketään/mitään saa sanoa sairaaksi tai sairaudeksi nykyään...

Kyseinen belgialainen: Tutkimuksiin.

Eikös jossain jätetty tuomitsematta kaveri,joka ajoi autolla pitkän matkaa,tappoi appivanhempansa ja ajelli sitten autolla takaisin.Tyyppi väitti tehneensä kaiken unissaan.