MURHA.INFO

Matti Nikki kirjoittaa sivuillaan:

Huhtikuussa 2010 Pelastakaa Lapset ry:n sivuille oli ilmaantunut jotain, jonka takia Googlen automaattinen uhka-analyysi luokitteli sivuston vaaralliseksi. Useilla selaimilla ei täten sivustolle päässyt lainkaan vaan vierailija sai eteensä varoituksen joka kertoi sivuston voivan vahingoittaa konetta. Hyökkäysohjelma viittasi venäläiseen sivustoon, ja kun pyrin googlella etsimään pelastakaalapset.fi:stä linkkejä venäläisiin sivustoihin tuli eteen yllätyksiä. Pelastakaa Lapset ry:n verkkolehden kommenteista löytyi valtava määrä kummallisia linkkejä, roskaviestejä, joita ei oltu poistettu. Näiden joukosta löytyi myös tusinoittain lapsipornolinkkejä.
...
Pelastakaa Lapset ry:n verkkolehden kommenttifoorumi oli ilmeisesti ollut usean kuukauden ajan lapsipornon levitysverkon osana. Googlen perusteella voidaan varmistaa että näin on ollut ainakin 2009 elo-syyskuun aikana, jolloin terapeutti Lila Tuiskun kirjoitusten lukijat ovat voineet linkkejä kliksuttelemalla löytää Pelastakaa Lapset ry:n sivujen kautta kaupallisille lapsipornosivustoille. Linkit ovat löytyneet vuoden 2008 puolella julkaistun kirjoituksen kommenteista, joten Pelastakaa Lapset ry:n ylläpito ei ilmeisesti ole tajunnut valvoa näitä vanhan artikkelin kommentteja. Tapaus kuvastaa miten vaikeaa Internetin kommunikaatioon puuttuminen on lapsipornon löydettävyyden vähentämiseksi, jos kerta Pelastakaa Lapset ry:kin on tahtomattaan joutunut lapsipornon levitykseen osalliseksi.
...
Joitain vuosia sitten Pelastakaa Lapset ry:n Nettivihjeen projektipäällikkö sattui sanomaan että valvomattomassa palstassa on kyse "täsmälleen samasta asiasta kuin jos yritys tekisi leluja, joissa olisi lyijyä ja elohopeaa". Onkohan ääni kellossa toinen nyt kun Pelastakaa Lapset ry on itse jäänyt kiinni kommentoitavan verkkolehtensä valvonnan puutteesta?

Surkuhupaisaa, etten sanoisi. Omat kommenttini asiaan:

Alkaako Pelastakaa Lapset ry nyt itsekin tajuta, miten:
A) Typerää heidän on vaadota nettifoorumeiden sensuroinnin/moderoinnin ja ylläpitäjän vastuun lisäämisen puolesta, kun heidän omilla foorumeillaan levitetään lapsipornoa kuukausikaupalla?
B) Tehotonta heidän kannattamansa lapsipornosuodatus on estämään lapsipornon levittämistä, kun tosiasiassa sitä voidaan levittää ko. suodatuksen ohitse tai sen läpi kuten tässäkin tapauksessa?
C) Naurettavaa on vaatia kovia tuomioita lapsipornon levittäjille ja siinä auttaville, kun itse syyllistyy juurikin samaan tekoon?

Tosiasia, jota sen enempää Pelastakaa Lapset ry, Suomen viranomaiset, poliittiset päättäjät tai suurinosa suomalaisistakaan eivät tajua on, että kuka tahansa voi "syyllistyä" tahtomattaankin ties minkälaisiin rikoksiin internetin ihmeellisessä maailmassa, kun haavoittuvuuksia käytetään hyväksi ja koneita ja palvelimia kaapataan tai pelkästään hyödynnetään erilaisia selainten, käyttöjärjestelmien tai tietokoneiden ominaisuuksia. Niin ikään ei tajuta, että miltei kaikki yritykset sensuroida internettiä eivät voi toimia vaan aiheuttavat korkeintaan haittaa tavallisille netinkäyttäjille, rikollisten kiertäessä tai mennessä kaikista sensurointilistoista ja menetelmistä läpi. Puhumattakaan sitä, että ei tajuta, että pohjimmillaankin kaikenlainen sensuuri ja sananvapauden rajoitus on aina suurempi paha kuin se, mitä pahaa niiden avulla voidaan tehdä.

Että silleen.

Otsikosta jotenkin arvasin kenen ketju tämä on. Ei siis negatiivisessa mielessä, allekirjoitan sanomasi. Etenkin tässä oli hieno pointti:

Tosiasia, jota sen enempää Pelastakaa Lapset ry, Suomen viranomaiset, poliittiset päättäjät tai suurinosa suomalaisistakaan eivät tajua on, että kuka tahansa voi "syyllistyä" tahtomattaankin ties minkälaisiin rikoksiin internetin ihmeellisessä maailmassa

Kusipäismäistä juuri tämä asenne, jos ei voi valvoa edes oman nettilehden kommentteja!

Oletko kirjoittanut Pelastakaa Lapset ry:lle? Heidän näkemyksensä/mielipiteensä asiasta kiinnostaisi syvästi.

Valoviikate kirjoitti:Oletko kirjoittanut Pelastakaa Lapset ry:lle? Heidän näkemyksensä/mielipiteensä asiasta kiinnostaisi syvästi.

En ole viitsinyt. Ei se mitään auta. He, kuten monet monet muutkin, ovat täysin pihalla siitä, miten netti toimii ja mitä sananvapaus tarkoittaa. He eivät vain kykene ymmärtämään asiaa. Täysi kieltämisreaktio tai jotain "joo mutta eihän se koske tätä meidän tapausta" hevonpaskaa tulisi. Näinhän on koko ajan ollut, kun näistä asioista on huomauteltu tai kyselty eri tahoilta. Jengi ei vaan tajua niin ei vaan tajua. Siinä mielessä toki tämän tyyppiset jutut ovat mitä parhaimpia, koska vaikka tämmöistenkään jälkeen ko. taho ei tietenkään tajua mitään, niin ehkä joskus heille tapahtuu jokin aivojen räjähdys tai vitutus.

Odotan yhä sitä, että joku lähettäisi esimerkiksi kansanedustajien sähköpostiin lapsipornokuvia tai linkkejä lapsipornoon ja samantien tekisi poliisille ilmiannon siitä, että kansanedustajilla on hallussaan lapsipornoa. Matti Nikin sivuilta voi lukea faktaa siitä, että tuollaisessakin tapauksessa kaikille kansanedustajille PITÄISI TULLA TUOMIO lapsipornon hallussapidosta, koska oikeusjärjestelmän läpi on käynyt läpi tapaus, jossa ihminen on saanut tuomion lapsipornon hallussapidosta pelkästään sillä perusteella, että "olet käyttänyt nettiä ja sinun pitäisi tietää että sieltä voi tämmöistä tulle koneelle ja kun tulee, olet siihen syyllinen"". Kun pilkka ja typerät lait osuvat OMAAN NILKKAAN niin ehkä silloin se pistää tyhmemmänkin ajattelemaan ko. lakien järkevyyttä.

Samaa voi sanoa esim. näistä "toivon, että jos mamut raiskaisivat seuraavaksi tavallisen suomalaisnaisen sijaan jonkun mamu-intoilijan, jotta tämä saisi kulttuuririkastutusta kerrakseen" ja "toivon, että joku päättäjä joutuisi itse puolustamaan itseään tai perhettään kriminaalin hullua hyökkäystä vastaan ja saisi sitten siitä tuomion "hätävarjelun liioittelusta" tms. ja saisi maksaa mielipuolisia korvauksia täyskriminaalille siitä, että on puolustanut itseään ja läheisiään tämän hulluja hyökkäyksiä vastaan" jne. jne. jne

Kansanedustajat ja muutenkin päättäjät ja viranomaiset nimittäin asuvat sellaisissa pilvilinnoissa, että heidän paskalakinsa ja käytäntönsä harvoin kohtaavat heitä itseään. Olisi hyvä pudottaa heitä vähän maan pinnalle katsomaan, mitä HEIDÄN AJAMANSA ja HEIDÄN KANNATTAMANSA järjestelmät voivatkin heille itselleen tehdä väärää ja pahaa. Aivan kuten tässä lapsipornotapauksessa nyt kävi Pelastakaa Lapset ry:lle.

markja kirjoitti: En ole viitsinyt. Ei se mitään auta.

Tyypillistä asennetta. Sitten pitäisi pitää mölyt mahassa jos asenne on , ei viitsi sekä ajattelee ettei se auta. Miksi ylipäätään käyttää energiaa noinkin voimakkaiden mielipiteiden julkituomiseen jos alkujaankin on sitä mieltä ettei se kuitenkaan mitään auta...

Chopper kirjoitti:

markja kirjoitti: En ole viitsinyt. Ei se mitään auta.

Tyypillistä asennetta. Sitten pitäisi pitää mölyt mahassa jos asenne on , ei viitsi sekä ajattelee ettei se auta. Miksi ylipäätään käyttää energiaa noinkin voimakkaiden mielipiteiden julkituomiseen jos alkujaankin on sitä mieltä ettei se kuitenkaan mitään auta...

Pelastakaa Lapset ry on tietoinen tästä asiasta, heidän koko nettisivunsa on ollut matalana. Se, että minä vittuilen idiooteille ei idiooteista fiksumpia tee. Fiksut toki voivat havaita asioiden laidan ja tehdä siitä omat johtopäätöksensä ja valintansa, kuten tekevät tämänkin asian suhteen.

markja kirjoitti:C) Naurettavaa on vaatia kovia tuomioita lapsipornon levittäjille ja siinä auttaville, kun itse syyllistyy juurikin samaan tekoon?

Miksi lapsipornon levittämistä estämään pyrkivien toimien vastustaminen on sinulle noin tärkeää? Jotenkin tulee outo tunne kun lukee esimerkiksi tuon ylläolevan kommenttisi; sinun mielestäsikö lapsipornon levittäjien tuomiot eivät saisi olla ankaria?

Lisäihmetystä aiheuttavat nuo sigussasi luettelemasi PGP-avaimet: onko moni esimerkiksi tämän foorumin jäsenistä ottanut sinuun yhteyttä niin hys-hys-merkeissä että sähköpostien salaaminen on ollut välttämätöntä?

Vielä täysin asiaan ja kehenkään henkilöön liittymättömänä pohdiskeluna: jos joku haluaisi levittää laitonta porno- tms. materiaalia sähköpostitse, PGP-suojaus olisi varmastikin aivan paikallaan?

Indrid Cold kirjoitti:

markja kirjoitti:C) Naurettavaa on vaatia kovia tuomioita lapsipornon levittäjille ja siinä auttaville, kun itse syyllistyy juurikin samaan tekoon?

Miksi lapsipornon levittämistä estämään pyrkivien toimien vastustaminen on sinulle noin tärkeää?

Miten tuossa yhteydessä väitin, että vastustan lapsipornon levittämistä estäviä toimia?
Se, mitä olen väittänyt ja mikä on taas kerran osoitettu on, että nykyiset sensurointilistat sun muut nettiliikenteen rajoitusyritykset eivät toimi, vaan ainoastaan haittaavat tavallisia ihmisiä ja loukkaavat sananvapautta.

Jotenkin tulee outo tunne kun lukee esimerkiksi tuon ylläolevan kommenttisi; sinun mielestäsikö lapsipornon levittäjien tuomiot eivät saisi olla ankaria?

Mielestäni ne ovat suhteettoman ankaria, kun otetaan huomioon, miten mitättömiä tuomioita esimerkiksi pahoinpitelystä tai lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä saa. Lapsipornon levitys on kuitenkin toimintaa, jossa ei suoranaisesti loukata ketään (korkeintaan kuvissa esiintyvien lapsien tekijänoikeuksia ja yksityisyyden suojaa jne.). Sen sijaan lasten seksuaalinen hyväksikäyttö (esimerkiksi em. tuottamiseksi) on sellaista, jossa loukataan ja josta pitäisi määrätä ankaria tuomioita.

Lisäihmetystä aiheuttavat nuo sigussasi luettelemasi PGP-avaimet: onko moni esimerkiksi tämän foorumin jäsenistä ottanut sinuun yhteyttä niin hys-hys-merkeissä että sähköpostien salaaminen on ollut välttämätöntä?

Muistini mukaan ainakin 2 ihmistä on ottanut. PGP-avainten sormenjälkien levittäminen palvelee myös sitä tarkoitusta, että muiden ihmisten on helpompi luottaa saamiensa avainten oikeellisuuteen, kun kaikkialla netissä minä kerron, mitkä ovat minun avaimeni.

Vielä täysin asiaan ja kehenkään henkilöön liittymättömänä pohdiskeluna: jos joku haluaisi levittää laitonta porno- tms. materiaalia sähköpostitse, PGP-suojaus olisi varmastikin aivan paikallaan?

Täysin epäasiallinen vihjaus ja paskanjauhantaa.

Kukaan selkojärkinen pedofiili ei muuten välitä lapsipornomateriaalia sähköpostitse jo ihan sähköpostin jäljitettävyyden ja siitä jäävien jälkien vuoksi. Mikäli joku haluaa salata jotain materiaalia ja lähettää sitä, ei siihen PGP:tä tarvita, koska useimmat pakkausohjelmistotkin tarjoavat mahdollisuuden tiedostojen vahvaan salaukseen. PGP on parhaimmillaan vain tekstimuotoisen sähköpostin lähettämisessä, jossa se pääsee täyteen oikeutukseensa.

Anteeksi vain, mutta eikö tämä aihe kuuluisi ennemmin tuonne Muut rikokset -osioon... Tietoturva-asioistahan tässä lähinnä taitaa olla kyse, eikä niinkään mistään varsinaisesta seksuaalirikoksesta, vaikka ko. tapauksessa lapsipornoa onkin levitetty.