ulkosuomalainen kirjoitti:
8. Ikkuna oli rikki huomattavasti ennen kuin Jukka sai ensimmaisen kerran veitsesta.
Tytto kertoi (2006) kuulleensa ukkosta/pakkasen pauketta ja huutoa/kiljumista ja kayneensa kolme kertaa katsomassa takkahuoneessa tai sen lahella.
a) Ensimmaisella kerralla isa ja aiti olivat hereilla ja pystyssa. Ikkuna oli rikki ja lasia lattialla. Tytto lahetettiin nukkumaan.
b)Toisella kertaa isa oli lattialla. Ja veitsi. Aidin olinpaikka oli epaselva mutta tata ei ilmiselvasti nakynyt. Anneli oli myos oman kertomuksensa mukaan tassa vaiheessa todennakoisesti ulkona. Tytto meni takaisin huoneeseensa. Hake-puhelu otettiin taman JALKEEN.
c) Kolmannella kerralla (Hake-puhelun aikana) tytto kiljaisee koska isasta tulee kauheasti verta.
Kopsaan tämän ulkosuomalaisen väitteen tänne häke-ketjuun.
En ymmärrä tätä väitettä, että lapsen katsomaan meneminen (isä maassa verissään) olisi tapahtunut ennen häkepuhelua.
ulkosuomalainen on myös ottanut jostain lapsen myöhemmistä kuulusteluista irrallisen sanan, ja
siitä muodostanut väitteensä, että äidin olinpaikka oli epäselvä, kun lapsi kävi katsomassa maassa makaavaa isäänsä.
1.12.2006 tehdyssä puhuttelussa lapselta kysytään hänen kirkaisemisesta, ja siitä missä vaiheessa se tapahtui.
Oliko se silloin kun näki ulkopuolisen poistuvan? Ei, vaan kun näki isänsä lattialla makaamassa ja veitsi oli lattialla. Kirkaisemisen ajankohdan kaikki täällä tietävät, se oli häkepuhelun aikana.
Alkuperäisestä litteroidusta tekstistä voi havaita, ettei muuta samankaltaista katsomaan menemistä ole tapahtunut aikaisemmin.
Samassa puhuttelussa kysytään tuliko äiti hiljaa vai lujaa pois sieltä makuuhuoneen suunnalta ja mihin äiti meni.
Lapsi vastaa että lujaa tuli ja meni ensin ulos ja sitten puhelimeen.
Ulosmeneminen (häkepuhelun aikana) tarkoittaa ulko-ovesta kuistinpuolelle, ei talon ympäri juoksentelua. A ei ole kuulusteluissaan puhunut muista ulosmenemisistä kuin häkepuhelun aikana tapahtuneet.
Ja edelleen lapsen kuulusteluista 26.8.2009:
S: ... näki siinä et iskä on lattialla
A: Sit mä en muista siin välis tais olla jotai tai se oli kai se viiminen kun mä olin iskä lattialla ja sitä ennen jossaivaihees mä kuulin sitä kaikkee kamalaa ääntä ja sit äiti oli menos soittaa hätänumeroo ja sit se pyys mua pitää sitä hetke ku se meni kattoo...
Eli lapsi kertoo myös myöhemmissä kuulusteluissa saman asian, eli että ennen katsomaan menemistä siinä välissä oli muita asioita; kamalia ääniä, äiti menossa soittamaan, itse puhelimessa jne.
Ei tässä nyt pitäisi enää olla epäsevyttää katsomiskerroista:
-Katsomiskerta: ennen häkepuhelua, jolloin lasi rikki ja isä pystyssä.
-Katsomiskerta: Puhelimesta lähdettyään, kirkaisu ajankohta häkenauhalla, isä lattialla verissään, veitsi lattialla.
-Katsomiskerta: Näkee huppumiehen poistuvan ikkunasta.
Lapsi kertoo tapahtumat aivan kuten A:kin on kertonut omissa kuulusteluissaan.
Kaikenkaikkiaan A:n ja lapsen puhuttelut natsaavat hyvin yhteen, suurempia ristiriitoja ei ole havaittavissa.