http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2128827 :
Krp vahvisti peiteoperaation Ulvilan surmatutkimuksissa
Käräjäoikeus paljasti keskusrikospoliisin vahvistaneen, että poliisilla oli peiteoperaatio Ulvilan murhatutkinnassa. Operaatiosta ei kuitenkaan anneta yksityiskohtaisempia tietoja julkisuuteen.
Jukka S. Lahden omaiset ja
Anneli Auerin puolustus vaativat peitetoiminnasta laadittua raporttia oikeudenkäyntiaineistoksi. He vetosivat oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteeseen, jonka mukaan asianosaisella täytyy olla mahdollisuus tutustua kaikkeen syyllisyyttä tai syyttömyyttä tukevaan aineistoon.
Krp:n peitetoiminnasta vastaava
Jari Mustonen vahvisti oikeudelle, että peitetoimintaa oli. Hänen mukaansa raportti sisältää kuitenkin tietoja poliisin taktisista ja teknisistä menetelmistä, joita ei voi julkistaa.
Mustosen mukaan raportti ei sisällä Auerin syyllisyyttä sen paremmin kuin syyttömyyttäkään tukevaa tietoa.
Käräjäoikeus katsoi, ettei raportilla ole tässä oikeudenkäynnissä sellaista merkitystä, että se olisi tarpeen ottaa oikeudenkäyntiaineistoksi.
Oikeus otti huomioon sen vahingon, jota poliisin vastaiselle peitetoiminnalle voisi koitua.Yksityiskohdat poliisin soluttautumisesta Auerin lähelle ja väitetystä poikaystävä "Sepon" roolista jäävät siis salaisuudeksi.
Puolustus:
Periaatteellinen kysymys
Anneli Auerin asianajaja Juha Manner pitää kysymystä poliisin peitetoimintaraportista periaatteellisena.
- En ole pettynyt tämän jutun kannalta, mutta tämä on laajempi periaatteellinen kysymys. Murhajutussa syytetty ei saa kaikkea aineistoa käyttöönsä ja päättää itse, mikä hänen mielestään on merkityksellistä, Manner sanoi.
Krp:n edustaja vakuutti oikeudessa, ettei raportti sisällä Auerin syyttömyyttä tukevia tietoja. Tässä kohden oikeuskin oli poliisin sanan varassa, kun se päätti, ettei raporttia ole tarvetta luovuttaa oikeudenkäyntiin.
Manner muistuttaa, että esitutkinnasta on muutenkin jätetty pois paljon aineistoa, jonka puolustus on sittemmin kaivanut itse esiin ja katsonut merkityksellisesti. Tällaisia ovat mm. aiemmat versiot hätäkeskuspuhelun litteroinnista ja Fiskarsin edustajan veitsilausunto.
Manner sanoo, ettei hänellä ole sinänsä syytä epäillä krp:n edustajan sanaa, mutta kysymys on kuitenkin periaatteellisesti tärkeä. Hän arvelee, ettei asiaa puidaan vielä jatkossakin jollain foorumilla.
Kukaan asianosaisista ei vaatinut oikeudessa, että peitetehtävässä olleen poliisin henkilöllisyys pitäisi paljastaa.
"En voi
kommentoida mitään"
Oikeudessa kuultu Jari Mustonen vastaa keskusrikospoliisissa peitetoiminnasta operatiivisella tasolla. Hän on entinen Espoon poliisin huumekomisario. Hän oli aikoinaan syytteessä vuonna 1996 tapahtuneesta ns. valeostojutussa, jossa vankeudessa ollut mies oli laitettu tilaamaan hasista.
Korkein oikeus vapautti hänet syytteestä vuonna 2001. Se katsoi Mustosen syyllistyneen virkavelvollisuuden rikkomiseen, mutta teko oli anteeksi annettava eikä häntä tuomittu rangaistukseen.
Ulvilan surmakäräjillä Mustosen puoli tuntia kestänyt kuuleminen tapahtui kokonaan suljettujen ovien takana.
Mustonen oli mennyt istuntosaliin sivuoven kautta. Hän poistui samaa reittiä.
Peitepomo juoksi autolleen ja veti takkia kasvojensa suojaksi, koska ei ymmärrettävistä, ammattiin liittyvistä turvallisuussyistä halunnut tulla kuvatuksi.
Tilanne rauhoittui, kun viestimet lupasivat olla julkaisematta hänen kasvokuvaansa.
- En voi kommentoida mitään, Mustonen sanoi viitaten oikeussalissa puhuttuun ja Ulvilan murhatutkintaan.
)