Aili Sarpio katosi sairaalasta Heinolassa 1988

[skavaböle]

Syy miksi hissikuiluja ei mainita on se, että noin ison rakennuksen kyseessä ollessa siitä lehtijutusta tulisi aivan liian pitkä jos siihen alkaisi luettelemaan kaikki tarkistetut paikat. Sitäpaitsi suomessa ei ihmiset putoilleet hissikuiluun edes 80-luvulla. Aili ei ole hissin päällä eikä alla ja sillä sipuli.

Eipähän hissikuilujen maininta olisi jutun pituutta juurikaan lisännyt. Suomessa on ihmisiä pudonnut jopa savupiippuihin ja kuolleet, joten onhan tuo hissikuiluun putoaminen ainakin minusta paljonkin todennäköisempää kuin savupiippuun putoaminen. Kiinnostukseni yltyy, kun joillekin tuntuu olevan kovin tärkeää, että hissikuiluja ei tarkastettaisi. Löytyykö sieltä mahdollisesti jotain?

[ruusumaa]

Just joo.

Ihminen katoaa syyskuussa 1988, niin vielä joulukuuhun 2023 mennessä ei kukaan oo tajunnut tsekata hissikuilua.

Eiköhän se hissi oo jopa vaihdettu kokonaan tässä ajassa. Luulis ainakin.

[Polf]

Yhtään ruumista mädättämättä ja sen osalta aiheesta mitään tietämättä voisin kuvitella, että mahdollinen hissikuiluruumis olisi jossain vaiheessa tuottanut ympäristöönsä sen verran hajua, että olisi tullut havaituksi, vaikka hissiä ei olisikaan uusittu.

[ruusumaa]

Yhtään ruumista mädättämättä ja sen osalta aiheesta mitään tietämättä voisin kuvitella, että mahdollinen hissikuiluruumis olisi jossain vaiheessa tuottanut ympäristöönsä sen verran hajua, että olisi tullut havaituksi, vaikka hissiä ei olisikaan uusittu.

Niinpä.

Paitsi jos henkilökunta balsamoi sen kropan yöllä

[skavaböle]

Eikö ulko- ovilla ollut kameroita? Tämä kaappien kolppaaminen ja yövalon irrottaminen on uutta tietoa. Se tekee potilaan ulos hiippailun todennäköisemmäksi. Kumma, että poliisi ei etsinyt koiran kanssa pojan ilmoittamasta paikasta Ailia. On hyvin voinut harhailla ulos.

Tuskin on ollut kameroita. Elettiin kuitenkin vielä 80-lukua, kamerat oli melko harvinaisia silloin.

Jos pojan kertomusta ei oo otettu todesta, on poliisi töpännyt kyllä.

Poika näki hänet n. klo 22:00. Aili katosi vasta klo 1:15 jälkeen. Kyllä tosiaan poliisi on varmaan nyt hirveästi töpeksinyt

[ruusumaa]

^No myönsin jo erehtyneeni. Eikö se riitä?

[skavaböle]

^No myönsin jo erehtyneeni. Eikö se riitä?

Olen yrittänyt pysyä aiheessa ja tuoda esiin yhden vaihtoehdon tälle katoamiselle. Ilman muiden kirjoittajien teorioiden pilkkaamista. Olen kertonut, että en ole asiaan lehtijuttua tarkemmin perehtynyt ja perustellut, miksi esittämäni hissiteoria kannattaisi vielä tarkastaa. Ehkä sinun teoriasi tästä katoamistapauksesta on sitten parempi. Kerro se, niin päästään sitä pilkkaamaan.

[XXXyyy]

Jäteastia tuntuu ainoalta loogiselta selitykseltä. Mahdollinen tippuminen ulos kuorma-auton tai muun lavalle myös. Etsinyt vessaa tai muuten vain hortoillut lääkkeissä ja jotenkin onnistunut menemään tutkan alta. On lähes mahdotonta nähdä muita vaihtoehtoja. Tuskin on omin jaloin ulos päätynyt. Olisi kyllä löytynyt.

[työn sankari]

Millä perusteella olisi löytynyt? Meillä on satoja kadonneita tällä hetkellä jotka ovat ulkona jossain, jopa heinolasta on tuore tapaus. Tunnetko alueen miten hyvin? Siellä on vesistöä ja skutsia ihan riittävästi, olen reuman alueeseen itse tutustunut.

Sairaalassa oli jätepuristin mutta lehtijutussa vakuuteltiin että se ehdittiin tutkia.

[Firefox69]

Poika näki hänet n. klo 22:00. Aili katosi vasta klo 1:15 jälkeen. Kyllä tosiaan poliisi on varmaan nyt hirveästi töpeksinyt

Useampaan kertaan sairaalassa olleena ja myös siellä työskennelleenä sairaalan antama aikataulu vaikuttaa kummalliselta. Eikö tavallisesti mennä nukkumaan jo paljon aikaisemmin? Aamuherätys sairaalassa on tavallisesti jo pian seitsemän jälkeen, kun hoitajat ovat tuleet töihin ja pitäneet aamuraportin. Pojan havainto vaikuttaisi enemmän oikealta. Aili olisi voinut kadota pian hoitajien tultua yövuoroon tai jo iltaraportin aikaan, jolloin hän on lähtenyt ulos kävelemään, jolloin poika näki hänet vähän kauempaa.

Olettaisin, että Aili on suunnistanut sinne suuntaan, missä nähtiin se lokkiparvihavainto, josta mainitsin täällä aiemmin. Siitä oli Kadonneet sarjan päivitysjaksossa. Ihmettelen vain sitä, ettei aluetta käyty ilmeisesti tarkastamassa sen lokkihavainnon jälkeen. Sieltä olisi voinut hyvinkin löytyä Ailin jäänteitä.


Kadonneet - Elämä jatkuu (Aili Sarpiosta alkaa kohdasta 8:05 videolla)

Aili Sarpion tapauksessa on Kadonneet sarjan esittämisen jälkeen on tullut Heinolan poliisilaitokselle yksi puhelinsoitto liittyen lokkiparven epätavalliseen pyörimiseen Maitiaislahden Reuman puoleisella rannalla metsän päällä.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/11/1 ... ama-jatkuu

[ruusumaa]

Kyllä mullakin kävi mielessä, että miksi poika olisi havaintoaan keksinytkään?

[Detsi]

↑↑
Niin. Aika myöhään on ollut potilaat vielä hereillä jos Ailinkin huonetoveri on käynyt vasta 1:15 nukkumaan.

[Tessu]

Jos siinä vesistö kerta lähellä niin onko sitä koskaan kunnolla tutkittukkaan kun on näin montaa eri arviota mitä käyny?
Tuskimpa vanha ihminen on minnekkään kiivetä jaksanut/pystynyt ja tippunutkaan,kävellä kyllä voi ja hukkua.

[Firefox69]

Koetin etsiä vanhoja karttoja Heinolasta Ailin katoamisen ajoilta 1980-luvulta varmistaakseni kuinka paljon siellä on ollut metsää reumasairaalan lähistöllä. Haku antoi Hejacin keskustelupalstan, jossa oli käytetty karttapalvelua.

https://www.hejac.com/forum/viewtopic.p ... &start=210


Löysin reumasairaalan alueelta videon. Entinen reumasairaala toimii nykyisin omistajanvaihdoksen myötä hyvinvointi- ja osaamiskeskuskuksena Valolinna. Tältä videolta näkee nykypäivän miten metsäistä alue on jo sairaalan lähituntumassa. Ailin ei ole tarvinnut kulkea kauas metsään, jossa lokkiparvi pyöri Maitiaislahden reumasairaalan puoleisen rannan metsikön päällä. Kuinka hyvin on tämä alue tutkittu heti katoamisen tai lokkiparvihavainnon jälkeen? Otin kuvakaappauksen tältä videolta tähän viestiin nykyisestä alueesta, jolla reumasairaala sijaitsi. Kiinnostaisi tietää tarkka paikka, missä lokkiparvi oli nähty pyörimässä metsäalueen päällä.

https://www.youtube.com/watch?v=ulnkuWyzrDI


Muistaako kukaan paikkakuntalainen kuinka paljon alue on muuttunut vuosien saatossa 35 vuoden aikana? Onko metsää samalla tavoin kuin aikaisemmin Ailin katoamisen aikoihin?

[Firefox69]

Lukaisin uudelleen Iltasanomien jutun Ailin katoamisesta. Kiinnitin huomiota muutamaan asiaan poliisin toiminnassa:

Outoa oli, ettei tutkinnan aikana tullut juurikaan silminnäkijähavaintoja.

Yksi poikkeus löytyi: kouluikäinen poika.

Lämpökameralla varustettu helikopteri etsi Sarpiota maastosta aamukymmenestä alkaen. Leikkivät pikkupojat huomasivat helikopterin ja helikopterista huomattiin pojat, jotka olivat liikkeellä taskulamppujen kanssa.

Yksi leikkimässä olleista pojista kertoi nähneensä illalla kello 22 aikaan Komostentien päässä naisen, joka käveli vaaleanpunainen yöpaita yllään. Alue, jossa poika väitti naisen kävelleen, oli täysin valaisematon ja noin kolmen kilometrin päässä katoamispaikasta.

Poliisi arveli pojan havaintopaikan ja Komostentien väliseksi etäisyydeksi noin 150 metriä, ehkä vähän ylikin. Poliisi päätyi siihen tulokseen, ettei poika ole voinut kyetä oikeasti näkemään, oliko henkilö nainen vai mies saati sitten, mitä tällä oli päällään.

Joitakin kuulohavaintoja tuli, mutta poliisi päätteli niiden olleen etsijöiden ääniä, joista oli tehty havaintoja.

En usko pojan keksineen näkemäänsä naista, joka oli kävellyt vaaleanpunainen yöpaita yllään. Olettaisin vaaleanpunaisen vaatetuksen näkyvän ainakin tummempaa vaatetusta paremmin pimeässä. Poika oli varmaan nähnyt Ailin sen verran kauempaa, ettei ollut erottanut, että kyseessä oli ollut iäkkäämpi nainen. Toiseksi pojan tarkka arvio voi heittääkin kellonajassa tai miltä etäisyydeltä oli naisen nähnyt. Olikohan pojalla silloinkin mukanaan taskulamppu, joka olisi helpottanut näkemistä?

Joitakin kuulohavaintoja tuli, joiden poliisi päätteli olleen etsijöiden ääniä. Miksi poliisi ei tarkistanut varmuuden vuoksi näitä kuultuja ääniä, että mistä ne tulivat. Jos niiden tarkistamisen jälkeen ei olisi löytynyt mitään, niin silloin vasta olisi voinut päätellä niiden olleen etsijöiden ääniä.


Lehtijutun mukaan Aili oli hyväkuntoinen ikäisekseen. Hän oli tullut sairaalaan omin voimin. Olikohan Aili kova ulkoilemaan? Jos pojan havainto piti paikkansa, niin Aili sai useamman tunnin etumatkan etsijöihin ja saattoi ehtiä kauemmaksikin. Häntä etsittiin aluksi sairaalan sisätiloista. Vanhemmat ihmiset tai maalla asuneet ovat tottuneet liikkumaan ulkona pimeällä. Oliko jo illalla klo 22.00 aikoihin satanut vielä vettä? Alue, jolla poika väitti naisen kävelleen, oli noin kolmen kilometrin päässä katoamispaikasta. Olettaisin Ailin lähteneet sairaalasta klo 21.00 jälkeen ilmeisesti, kun yöhoitajat ovat tulleet töihin ja hoitajat olivat olleet pitämässä raporttia illan tapahtumista. Reilussa puolessa tunnissa kävelee reippaasti pari kolme kilometriä. Valoisalla alkumatkalla Aili on ilmeisesti kävellyt ripeämmin.

Jos hänellä on ollut alkava muistisairaus tai häntä on sekoittanut saatu unilääke, niin hän on voinut harhailla tai kulkea määrätietoisesti kohti oletettua määränpäätä mihin oli ollut menossa. Eräs tuttavani, joka oli vanhempi naisihminen ja tottunut ulkoilemaan koiriensa kanssa, oli lähtenyt yöllä talvella ulos ja löydetty pellolta metsänreunasta kauempaa seisomasta alasti. Tämän tapahtuman jälkeen hän sai paikan vanhusten hoitokodista.

Reumasairaalan puoleinen Maitiaislahden ranta-alue näyttää aika pitkältä. Aili on saattanut ehtiä vaikka kuinka kauaksi. Kulkemista on ilmeisesti hidastanut pimeys siihen vuodenaikaan, vaikka kello olisi ollut vasta noin 22.00 sairaalan ilmoittaman katoamisajankohdan sijaan. Alkumatka oli ollut valaistua aluetta ja pojan näkemällä alueella Komostentien päässä alue oli ollut täysin valaisematon. Poikahan on voinut huomata Ailin jo valaistulla alueella hänen kuljettua pojan ohitse lähempääkin. Poika ilmeisesti muisti nähneensä vaaleanpunaisessa yöpaidassa kulkeneen naisen, koska oli kiinnittänyt siihen erityistä huomiota siihen vuodenaikaan.


Koetin selvittää reumasairaalan alueen helppokulkuisuutta. Tässä jutussa mainittiin, että Lomaliiton rakennuttama reumasairaala rakennettiin komeaan harjumaastoon Maitiaislahdelle. Paljon luonnossa liikkuneena harjumaasto on usein helpompikulkuista.

Salomaa ja Sataojan luonnonsuojelualue

Salomaa-alueen pohjoisosassa sijaitsee Heinolan entinen Reumasäätiön sairaala. Rakennuksen sijoituspaikka ja arkkitehtuuri kuvastavat 1950-luvun modernin sairaalarakentamisen ihanteita.

https://kansallisetkaupunkipuistot.fi/salomaa-heinola/