MURHA.INFO

Aina vaan ihmetyttää mikä on peruste; Milloin lehti? Milloin Netti voi / saa / haluaa julkaista rikoksen tekijän kuvan?

On useita samantapaisia tapauksia ja asia oikeudessa ( syytettynä) ja kuva näytetään.
Sitten taas toisessa jutussa kuvasta piilotetaan silmät, miksi?

Kuka, mikä taho näin määrää / määrittää?

lehdet ilmeisesti tekevät miten haluavat?

Olen asiaa kysynyt Alibin päätoimittajalta 2 kertaa, mutta ei ole vaivautunut vastaamaan.
Kuka vetää rajan kuvan näyttämiselle, jos epäillys, kuva näytetään ja kun tuomio tullut, ei aina kuvaa näytetä?

Ilmeisesti kyse on tuomion pituudesta jolloin kuvan saa julkaista? Sama koskee nimen julkaisua! Linnaan lähdetään välittömästi jos tuomio on 2 vai yli kaksi vuotta, muuten saa jäädä odottamaan hovi oikeutta vapaalle jalalle! Jotenkin tuo yli kahden vuoden tuomio olisi se raja jolloin kasvot saa julkaista! Mutta käsittääkseni siinä on kuiteskin se että jos juttu käsitellään suljetuin ovin tms ni kuvan saa julkaista ilmeisesti vasta KUN tuomio on tullut?? Korjatkaa jos olen väärässä!!

Suomalainen oikeuskäytäntö on tässä rikollisen suojeluasiassa aivan perverssi. Syytetty saa tulla huppari silmillä käräjille ja peitellä kasvonsa miten haluaa. Lastenraiskaajan ja -kidnapparin nimi ja naama peitetään huolellisesti, vaikka uhrin nimi ja kasvot ovat joka lehdessä. Muutetun nimen ja paikkakunnan turvin sitten saa vapauduttuaan rötöstellä taas. Julkisuuden mukanaan tuoman häpeän pelko, olisi esim paras tapa vaikuttaa rattijuopotteluun ja moneen muuhun ennakolta.

KUVIA KUOLLEESTA SAUNOJASTA

Mietin, kun katsoin kuvia, että onko kyse sopimattomista kuvista. Kuoleva venäläinen saunoja on kuvattu melko selvästi ja suomalainenkin joissain paikoin läheltä.

http://www.huffingtonpost.com/2010/08/0 ... 74582.html Kiinan uutistoimistossa ym. ympäri maailman on myös lähikuvia.


Aloin miettiä pelkokulttuuriamme yksityisyyttä kohtaan ja että olisiko näistä kuvista jotakin hyötyä. IMO nyt voidaan nähdä, että 6 minuutissa iho kuoriutuu irti 110 asteessa. Faktana on kuva, joka pistää asian mieleen piktiksi ajoiksi.

Lehtien tekstilöpinöitä kun luki, niin jäi vähän hällä väliä -tunnelma. Katsonkin, että lähikuvat auttoivat minua todella ymmärtämään ja sisäistämään kuumuuden vaarat. Siten kuvista oli hyötyä.

Ehkä meillä voisi olla enemmänkin informatiivisia kuvia mietojen uutistekstien höysteenä. Nytkin nämä kuvat tulivat ulkomailta - Suomeen ne on pitänyt kierrättään JENKKILÄN KAUTTA, kuten pahimpina suomettumisaikoina politiikkaa kierrätettiin tukholmalaislehtien kautta - koska ei täällä voinut / voi keskustella kunnolla.

Näyttää siltä kuin tuon venäläisen saunojan iho olisi palanut irti. Vai onko?

Noissa kilpailuissa tuo Saunan lämpötila on vähän liian korkea.

Seuraavaksi kai pykätään nälänpitokisat, juominenkin kielletään.


Luin juttua iltapäivälehdistä, niiden kuvanhankinnoista lukijoilta. IL ei maksane, IS 20 e, jos pistää vain menemään sinnepäin. Toisaalta jos kuvia tarjoaa erikseen heikkoresoluutioisina, niistä voisi saafa "käyvän hinnan". Paljonko siis voisi saada, jos kuva on mehevä tai sensaatiomainen? Luukuttavatko lehdet puolestaan ilmaiseksi saamiaan kuvia eteenpäin täydellä hinnalla?

Taitaa moni laittaa satojen tai tuhansien arvoisia kuvia ilmaiseksii lehdille.

^ Mitä tuohon sauna kisaan tulee, olin viime vuonna sitä mieltä että on ajan kysymys koska joku kuolee. Eikä siihen sitten tarvittukaan muuta kuin ryssä ja tsuhna samassa saunassa. Kumpi antaa periksi? No ei kumpikaan se on selvä jo etukäteen. Urpot järjestäjät!

Pitääpä varoittaa vanhojen valokuvien ystäviä ja historoitsijoita.

Facebookissa partasuu Jani Heiska julkaisee vanhoja valokuvia väärennetyillä kuvateksteillä eri paikkakuntien ryhmissä.
Esimerkiksi Vantaa kuvissa ja muistoissa -ryhmässä hän julkaisi valokuvan, jonka väitti esittävän Simolan vaatetusliikettä vuodelta 1991. Saman valokuvan hän julkaisi Kadonnut Kerava -ryhmässä ja väitti tällä kertaa, että se esittää Keravan muotishopia vuodelta 1990.

Samaa valokuvan sorsanmetsästäjistä oli jakanu Korpilahdelle, Mikkeliin, Muhokselle, Teiskoon, Varkauteen ja Hämeenlinnaan. Kuvateksteissä paikkakunnat tietenkin lokalisoitu kyseisille paikkakunnille sopiviksi.

Hän harrastaa vaatekauppojen, opettajien, laulajien, rehtorien ja metsästyskuvien trollausta eri ryhmissä. Useasta ryhmästä hänet on jo bännätty, mutta hän luo uuden Facebook-tilin.

Hän on julkaissut myös uudempia valokuvia väärennettyine kuvateksteineen ja väittänyt, että julkisuuden henkilöt ovat vierailleet kyseisillä paikkakunnilla.
Kesällä 2025 hän julkaisi väitetyn valokuvan meteorologi Kerttu Kotakorvesta Virtain puskaradiossa kuvatekstillä: "Meteorologi Kerttu Kotakorpi vietti kesälomaa pyöräillen. Yksi matkakohteista suuntautui Virroille."
Tähän Yleisradion Juska Wendland oli kommentoinut:

Kiinnostava yksityiskohta tässä tarinassa on, että kävin tänään työn puolesta Kertun kanssa lounaalla ja kysäisin Virtain reissusta ja tästä kuvasta. Hän sanoi, että ei ole koskaan käynyt Virroilla, mutta on tietoinen henkilöstä, joka postaa eri Facebook Grouppeihin kuvaa hänestä tämän saman tarinan kanssa, mutta vaihtuvalla kaupungilla. En tiedä oletko kyseinen henkilö, mutta vähintäänkin tämän postauksen osalta suosittelen pysymään totuuden parissa, eritysesti kun se näyttää saaneen melko paljon huomiota tässä groupissa.