MURHA.INFO

Mikä on rehellinen valintasi ?

Pelastaisin lapseni, koska hänellä on eniten elämää edessään.

No rehellisin vastaus on että en tiedä miten saattaisin lopulta toimia tuollaisessa tilanteessa. Tuottaisi kuitenkin varmaan jälkeenpäin vaikeuksia elää itsensä kanssa jos päätyisin pelastamaan pelkästään itseni.

Mutta aiheeseen liittyen pelastaisin sen jonka pystyisin, joten siksi kaksi viimeisintä vaihtoehtoa olisivat yhtälailla sopivia. Viimeisimmässä pelastuisi kaksikin henkeä.

Maailman helpoin kysymys. Lasta ei onneksi ole, miehelläni on vielä elämänhalua, jota minulla ei juurikaan ole, joten mieheni tietysti.

Kuvittelen, että tilanne menisi niin, että tekisin kaikkeni pelastaakseni lapseni, mutta mikäli se tarkoittaisi, että kuolisin itse (niin kuin tässä kysymyksessä), niin luulen, että itsesuojeluvaisto voittaisi. Minusta olisi liian kurjaa ajatus, että lapseni jäisi orvoksi. Uskoisin ennemmin itse selviäväni siitä, että muut kuolevat. Toki riippuu lapsen iästäkin.

"Pelastaa vaimosi/miehesi, mutta silloin lapsesi kuolee."

Jäisinkö tässä siis itse henkiin? Jos jäisin, valitsisin tämän, koska muutoinhan pelastaisin vain itseni, tässä pelastaisin myös puolisoni. Ellen jäisi itse henkiin, en valitsisi tätäkään.

Yhteenvetona: Kakarani ei selviäisi esimerkin tapauksen mukaisessa kuviossa.

HUOM. Tämä on hypoteettinen kysymys. Minun mielestäni silloin ei käy vastaukseksi: "No ei oo lasta eikä miestä, mutta pelastaisin undulaattini, tai pikemminkin sammuittaisin tulipalon niinQ!"

vandt kirjoitti:
HUOM. Tämä on hypoteettinen kysymys. Minun mielestäni silloin ei käy vastaukseksi: "No ei oo lasta eikä miestä, mutta pelastaisin undulaattini, tai pikemminkin sammuittaisin tulipalon niinQ!"

Ai että mun pitäis kuvitella ittelleni kakara, sori ei pysty, inhoon niitä niin paljon. (Enkä sitä paitsi ymmärrä, miksi niitä pitää tehdä tähän sairaaseen maailmaan aina vaan lisää. Niistä tulee pahoja aikuisia.)

Mä taas ajattelin, että jokaisella on oikeus vastailla täällä just niin kun haluaa, erityisesti gallup-otsikon alla.

Tähän pitäisi varmaankin vastata vasta sitten, kun joku elämänsä oikein elänyt ja aina korkeaa moraalia noudattanut on käynyt kertomassa sen oikean vastauksen.

Vielä ei taloudesta vaimoa tai lapsia löydy, mutta muita äiti-ihmisiä seuranneena luulisin pelastavani lapseni.

Bleddyn kirjoitti:Tähän pitäisi varmaankin vastata vasta sitten, kun joku elämänsä oikein elänyt ja aina korkeaa moraalia noudattanut on käynyt kertomassa sen oikean vastauksen.

Vielä ei taloudesta vaimoa tai lapsia löydy, mutta muita äiti-ihmisiä seuranneena luulisin pelastavani lapseni.

!!1!!

Komppaan kybällä!

Kaksinkertaisena äiti-ihmisenä vastaan, että luultavasti herättäisin sekä lapseni että mieheni (jotta he ehtisivät pelastaa itsensä) mutta sitten kylli pelastaisin itseni.

Onneksi sekä lapseni että mieheni ovat liikuntakykyisiä, jos kyseessä olisi sylivauva, tilanne ehkä mutkistuisi hieman...

Ehdottomasti lapseni, niillä elämä edessä. Mä en voisi elää ilman lapsiani mutta lapset voivat elää ilman vanhempiaan! Mulla on onneksi pullat hyvin uunissa että lapset ei taivas alle jää jos miehelle ja mulle jtn sattuisikin. Omien lasteni tulevaisuus on turvattu ja paikka missä heistä pidetään varmasti huolta ja jossa saa rakkautta ja turvaa!

maija turjukka kirjoitti:Kaksinkertaisena äiti-ihmisenä vastaan, että luultavasti herättäisin sekä lapseni että mieheni (jotta he ehtisivät pelastaa itsensä) mutta sitten kylli pelastaisin itseni.

Onneksi sekä lapseni että mieheni ovat liikuntakykyisiä, jos kyseessä olisi sylivauva, tilanne ehkä mutkistuisi hieman...

Otetaanpa lukutaito käyttöön ja yritetään uudelleen.
Avausviestin mukaan kyseessä on ehdoton tai. Voit siis pelastaa vain yhden vaihtoehdon.

Vastasin että itseni, koska muutaman kerran on elämän aikana ollut sellainen tilanne, että on nähnyt kuinka voimakas oma itsesuojeluvaisto on. Ihmisen henkiinjäämis vietti saattaa olla yllättävän voimakas, sitä ei kannata aliarvioida. Teoriassa sitä saattaa luulla että pelastaisi jonkun toisen ennen itseään mutta todellisessa tilanteessa saattaakin tulla vain paniikinomainen pako jonka aikana ei käy mielessäkään pelastaa ketään muuta kuin itsensä.

^Juuri näin, texfor, mielestäni on vain realistista ajatella, että se oma nahka on sittenkin lähinnä.

rapier kirjoitti:

maija turjukka kirjoitti:Kaksinkertaisena äiti-ihmisenä vastaan, että luultavasti herättäisin sekä lapseni että mieheni (jotta he ehtisivät pelastaa itsensä) mutta sitten kylli pelastaisin itseni.

Otetaanpa lukutaito käyttöön ja yritetään uudelleen.

Otetaanpa lukutaito käyttöön ja tulkitaan tuota minun vastaustani hieman.

Mä siis pelastaisin itseni yritettyäni ensin varmistaa, että myös muut perheenjäsenet pelastuvat omin voimin.

maija turjukka kirjoitti:^Juuri näin, texfor, mielestäni on vain realistista ajatella, että se oma nahka on sittenkin lähinnä.

rapier kirjoitti:

maija turjukka kirjoitti:Kaksinkertaisena äiti-ihmisenä vastaan, että luultavasti herättäisin sekä lapseni että mieheni (jotta he ehtisivät pelastaa itsensä) mutta sitten kylli pelastaisin itseni.

Otetaanpa lukutaito käyttöön ja yritetään uudelleen.

Otetaanpa lukutaito käyttöön ja tulkitaan tuota minun vastaustani hieman.

Mä siis pelastaisin itseni yritettyäni ensin varmistaa, että myös muut perheenjäsenet pelastuvat omin voimin.

Onnistu ei!

Äänestyksen yllä lukee seuraavaa:
"Oletetaan skenaario, jossa talosi syttyy palamaan yöllä ja sinulla on vain yksi mahdollisuus."
Siis ehdoton tai.
http://fi.wikipedia.org/wiki/XOR

Joku on joskus sanonut, että vanhemmalle on raskainta oman lapsen hautaus. En haluaisi kokea sitä.