MURHA.INFO

Iiläinen isä sai tuomion pienen tyttärensä hyväksikäytöstä. Olikohan tuo tuomio ihan riittävä?

http://www.kaleva.fi/uutiset/isalle-kol ... sta/865370

Isälle kolme vuotta vankeutta tyttären hyväksikäytöstä
Oulun käräjäoikeus on tuominnut iiläisen isän kolmeksi vuodeksi vankeuteen tyttärensä törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä.
Syytetty joutui korvaamaan tyttärelleen henkisistä kärsimyksistä 12 500 euroa sekä oikeudenkäyntikulut.

Hyväksikäyttö oli alkanut tytön ollessa vain neljävuotias ja kestänyt vuosia.

Syyttäjän mukaan isä oli myös useita kertoja pahoinpidellyt tytärtään muun muassa lyömällä ja potkimalla.

STT:lta hieman lisää jutusta:


http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa ... sta/186647

STT

Oulun käräjäoikeus passitti 41-vuotiaan iiläisen isän kolmeksi vuodeksi vankilaan tyttärensä törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä.

Hyväksikäyttö oli alkanut tytön ollessa vain neljävuotias ja kestänyt viiden vuoden ajan. Syyttäjän mukaan isä oli myös useita kertoja pahoinpidellyt tytärtään muun muassa lyömällä ja potkimalla.

Käräjäoikeuden mukaan seksuaaliset teot olivat olleet poikkeuksellisen vakavia, vaikkeivät sisältäneet varsinaista sukupuoliyhteyttä. Käräjäoikeus katsoi, että rikos on ollut erittäin vahingollinen uhrille paitsi tämän iän puolesta, myös siksi, että tekijänä oli oma isä. Rangaistusta korotti myös se, että seksuaalinen hyväksikäyttö oli jatkunut pitkään ja toistunut lukuisia kertoja.

Syytetty joutui korvaamaan tyttärelleen henkisistä kärsimyksistä 12 500 euroa sekä oikeudenkäyntikulut.

Juliet Jones kirjoitti:Iiläinen isä sai tuomion pienen tyttärensä hyväksikäytöstä. Olikohan tuo tuomio ihan riittävä?

Ei. Jos isä käytti lastaan hyväkseen vuosia, tuomion pitäisi olla vähintään hyväksikäytön kestäneen ajan mittainen.

Päästään Joseph Fritzl -ongelmaan. Miten rangaistus voi olla lyhyempi kun teon kesto?

Meillä kun vielä laki mahdollistaisi jopa 7 vuotta pidemmän tuomion teosta...

Käräjäoikeuden mukaan seksuaaliset teot olivat olleet poikkeuksellisen vakavia, vaikkeivät sisältäneet varsinaista sukupuoliyhteyttä. Käräjäoikeus katsoi, että rikos on ollut erittäin vahingollinen uhrille paitsi tämän iän puolesta, myös siksi, että tekijänä oli oma isä. Rangaistusta korotti myös se, että seksuaalinen hyväksikäyttö oli jatkunut pitkään ja toistunut lukuisia kertoja.

Niin missähän kohtaa on se tuomion lisäys??? Kolme vuotta, josta istuu sitten 1,5 vuotta!
Lapsi kärsinyt viisivuotta ja siihen lisätään se henkinen ja psyykkinen toipuminen, johon voi mennä vuosia.

Iiläinen isä sai tuomion pienen tyttärensä hyväksikäytöstä. Olikohan tuo tuomio ihan riittävä?

Ei ollut ja en ymmärrä, en sitten millään.
Tulee ensin vatsaan oksettava olo ja sen jälkeen itku.
Turhauttavaa, raivostuttavaa ja pohjattoman epätoivoista, eikö missään tajuta miten rankka rikos tällainen on?
Lapsi ja missä on heidän oikeus???
Toivotonta.

Voi v. Suomessa on näköjään oikeasti isompi rikos jättää alvit tilittämättä kuin rääkätä ja hyväksikäyttää omaa lastaan. Voisiko kuohinnan vielä saada mukaan rangaistuksiin. Mätäkuun aikana ja tylsillä välineillä tehtynä. Eikä sitten mitään puudutuksia. Tai se kissojen metodi missä on venytyspenkki ja kaksi tiiltä.

On kyllä tuomion irvikuva... Ei ollut varsinaista sukupuoliyhteyttä, no onko esim. suuhunoton pakottaminen jollain lailla lievempää..?

Tätähän tämä täällä Suomessa on. laki on kaikille sama, vain tuomiot vaihtelevat. Eikö tälle pedofiilille löydy nimeä ja kuvaa? Kuka Iiläinen kyrpänaama on kyseessä?

nämä "tuomiot"oksettavat,vituttavat,naurattavat,raivostuttavat,vihastuttavat yli kaiken!!!!!mikä hitto tätä järjestelmää vaivaa??!!Talousrikoksen kun teet niin 30v linnaa mutta annas olla kun murhaat jonkun,käytät hyväksesi lasta jne niin ei mitään,silitellään päätä ja "älä nyt enää tee noin,voi pikkuista pedofiiliä",3päiväsakkoa ja munkkikahvit päälle-ja sitten ihmetellään kun sama paska jatkuu tekijän vapauduttua!!suomi-rikollisten luvattu maa,tänne vaan,täällä saatte nauttia!!!!

tuokin "isä"ansaitsisi tulla hakatuksi kaikkien halukkaiden puolesta.ei mitään syytä puolustella!käyttää hyväkseen avutonta puolustuskyvytöntä lasta ja vielä hakkaa...perkele mikä raukka!!

Irma Lam kirjoitti:On kyllä tuomion irvikuva... Ei ollut varsinaista sukupuoliyhteyttä, no onko esim. suuhunoton pakottaminen jollain lailla lievempää..?

Ei vaan silloin kyse on törkeästä hyväksikäytöstä ja sama koskee jos työnnät vaikka sormen sisään, niin sekin on luokkaa törkeä.
En tiedä miten lasta voi yleensä "lievästi" tai "vähän" käyttää hyväksi?
Silloin kun kyseessä on puolustuskyvytön lapsi joka ei ymmärrä sen taivaallista mistään seksijutuista, pitäisi mielestä mennä hyväksikäytöt aina törkeänä, mutta Suomessa on joku eri laki lapsiin kohdistuneissa pahoinpitelyissä.
Ehkä nämä tuomarit ovat lapsettomia tai muuten jälkeenjääneitä, eivätkä tajua, että lapsi on ihan elävä olento joka kärsii vielä pitkään tapahtumien jälkeen, sekä takautumia tulee vielä aikuisenakin.
Vaikea sanoa yhtään mitään, kaikkeni olen tehnyt ja jokaisesta jutusta laitan meiliä menemään eduskuntaan, Räsäsen keväinen lakialoite on käsittelyssä, saa nähdä milloin menee läpi, mutta alkaa näistä juituista mennä jo hermot, mikä ihme voi olla tärkeämpää kuin lapset?
Tässä Tuija Braxin kirjoitus
http://www.tuijabrax.fi/index.php?optio ... t&Itemid=7
Huomiota herätti se viimeinen osio eli

Myös ehdotusten vaikutusten arviointiin on jatkovalmistelussa syytä kiinnittää huomiota. Tämä koskee vaikutuksia vankilukuun ja Oikeusrekisterikeskuksen toimintaan. Sinällään selvää on se, että vaikutuksia on ja että uudistuksella on hintansa. Tästä huolimatta uudistusten läpivientiä edistää se, että lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten vakavuudesta ja vahingollisuudesta sekä niiden estämisen tärkeydestä vallitsee suuri yksimielisyys.

Eli taas puhutaan rahasta ja valtionkonttorin maksamista korvauksista uhreille.
Lakialoite http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/89257-l ... a%E2%80%9D
Lakialoite tuli 6.4.2010 ja tämä Braxin kirjoitus 4.5.2010 ja sanaakaan ei ole lakialoitteen tekijästä vaan puhutaan jo vuosi sitten jutuista?
Montako vuotta brax tarvitsee silloin kun kyse on lapsista? Oli kyse sitten koulukiusaamisesta, ampumisista tai lasten vanhenpien suojelemisesta vakivaltaisilta ex miehiltä, saatika lasten raiskauksilta?

Edelliseen se, ettei mikään mikä edistää heikoimpien turvaa ole vittu sentään rahasta ja resursseista kiinni, vaan tahdosta! Että siinä Braxille eväitä ministeriöön!!!

Ja sitten tähän karmeaan tapaukseen:

Oliko tää pedofiilipaska tyttärensä yksinhuoltaja, eikö lapsen äiti tiennyt mitä on meneillään vai eikö välittänyt/uskaltanut puuttua asiaan?

Lapsen on täytynyt oireilla jollain tavoin jos kerta on myös hakattu ja potkittu, miksei kukaan läheinen tai opettaja ole huomannut mustelmilla olevan lapsen käytöksessä tai olemuksessa mitään poikkeavaa?? Hätää, häpeää, vetäytymistä jne

Minkä takia nämä tuomiot on Suomessa aina rangaistusasteikon alapäästä, ei koskaan yläpäästä (tuomari ja paikalliset lautamiehet ei ikään kuin tiedä missä mennään vai oma lehmäkö ojassa??)

Toivon, että tämä(kin) uhri voisi joskus luottaa edes johonkin ihmiseen ja olla onnellinen, vaikka jo kotoa käsin hänen omanarvontuntonsa ja ihmisyytensä on lyöty aivan maahan.

Vaikeahan se on mennä sanomaan miksei tytön kaltoinkohtelua ja seksuaalista hyväksikäyttöä huomattu ennenkuin tilanne oli jatkunut vuosia. Usein on niin, että lapset ovat lojaaleja vanhemmilleen vaikka nämä olisivat millaisia hirviöitä tahansa, eivätkä uskalla kertoa. Eivät välttämättä pysty. Lapsihan oli vasta 4-vuotias, kun isä aloitti rikollisen toimintansa omaa lastaan kohtaan, ja toiminnan kestäessä vuosia traumatisoituminen oli varmasti vakavaa.
Olennainen seikka on sekin missä noita jälkiä fyysisestä pahoinpitelystä oli ja olisiko niitä tarvittaessa voinut selittää jollakin luonnollisella. Meillä aikuisillakin, -niin vanhemmilla kuin opettajillakin-, saattaa olla mahdollista jonkinlainen torjunta ikäviä asioita kohtaan, eikä haluta välttämättä ensimmäisenä kuvitella sitä kaikkein pahinta jos tunnusmerkistö on epäselvä.

Lastaan hyväksikäyttävän ei tarvitse olla yksinhuoltaja, kyllähän ne tapaamisetkin toimivat ja niiden aikana kontrolli on täysin sen vanhemman, jonka luona lapsi on. Lähivanhemmalla ei saata olla aavistustakaan mitä tapahtuu, ja jos epäily onkin, on sen varmistaminen edes tutkinnan asteelle hankalaa mitä nuorempi lapsi on, ja jos lapsi ei puhu. Toista vanhempaa ei haluta syyttää turhaan -sellaistakin kun tapahtuu erotilanteissa. Lisään tähän vielä tämän, että toisen vanhemman syyttäminen perusteitta saattaa vaikuttaa oikeusistuimessa huollon ja asumisen määräämiseen.

Tuo Juliet Jonesin oikein korostettu kommentin lopputeksti on mun mielestä aika outo eikä liittyne tähän tapaukseen senkään vertaa kuin mun ihmetykseni ettei edes lähiomaiset huomaa mitään poikkeavaa lapsen käytöksessä. Se, ettei lapsi PUHU mitä hänelle on tehty, ei ole mikään tulkinnan tai tutkinnan kriteeri.

Nyt tää itsensätyydyttäjä pervoisukki istuu n. 1,5 vuotta ja varmaan pääsee jo aiemmin suorittamaan ns rangaistustaan pehmolinjan mukaisesti esmes lasten päiväkotiin tms paikkaan, että sopeutuisi yhteiskuntaan eikä saisi traumoja.

Älä tule paha kakku, tule hyvä kakku...

Anneli1, loppukommentin lihavointi selittyy, kun aloitat kirjoitukseni alkupäästä ja luet tekstin loppuun. Hait spekulaatiota siihen miksei asiaan puututtu jo varhaisemmassa vaiheessa. Kiteytettynä:

Jos lapsi on esim. niin pieni, ettei kykene kertomaan kokemastaan ja tunnusmerkistö on epäselvä (ei seksualisoitunutta käytöstä lapsella, ei mustelmia, ei genitaalialueen tulehduksia jne.), lähtee aika harva erotilanteessa tai sen jälkeenkään esittämään syytöksiä aavistuksen/ epäilyn perusteella. On tiedetty asia, ettei hyväksikäyttöjä välttämättä saada selvitettyä koskaan vaikka se epäily olisikin olemassa, ja vaikka lapsen asiaa olisi selvittämässä asiantuntijaryhmä. Perusteeton syytös voi vaikuttaa lapsen huoltoon, joten mistäpä tiedämme oliko tuon hyväksikäytetyn tytön äidillä "tunne" siitä, että jotakin tapahtuu, mutta koska selviä merkkejä ei ollut, eikä lapsi osannut asiasta kertoa ei tutkintaa aloitettu ennenkuin lapsi oli isompi.

Mietit lisäksi oliko hyväksikäyttäjäisä yksinhuoltaja. Lastaan/ lapsiaan hyväksikäyttävistä vanhemmista suurin osa on edelleenkin miehiä. En tiedä onko olemassa tutkimusta siitä tapahtuuko isien tekemiä rikoksia eniten ydinperheissä, vaiko yksinhuoltajaperheissä joissa isä on tapaajavanhempi, tai yksinhuoltaja.