MURHA.INFO

Hollannissa paljastui vauvasurma - kolme lasta löytyi matkalaukuista

06.08.2010 18:56

Hollannissa on paljastunut tapaus, jossa 25-vuotiasta naista epäillään kolmen lapsensa surmaamisesta ja näiden ruumiiden kätkemisestä matkalaukkuihin.

Poliisi vahvisti perjantaina, että nainen oli kätkenyt matkalaukut pienessä Nij Beetsin kylässä sijaitsevan talon ullakolle. Neljännen matkalaukun sisältöä ei ole kerrottu.

Hammashoitajanaa työskentelvä nainen asui edelleen vanhempiensa luona, joita on myös kuulusteltu tapauksesta. Nainen väitti ensin, että hänen lapsensa oli adoptoitu, mutta myönsi myöhemmin näiden kuolleen.

Lapset syntyivät ilmeisesti vuosina 2002-2010. Kuolinsyytutkimus on käynnissä.


Nythän näitä putkahtelee ilmoille ja taas terveysväkeä.

Näitä tulee varmasti löytymään vielä paljon lisää. Luin pyöreät 10 vuotta sitten jostakin lehdestä artikkelin jossa kerrottiin muistaakseni juuri Hollannin neuvoloiden laskeneen, että oliko peräti 20% alkuraskauden aikana neuvoloissa kävijöistä "katoaa" kirjoista eikä käy enää. Tietysti pieni prosentti menee kesken ja osa muuttaa toiselle seudulle, mutta silti laskelmissa oli aika huikean iso hävikki syntyneiden vauvojen ja odottamaan alkavien äitien määrän välillä. Jo silloin puhuttiin valtatielle laatikoissa jätetyistä vauvoista ja hirveistä löydöistä roskiksista. Jutussa kerrottiin talonmiesten ohjeista ettei mitään nyyttiä tai laatikkoa saanut laittaa puristimeen tutkimatta. Joissakin isompien kaupunkien sairaaloissa oli rakennettu "baby-boksit" eli ulkoapäin avattavat postilaatikon näköiset, lämmitetyt paikat mihin vastasyntyneen sai nimettömänä jättää. Kun ovi avattiin, hälyytti kello hoitajien huoneessa.
Ilmeisesti suurin osa äideistä oli hyvin nuoria ja juuri sellaisia joilla ei ollut uskallusta kertoa ulkomaailmalle raskautta. Kaikki eivät ilmeisesti oikein tajunneet mitä heidän piti tehdä, kun vauva sitten syntyi. Nähtävästi siellä saa sairaalassa synnyttää nimettömänä ja häipyä heti kun kintut kantavat.

Täysi Purenta kirjoitti:Nähtävästi siellä saa sairaalassa synnyttää nimettömänä ja häipyä heti kun kintut kantavat.

Saa Suomessakin hylätä vauvan synnytyslaitokselle jos haluaa.
Mielenkiintoista sukupuolisen tasa-arvon kannalta, että miehen oikeus luopua vanhemmuudesta loppuu sinä hetkenä, kun hän suostuu (tai joutuu vastentahtoisesti) seksuaaliseen kanssakäymiseen naisen kanssa...kun taas nainen voi tuon lisäksi ottaa katumuspillerin, teettää abortin tai hylätä synnytetyn lapsen sairaalaan.

Nää on taas näitä juttuja, jotka ei millään mahdu mun pieneen ajatusmaailmaani.... Sairasta ja surullista. Onkohan tällekään "äidille" tullut mieleen että ehkäisy on keksitty?! Tai lapset olisi voinut antaa adoptioon tai kasvatukseen taatusti rakastavaan kotiin. Että pistää vihaksi...

Voi olla, että pärstä oli sitä genree, että oli pakko ottaa mitä annettiin. Eikä ruveta ehkäsyy kysyy, että ei mahikset mee.

Veikkaan, että taustalla mielenterveysongelmia tai huumeita.

Surullista ja kamalaa.

..enkä kyllä näin raa'assa tapauksessa sulkisi pois jonkin asteista synnynnäistä kehityshäiriötä. Huomioiden sen, että asui edelleen kotona mamin ja papin kaa.

^ Voi olla myös, että koulut jääny kesken ekan lapsen myötä ja siks jääny kotinurkkiin...

eikö vanhemmat muka huomannu näitä raskauksia/lapsia?!

Nooruska kirjoitti:^ Voi olla myös, että koulut jääny kesken ekan lapsen myötä ja siks jääny kotinurkkiin...

eikö vanhemmat muka huomannu näitä raskauksia/lapsia?!

No eihän tämän ranskalaisnaisen tai pietarsaaren vauvasurman lasten isät tienneet mitään lapsista ainakaan oman kertoman mukaan...

Jepp, mutta luulis, että nyt omat vanhemmat näkee tarkemmin kuin aviomies.

Nooruska kirjoitti:Jepp, mutta luulis, että nyt omat vanhemmat näkee tarkemmin kuin aviomies.

Uskon toista. Aviomies näkee yleensä vaimon säännöllisesti alasti. Vanhemmilta raskauden voi peittää kiskomalla päälleen muumuun.

Mun on vaikea uskoa että raskausmaha jäisi mieheltä huomaamatta jos pariskunnalla on seksielämää...

markja kirjoitti:

Täysi Purenta kirjoitti:Nähtävästi siellä saa sairaalassa synnyttää nimettömänä ja häipyä heti kun kintut kantavat.

Saa Suomessakin hylätä vauvan synnytyslaitokselle jos haluaa.
Mielenkiintoista sukupuolisen tasa-arvon kannalta, että miehen oikeus luopua vanhemmuudesta loppuu sinä hetkenä, kun hän suostuu (tai joutuu vastentahtoisesti) seksuaaliseen kanssakäymiseen naisen kanssa...kun taas nainen voi tuon lisäksi ottaa katumuspillerin, teettää abortin tai hylätä synnytetyn lapsen sairaalaan.

Eikö myös miehellä ole oikeus luopua juridisesta vanhemmuudesta kokonaan? Nainenhan voi tehdä sen antamalla lapsen adoptioon jos ei ole naimisissa. Jos nainen on naimisissa, niin mies on silloin automaattisesti isä ellei sitä erikseen oikeudessa kiellä, eikä nainen voi antaa lastaan adoptioon eli kuten sinä asian ilmaiset hylätä ilman miehen lupaa. Tai voi tietysti jättää ipanan niille sijoilleen mutta kyllä ne lapsenruokot lankeavat myös naiselle.
Mielenkiintoinen juridinen kysymys.

MissHolmes kirjoitti:..enkä kyllä näin raa'assa tapauksessa sulkisi pois jonkin asteista synnynnäistä kehityshäiriötä. Huomioiden sen, että asui edelleen kotona mamin ja papin kaa.

Ai että isä olisi isä? Hyi olkoon mutta mahdollista.

Tuo haarautumaton sukupuu selittäisi kyllä paljon. Mahdollisesti myös sen, miksei lasten äiti halunnut pitää lapsiaan olemassa ja mikseivät vanhemmat "huomanneet mitään".

Korjatkaa nyt jos höpötän ihan hölmöjä, mutta minun käsittääkseni isyys pitää aina erikseen tunnustaa kun lapsi on syntynyt (ellei pariskunta ole naimisissa?) Juridisesti miehellä siis on oikeus kieltäytyä vanhemmuudesta, vaikka oikeus hankkiutua jälkikasvusta eroon abortoimalla tai adoptioon antamalla onkin vain äidillä.