MURHA.INFO

Tietääkö joku, mistä murhasta (tai nyt siis taposta) mahtaa olla kyse?



Poliisi mokaili - Raid-kirjailija alkoi selvittää ystävänsä tuomiota: Elinkautinen purettiin!
Asiasanat: Harri Nykänen
Jokainen tuntee miehen nimeltä Harri Nykänen. Hän on tehtaillut Raid-dekkareitaan, joista on tehty myös elokuvia.

Tammikuussa viime vuonna tapahtunut henkirikos sai Harrin ryhtymään oikean elämän dekkarietsiväksi. Hänen ystävänsä 15 vuoden takaa tuomittiin vaimonsa murhasta elinkautiseen.

-Tiesin hänet sydämelliseksi ja rauhalliseksi ihmiseksi. Oli hyvin yllättävä ajatus, että hän olisi tehnyt kylmäverisen murhan, Nykänen sanoo.

Nykänen ryhtyi tekemään omia tutkimuksiaan ja järjesti jopa rekonstruktion eli lavastuksen “murhayön” tapahtumista. Poliisi ei ollut lainkaan sellaista tehnyt, mikä jutussa on kummeksuttavaa!

Hovioikeudessa todistajana kuultu Nykänen vakuutti oikeuden niin vahvasti, että se alensi teon murhasta tapoksi ja tuomitsi näin vankeutta vain 11 vuotta elinkautisen sijaan.

http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/polii ... -purettiin

Voisi olla tämä (Simo Morri):

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 0&start=15

Vaimon hätäisesti täysikäiset lapset olivat varmasti erittäin tyytyväisiä Nykäsen apuun
Nykänen ei ollut heidän isänsä.

Jep, vaimon omaiset ovat varmasti tyytyväisiä tähän onnekkaaseen käänteeseen Toisille sankari, toisille antisankari....

MrsLemon kirjoitti:Jep, vaimon omaiset ovat varmasti tyytyväisiä tähän onnekkaaseen käänteeseen Toisille sankari, toisille antisankari....

Sinänsä kiintoisaa tuo lehtien omaksuma asenne, että Nykänen on automaattisesti tuossa oikeassa ja siten suuri sankari. Toki hovin kanta on ainakin toistaiseksi viimeisin tuomio asiasta, ellei syyttäjäpuoli sitten valita korkeimpaan. Olisi ihan kiinnostavaa, jos niin tekisi...

Jotenkin hiukan erikoinen tapaus, etten sanoisi.
Mikä on ollut alun pitäen se syy miksi Nykänen ylipäätään on alkanut asialla suuremmin vaivata päätään.
Vai onko tämä jonkinlainen kokeilu, jos ei ole aukotonta todistusaineistoa mihin tuomio perustuu???

Ihmettelen miehen teon puolustelua tai lieventäviä seikkoja, koska jollain lailla jäi sellainen käsitys, että vaimo ei ole kissaa kerennyt sanoa, kun on kuula kalloon tullut.
Humalatila ei ole mikään puolustus.

Eihän tuossa ollutkaan epäselvää se, ampuiko Morri vaimonsa. Nyt murhatuomio aleni ilmeisesti osin Nykäsen ansiosta. Jos joku viitseliäs Hymy-lehden omistaja tekisi vaikka referaattia?