groot kirjoitti:Puliukko kirjoitti:Misri kirjoitti:^ Tottahan toki nämä Bodomin jutun -klassikko nimet on tiedossani. Mutta odotin sinulta jotain uutta näkemystä. Mutta sitä samaa vanhan kertausta sieltä taas tuli. R. Järvisestä olen kuullut ja hän asui keski-Suomessa. Ja tämä kys. sotaveteraani tuskin oli ollut Assmannin kanssa samaan aikaan vankileirillä. Vaikka Vieno Assmann sellaistakin satutarinaa aikoinaan sepitteli.
P.s M. Sahakangas ja Virpi olivat sentään todellisia henkilöitä!
Misrillä ei ole mitään varaa puhua vanhan kertaamisesta, kun itse toistaa samaa Gustafsson-mantraa päivästä toiseen.
Kyseiset juoruakat voivat olla todellisiä henkilöitä, mutta jutut on saduiksi todettu.
Puliukko. Sinulla ei ole varaa arvostella Misrin Gustafsson-mantrasta. Mirsi ainakin perustaa spekulaationsa tiedossa oleville tosiasoille toisin kuin sinä. Esitutkintapaketti on ollut julkinen jo yli kymmenen vuotta. Minä olen yrittänyt ymmärtää teitä Gustafsson-faneja jo kymmenen vuotta. Se oli täysin ymmärrettävää, että ennen kuin Gustafsson otettiin kunolla suurennuslasin alle, niin jutusta tiedettiin hyvin vähän ns. harrastajien keskuudessa. Silloin pystyikin rakentelemaan villejä ja jännittäviä teorioita. Suoraan kun television parhaista dekkarisarjoista. Nyt kuh ETPK on ollut julkinen jo yli kymmenen vuotta, niin jokainen täysjärkinen ja normaaliälyinen tietää, että Gustafsson on näiden kolmoismurhien todennäköisin tekijä ja sellaiseksi myös jää. Sataprosenttista varmuutta siitäkään ei saa, mutta sanotaanko prosentit Gustafssonin osallisuudesta tekoihin on 99% ja yksi prosentti jää assmaneille, koplayseille ja muille kiilusilmille.
Kumma vaan, kun teikäläiset on muka niin älykkäitä ja muut tyhmiä, mutta sitten kun kysytään, että missä on ne todisteet Gustafssonin "99%-varmasta" syyllisyydestä niin sitten kissa viekin kielen.
Ja voi minulla on kuule varaa sanoa Misriä Gustafsson-mantran toistajaksi, koska hänellä, ei sinulla, ei kenelläkään, ei edes lopulta syyttäjällä ja Tuomisella ollut todisteita Gustafssonia vastaan. Turpaan tuli 100-0 eikä syyttäjä edes valittanut. Tuota selvempää oikeuden päätöstä saa etsimällä etsiä.
Ja Misri ei toisin, kuin väität, perustele spekulaatioitaan "tiedossa oleville tosiasioille", vaan tulkitsee niitä itsellensä ja omille mielipiteillensä sopivaksi. Niitä hehkuttamiasi "tiedossa olevia tosiasioita" voi tulkita jokainen omaan teoriaansa sopivaksi. Totuus kuitenkin on, että käräjäoikeus on todennut Gustafssonin syyttömäksi ja myös ne OIKEAT tiedossa olevat tosiasiat tukevat syyttömyyttä ja sitä, että tekijä oli ulkopuolinen. Tähän päätyi myös käräjäoikeus.
Toki sinä ja Misri ja awa ja muut "hirttojengiläiset" saatte pitää Gustafssonia syyllisenä, siitä vaan, Suomi on vapaa maa, mutta ihan oman uskottavuutenne kannalta olisi hyvä, jos kunnioittaisitte toisenlaistakin mielipidettä, ettekä haukkuisi kaikkia eriävän mielipiteiden esittäviä tyhmiksi tai keksi hatusta kännipäissään olemattomia oikeusjuttu-uhkailuja. Puhumattakaan eriävää mielipidettä esittävien "vasikoinnista".