Kuka elinkautisvanki? (kävi syyttäjän kimppuun 90-luvulla)
Lähetetty: Ti Elo 24, 2010 3:16 pm
11. elokuuta 1996 elinkautista kärsinyt vanki oli Raumalla tuomiolla vankilomallaan tekemistä ampuma-aserikoksista. Mies sai istunnossa 60 päivän ehdottoman vankeustuomion.
Elinkautisvanki hermostui tuomiosta ja vertasi äänekkäästi Suomen oikeuslaitosta Neuvostoliiton järjestelmään. Oikeussalista vankilatiloihin poistunut mies potkaisi ohimennessään tuolin syyttäjänä toimineen kaupunginviskaali Mervi Virtasen alta. Virtanen satutti selkänsä mutta välttyi pysyviltä vammoilta.
Tapaus eteni Rauman käräjäoikeuteen aikanaan ja Satakunnan Kansa uutisoi tuomiosta 10.2.1997. Elinkautisvanki määrättiin maksamaan 50 päiväsakkoa (1000 markkaa) virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Elinkautisvanki kiisti tahallisuuden ja väitti vain kompastuneensa tuoliin. Oikeus piti tekoa kuitenkin tahallisena mutta ei löytänyt näyttöä siitä, että teko olisi ollut kosto.
Kaupunginviskaali Virtanen ja jutun syyttäjänä toiminut Heikki Mäkelä olivat vaatineet elinkautisvangille rangaistusta sillä perusteella, että rankaisematta jättäminen johtaisi turvatoimien kiristämiseen joka jutussa, mikä taas vaikeuttaisi oikeudenkäyttöä. He ilmaisivat tyytymättömyyden sakkotuomioon.
Kuka elinkautisvanki mahtoi olla kyseessä? Uutisesta nimi oli jätetty pois.
Elinkautisvanki hermostui tuomiosta ja vertasi äänekkäästi Suomen oikeuslaitosta Neuvostoliiton järjestelmään. Oikeussalista vankilatiloihin poistunut mies potkaisi ohimennessään tuolin syyttäjänä toimineen kaupunginviskaali Mervi Virtasen alta. Virtanen satutti selkänsä mutta välttyi pysyviltä vammoilta.
Tapaus eteni Rauman käräjäoikeuteen aikanaan ja Satakunnan Kansa uutisoi tuomiosta 10.2.1997. Elinkautisvanki määrättiin maksamaan 50 päiväsakkoa (1000 markkaa) virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Elinkautisvanki kiisti tahallisuuden ja väitti vain kompastuneensa tuoliin. Oikeus piti tekoa kuitenkin tahallisena mutta ei löytänyt näyttöä siitä, että teko olisi ollut kosto.
Kaupunginviskaali Virtanen ja jutun syyttäjänä toiminut Heikki Mäkelä olivat vaatineet elinkautisvangille rangaistusta sillä perusteella, että rankaisematta jättäminen johtaisi turvatoimien kiristämiseen joka jutussa, mikä taas vaikeuttaisi oikeudenkäyttöä. He ilmaisivat tyytymättömyyden sakkotuomioon.
Kuka elinkautisvanki mahtoi olla kyseessä? Uutisesta nimi oli jätetty pois.