MURHA.INFO

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/09/v ... origin=rss

Suomen johtavat oikeuspsykiatrit ovat yksimielisiä siitä, että vaarallisiksi luokitellut vangit olisi velvoitettava päihteettömyyteen. Mikäli vanki ei sitoudu päihteettömyyteen, vapaus ei ehdotuksen mukaan koita, vaan hän joutuu jatkamaan kakkuaan. Toteutuessaan ehdotus vaatisi lakimuutoksen. Suuri osa väkivaltarikoksista tehdään päihtyneenä.

Näinhän se menee: A listi B:n ja melkein aina jonkin päihdyttävän aineen vaikutuksen alaisena.

Mielenkiintoiselta kuulostaa: Kauanko sitä kakkua joutuu sitten jatkamaan, jos ei suostu huumehitta olemaan?

Tietynlaisilta ihmisiltä voisi minun puolestani vaatia vaikka loppuelämän.

Vapaana kävelee vaikka kuinka paljon vankeja joiden pitäisi istua loppuikä linnassa tai muussa suljetussa laitoksessa. Osalle voisi pakkoraittiuden laittaa, mutta miten tätäkin aukottomasti valvottaisiin, yhdet kännit, tai huumeita ja vakava henkirikos niin se on siinä. Valvonnan toteuttaminen tosiaankin on lähes mahdotonta, helpompaa olisi laittaa vaaralliset rikoksenuusijat lukkojen taakse niin pitkäksi aikaa että eivät terveytensä(vanhuuden tai sairauden) puolesta kykene enää olemaan kenellekkään vaarallisia tai kuolema korjaa roskan pois.

Tätä uutista lukiessani mulle tuli mieleen, että voisihan sitä lomavangin alkoholin tuskaa helpottaa jo etukäteen. Annettaisiin kaikille lomavuorossa oleville vangeille lupa juopotella siellä vankilan tiloissa (talon piikkiin tietysti) ja käskettäisiin vetämään kerralla sen verran paljon, että sen verityön kohteeksi joutuisikin vankitoveri, eikä joku viaton sivullinen...

Päihteissäkin on eroja, kuin myös niiden käyttäjissä. Alkoholi laukaisee aggressiivista käyttäytymistä tietyissä henkilöissä, tämä on osittain geneettinen taipumus, mutta tyypillistä esimerkiksi hormoonivalmisteita käyttävillä. Jos päihteetön elämä ylipäätään on todettu mahdottomaksi, niin vaarallinen alkoholi olisi vaihdettava johonkin muuhun, vähemmän vaaralliseen päihteeseen. Tämä on toki poliittisesti mahdotonta toteuttaa käytännössä. Pelkkä viina ei aiheuta tyypillisesti tappoja, vaan tähän vaaditaan muutakin.

Piskooppi kirjoitti:Päihteissäkin on eroja, kuin myös niiden käyttäjissä. Alkoholi laukaisee aggressiivista käyttäytymistä tietyissä henkilöissä, tämä on osittain geneettinen taipumus, mutta tyypillistä esimerkiksi hormoonivalmisteita käyttävillä. Jos päihteetön elämä ylipäätään on todettu mahdottomaksi, niin vaarallinen alkoholi olisi vaihdettava johonkin muuhun, vähemmän vaaralliseen päihteeseen. Tämä on toki poliittisesti mahdotonta toteuttaa käytännössä. Pelkkä viina ei aiheuta tyypillisesti tappoja, vaan tähän vaaditaan muutakin.

Kyllä se pelkkä viina vaan monesti aiheuttaa henkirikoksiakin, ei siihen monestikkaan paljon muita päihteitä vaadita, kännitappoja ja muita väkivaltarikoksia on vaikkapa viimeisen 10 vuoden aikana lukuisia. "Vedettiin siinä viinaa kolmatta päivää putkeen ja `Asko, 49v.` alko `Repalle, 56v.` päätään aukomaan ja löi `Repaa` nii et pari hammasta katkes ja tuli musta silmä, siitä `Repa` suuttu, otti puukon ja seuraava muistikuva on poliisilaitokselta jossa kerrotaan että `Asko` sai puukosta ja on huonossa kunnossa sairaalassa/kuolleena ruumishuoneella, kertoo todistaja, eläkkeellä oleva sekatyömies `Eikka, 60v`." jonka elämä muiden paikalla olleiden tavoin on kulunut hyvin pitkälti alkoholin parissa". Tällaisia tapauksia (kännitappoja/kännissä tapahtuneita väkivallantekoja on rikoshistoria täynnä).

Nimenomaan juuri näin!

Tästä on jo kauan, mutta muistan ollessani nuori, kuinka paikallinen viinamies alettiin näkemään yhä useammin ja useammin selvinpäin. Tätä pikkukaupunkimme ihmettelikin, kunnes pikkuhiljaa alkoi käymään selville, tai ainakin huhuna liikkumaan väite, että viinasmieheemme oli istutettu jonkinlainen systeemi, että viinan juominen aiheutti huomattavan huonon olon. Lääkkeinä tälläisiä ilmeisesti on olemassakin, mutta että ihmisen sisälle asennettavia? Viisaammat valistakoon.

Lääkkeethän on tarvittaessa helppo jättää ottamatta, varsinkin jos vapaalla ollaan, joten tuollainen sisälle asetettava "panos" tai vastaava olisi kyllä ihan mielenkiintoinen ja toimivampi ratkaisu. Kaupunkimme tapauksessa pitkäaikaiset seuraamiset osoittautuivat mahdottomiksi, sillä tämä käyttäjä kuoli melko pian raittiutensa alkamisen jälkeen. Sinällänsä ei mikään ihme, kyseessä oli erittäin iäkäs mies, jonka kropassa viina oli jo tehtävänsä tehnyt. Ei mikään väkivaltainen kaveri, mutta tuo loppuhetkien selvyys johtui kai omasta halusta ja/tai siitä lääkärien sanelemasta pakosta, jotka kyllästyivät tuijottamaan kun samaa äijää tuotiin viikoittain heidän luokseen ja aina vain kurjemmassa kunnossa.

VoDKa kirjoitti:Tästä on jo kauan, mutta muistan ollessani nuori, kuinka paikallinen viinamies alettiin näkemään yhä useammin ja useammin selvinpäin. Tätä pikkukaupunkimme ihmettelikin, kunnes pikkuhiljaa alkoi käymään selville, tai ainakin huhuna liikkumaan väite, että viinasmieheemme oli istutettu jonkinlainen systeemi, että viinan juominen aiheutti huomattavan huonon olon. Lääkkeinä tälläisiä ilmeisesti on olemassakin, mutta että ihmisen sisälle asennettavia? Viisaammat valistakoon.

Antabus-kapseleita laitettiin ainakin aikoinaan ihon alle. Tällöin lääkettä ei voinut jättää vahingossa/tahallaan ottamatta.
Mutta osa kuulema kaivoi itse kapselin ihon alta pois, ja toisilla se taas jollainlailla koteloitui kudoksiin ja aiheutti näin ongelmia tai menetti tehonsa.
En tiedä käytetäänkö tuota hoitomuotoa enää.

Kyllä tuota antabus-hoitoa, ihon alle laitettavia kapseleita, edelleenkin käytetään joidenkin alkoholiongelmaisten hoitoon (en tiedä voidaanko siihen pakottaa vai perustuuko vain vapaaehtoisuuteen).
Saihan tämä mäkikotka (entinen ja tuleva häkkilintu) yksi suomen tunnetuimmista alkoholiongelmaisista, Matti Nykänenkin antabus-hoitoa aikanaan (muistaakseni joskus 2002 tai 2003) mutta kuten tiedämme, ainakin hänen kohdallaan tulos jäi olemattomaksi.

Tuo pakollinen antabuskapseli voisikin olla hyvä. Sen puute taitaa vaan olla se, että tarpeeksi kun himottaa, sen voi kaivaa ulos, eikä se ainakaan ole terveellistä.

Norsula kirjoitti:Tuo pakollinen antabuskapseli voisikin olla hyvä. Sen puute taitaa vaan olla se, että tarpeeksi kun himottaa, sen voi kaivaa ulos, eikä se ainakaan ole terveellistä.

Näinhän juopot varmasti tekisivät kun alkaa tarpeeksi viinan himo tulla. Vielä pahempi ryhmä on sitten muiden päihteiden käyttäjät (alkoholia 0 promillea) heille ei varmaan vastaavaa lääkitystä ole olemassa, tosin ainakin Diapamia käytetään alkoholiongelmaisten hoitoon jotta vältytään ns. viinakrampeilta jotka voivat olla hengenvaarallisia hoitamattomina. Lisäksi vastoin yleistä käsitystä alkoholin runsasta käyttöä ei ole hyvä lopettaa kuin seinään (tupakan kohdalla hyvä ja varmin tapa) silloin nämä krampit ym vierotusoireet ovat äärimmäisen vaarallisia ja vievät hautaan erittäin nopeasti. Alkoholin käyttö pitäisi lopettaa pikkuhiljaa tietenkin valvotusti näiltä väkivaltaisilta alkoholisteilta, mutta mistä tähänkään rahat saataisiin että on talo jossa tarjotaan annosta vähentäen olutta ja mahdollisia lääkkeitä, joka päivä annosta vähentäen ja sitten antabus ihon alle. Henkilön tulisi itsensä olla erittäin motivoitunut hoitoon.

En tiedä minkä kokoinen tämä antabus-kapseli on ja minne (tai miten) se normaalisti sijoitetaan, mutta olisiko ns. piilosijoitus mitään? Tällä hetkellä kapseli varmaankin asennetaan hereillä ollessa, olisiko mahdollista, että vanki saatettaisiin sellaiseen tilaan, ettei hän ymmärrä tapahtumia, jonka jälkeen kapseli asetetaan paikalleen paikkaan X, josta ei edes kerrota vangille mitään (todetaan vain kapseli asennetuksi)?

Ongelmaksi tässähän toki tulee se, että ellei kapseli ole samaa kokoluokkaa kuin koirille asennettava siru ja asennus tapahdu samalla tapaa, jälki varmasti jää, jolloin kapselin paikka on helppo arvata (vaihtoehtoisesti tökitään vanki täyteen reikiä, joista yhteen sullotaan kapseli... ) Lisäksi sirun tapaan kapseli mahdollisesti tuntuu ihon läpi?

Pitääkö se sijoittaa juuri jonnekin tiettyyn paikkaan ruumiissa (esimerkiksi jonkin tärkeän elimen lähelle) toimiakseen, vai voiko sijoituspaikka olla mikä tahansa? Voiko sitä kaivaa niin syvälle ihmiseen, että omatoiminen poistaminen on mahdotonta?

"En suosittele antabusta kenellekään, sen kanssa tulee ryypätessä aivan kamala olo." Näin on Matti Nykänen sanonut.


Mielestäni tuo antabuskapseli laitetaan käsivarteen tai jopa ranteeseen. En ole kyllä ihan varma.

Haa !...Tämmöinen keskustelupätkä löytyi suomi24-palstalta.
:
"Eräskin kaveri kerran sai A-klinikalta hoitoa ja oli antabuskapseli kädessä ja ei tietysti pitänyt ryypätä, mutta kun juoppo oli ja muut kaverit ryyppäs, niin pitihän hänenkin alkaa ryyppäämään. Antabuskapseli ihon alla vaikutti sen verran, että kaverin naama turposi ihan punaiseksi ja oli kuin Pelle Hermannilla, (joka aiheutti suurta hilpeyttä muiden alkoholistien joukossa, kun ryyppyjengiin oli saatu mukaan oikea klovni. Saivathan kerrankin nautraa kunnolla) mutta kun kerran oli ryypättävä niin eihän siinä mikään auttanut."