Florence86 kirjoitti:Lapset omavaraisiksi! Miksi heillä tulisi olla vaatteet ennen kuin voivat itse maksaa ne? Miksi heidät tulisi ruokkia ennen kuin kykenevät itse kasvattamaan/ostamaan ravintonsa!
En ymmärrä, mitä tekemistä vaatteilla tai ruuilla on esimerkiksi kännykän, tietokoneen tai jonkun muun kestotavaran kanssa, jotka eivät lapselle ole edes millään tavalla välttämättömiä.
Chopper kirjoitti: Miksi sinua haittaa jos muiden lapsilla on kännykät?Sinun rahoistako ne puhelinlaskut menee?
Katsoisin, että sellainen on yhteiskunnallinen ongelma esim. monen lasten oppitunnin häiritsemiset ja se ettei vanhemmilla ole enää aikaa omille lapsilleen kuin ehkä puhua kännykän kautta lapsilleen koulupäivän päättyessä. Kuinka usein tällaiset vanhemmat, jotka hankkivat lapsilleen kännykän kaltaisen "etälaitteen" tapaavat lastansa naamatusten? Kysymys on siitä, että vanhemmilla on kiire ja jos on kiire niin minkä takia on ylipäätänsä hankkinut lapsen, jollei ole aikaa tälle vaan työnteko tai oma aika tms. on tärkeämpi. parisuhde ehkä kestää tällaisen, että toinen on toisella paikkakunnalla, mutta ei enää lapsi jos pariskunnalla on kerran lapsi holhottavana. Ei lapsi ole mikään "lemmikkieläin" jollaiseksi lapsi yleensä hankitaan. Lapsi vieraantuu hyvin helposti toisesta vanhemmasta ja tuntee itsensä hylätyksi. Mielestäni sama juttu tapahtuu silloinkin, kunnei usein tapaa vanhempiaan kun on kännykkä käytössä hyvin varhaisessa iässä.
Jos lapsi ei näe vanhempiaansa tarpeeksi usein tai kokee tulevansa hylätyksi, niin kyllä te tiedätte millaisia niistä lapsista sitten tulee. Alkoholi astuu kuvaan varhaisessa vaiheessa ja kaikenlaiset muut huumeet ja sitten ollaankin jo rikollisuuden partaalla.
Kaverini isä on otettu 60-luvulla huostaan "lastenkotiin" ja kertoi että aniharvat, jotka sieltä pääsi takaisin kotiinsa olivat pysyneet "kultaisella keskitiellä". Hän halveksui fyysistä kuria ja oppi sen että kaiken tulee sopia puhumalla, eikä hakkaamalla. Kaveri ja hänen isänsä. He olivat lopulta isä ja kavereita toisilleen ja sellainen vanhemman kunnioittaminen on minusta äärimmäisen tärkeetä.
Itse en koskaan nuorempana ymmärtänyt, miksi jotkut ikäiseni pojat käyttäytyvät kuin joku apinalauma Korkeasaaressa ja kohelsi jatkuvasti. Minulle ollaan aina puhuttu ja tarpeen tullen tietenkin korotettu ääntä, mutta kaikki ollaan sovittu keskustelemalla...mua ei ole sillai hakattu että olisin saanut vanhemmiltani nyrkistä.
Jostakin syystä olen saanut sellaisen kuvan, että joku liioittelee: "minua on isä hakannut". Mielestäni se termi on jollakin lailla väärä eli "uhkaamiset" on sama kuin "hakkaaminen".
Kaikkihan on Suomessa kielletty, mitä tulee lasten kasvatukseen. Lastansa ei saa nykyisin enää kasvattaa (en tarkoita tässä nyt mitään hakkaamista, tukkapöllyä tai luunappia, jos joku niin olettaa), kun joku lapsille poikkipuoleinen sana, komentaminen tai käskyttäminen on jo melkein lasta kohdistunut rikos ...siis vanhempi ei saa edes sanoa mitään lapselle. Ns. aresti on jo miltein yhtä sama kuin "hakkaaminen".
Tätä yllämainittua mä tarkoitan ns. "vapaakasvatus". Vanhempi ei enää tiedä miten kasvattaa lapsensa kun ei tiedä mikä on kiellettyä ja mikä on laillista. Pään silittäminen tai karkkipussin antaminen on laillista, vaikka ois oikein tuhma ollut, mutta onko se oikea tai lasta opettava tapa?
Lyhennetty: "Jokainen joka sunnuntaina tekee työtä, surmattakoon" (2. Moos. 35:2). Jari Tervo: "Ketkä tekee töitä sunnuntaina, PAPIT. Mä en
millään haluaisi tappaa ketään ihmisiä, mutta kai se on jostain aloitettava"