MURHA.INFO

Aina puhutaan kuinka paha mies Hitler oli, no onhan sille kyllä myös pohjaa, mut Hitler ei ollut mitään verratuna Staliniin Stalin todistettavasti tapatti yli 21 milj. oman maan kansalaista puhdistuksissa. Näistä vaan ei puhuttu koska Nl oli ns voittajavaltio.

En tiedä kiinnostaako ketään täällä tälläinen historia "pamaus" mut kokeillaan Tiedän näistä asioista aika paljon...

Eipä niistä Stalinin vainoista edes koulussa paljon puhuttu. Stalin tietysti eli vanhemmaksi ja ehti jo sen takia hävittää enemmän väkeä.

Yksi syy Talvisodan lopputulokseen oli laajat upseereiden puhdistukset 1930-luvun Neuvostoliitossa. Upseeriaines oli näin nuorta ja kokematonta.

Hitler oli oppipoika Staliniin verrattuna ja eikös itseasiassa käynytkin oppia Stalinilta hakemassa?
Kyllä Suomipoika olisi saanut kyytiä jos ryssien armeijan johto olisi ollut kunnossa kuten Jack the Ripper jo mainitsi mutta voittaja kirjoittaa historian ja ehkä ne kauheudet joskus selviävät, onhan ruvennut tulemaan tietoa jo roomankin "urhotöistä ja keksinnöistä"
Pistäkää lisää juttua, aihe on ainakin täyttä murhaa.

Totta on että Stalin pisti kaikki vähänkään pätevät upseerit maanalustöihin vallankaappauksen pelossa. Sai kyllä maksaa siitä suuren hinnan Talvisodassa. Mutta on myös huomioitava että ei pelkästään upseeristo ollu pelkästään "maksumiehinä" vaan myös suurin osa alateemikoista sekä Ns. tiedemiehistä sai myös kutsun siperiaan...

Niinpä. Kaikkien Hilteriä ihailevien natsien pitäisi siis ihailla Stalinia, koska siinä vasta oli vahva johtaja!

Kummatkin oli aikamme hulluja. Hitlerin perään kuuluttaa enää nykyisin Suomessa Perussuomalaiset ja osa kokoomuksesta! Itse kuitenkin pidän siitä, että saksalaiset oli jatkosodassa Suomen apuna...entinen satakuntalainen kun olen!! En tiedä vaikka mulla ois kaukaisia sukulaisia Saksasta saakka.

Talvisodissa ryssät oli pipoineen tankkiensa takana iankaikkisesti, mutta jos Neukkujen armeijan johdon komennus talvisodassa olisi ollut hieman toisenlainen ns. "jalkaväen panssareillaan" tulevan suoraan kohti niin kyllä olisi tullut tankit romisten Suomeen, eikä jääneet palamaan, mutta Suomen onni oli se että ryssät ajatteli: "vanha on parempi kuin pussillinen uusia" -sotasuunnitelmia. Meinaan vaan jos tankit ois hajaantunut, eikä tulleet suoraan kohti niin Suomi olis ollut tuhoontuomittu!

Ei Venäjä nykyisin maavoimin tänne enää änkeisikään!

Turha sitä on meidän spekuloida enempää!! Kuinkahan kauan mahtaisi NYT Suomella riittää rynkkyihin pateja tai raketin heittimiin ohjuksia?

Ne patitkin pitäis olla rynkkyyn ns. "panssarin läpäiseviä". Eihän niillä jää edes pintanaarmua panssariin?

Stalin pitempiaikaisempana diktaattorina ehti ehkä surmata enemmän kuin Hitler 12 vuodessa.
Diktaattorit ovat kautta aikojen tuhonneet aktiivisia ja potentiaalisia vastustajiaan. Stalinin vainoissa oli irrationaalista laaja omien kannattajien ja lojaalien kansalaisten painostaminen mielettömiin tunnustuksiin, Pitkällisessä tutkintovankeusprosessissa.
Hitlerin ja toveriensa irrationaalisuus ilmeni "juutalaiskysymyksen loppuratkaisuna" . Tehtiin päätös kuvitellun juutalaisen rodun tuhoamisesta euroopasta. Muut gestapon y.m. toimet toisinajattelijoita vastaan olivat loogisesti ymmärrettävissä, eivät tietenkään hyväksyttävissä.

Mikko82 kirjoitti:Kummatkin oli aikamme hulluja. Hitlerin perään kuuluttaa enää nykyisin Suomessa Perussuomalaiset ja osa kokoomuksesta! Itse kuitenkin pidän siitä, että saksalaiset oli jatkosodassa Suomen apuna...entinen satakuntalainen kun olen!! En tiedä vaikka mulla ois kaukaisia sukulaisia Saksasta saakka.

Talvisodissa ryssät oli pipoineen tankkiensa takana iankaikkisesti, mutta jos Neukkujen armeijan johdon komennus talvisodassa olisi ollut hieman toisenlainen ns. "jalkaväen panssareillaan" tulevan suoraan kohti niin kyllä olisi tullut tankit romisten Suomeen, eikä jääneet palamaan, mutta Suomen onni oli se että ryssät ajatteli: "vanha on parempi kuin pussillinen uusia" -sotasuunnitelmia. Meinaan vaan jos tankit ois hajaantunut, eikä tulleet suoraan kohti niin Suomi olis ollut tuhoontuomittu!

Ei Venäjä nykyisin maavoimin tänne enää änkeisikään!

Turha sitä on meidän spekuloida enempää!! Kuinkahan kauan mahtaisi NYT Suomella riittää rynkkyihin pateja tai raketin heittimiin ohjuksia?

Ne patitkin pitäis olla rynkkyyn ns. "panssarin läpäiseviä". Eihän niillä jää edes pintanaarmua panssariin?

Saksalaiset olivat suomen aseveljiä, mutta suomi ei virallisesti koskaan myöntänyt liittolaisuuttaan vaan pyrki kokoajan olemaan liittoutumaton ja käymään erillis-sotaa. Ja fakta on että venäläiset provosoivat talvi- ja jatkosodan Suomea vastaan.

Itse olen aina ihmetellyt kuinka Hitleristä puhutaan pahimpana diktaattorina vaikka vähintäänkin samanveroinen oli Stalin.
Kun Stalin 1953 kuoli, suomessa surtiin ja ylistettiin millainen suomen ystävä jne jne Stalin oli, tämä johtui tietenkin Venäjän pelosta varsinkin kun tuolloin Suomi vielä toipui sodasta.
No jos helvetti on olemassa niin eiköhän nuo molemmat ole siellä jo hyvän aikaa olleet ja pysyvät.

Kyllä AH18 oli kovempi. Oi Joosef, Joosef... riehui enempi kotinurkilla, kun taas "Aatunaattori" pisti tuulemaan melkein koko maailman laajuisesti tai ainakin yritti.

Ja ilman Adolf "Hitman" Hitlerin aloitteellisuutta ottaa revanssi tuskin olisi pistetty kymmeniä miljoonia ihmisiä matalaksi kautta pallon.

INES 7 kirjoitti:Kyllä AH18 oli kovempi. Oi Joosef, Joosef... riehui enempi kotinurkilla, kun taas "Aatunaattori" pisti tuulemaan melkein koko maailman laajuisesti tai ainakin yritti.

Ja ilman Adolf "Hitman" Hitlerin aloitteellisuutta ottaa revanssi tuskin olisi pistetty kymmeniä miljoonia ihmisiä matalaksi kautta pallon.

Kyllä INES 7 olet nyt hieman hakoteillä... Kyllä Euroopassa olisi alkanut jytisemään ilman Aatuakin. Jooseppi sedällä kun oli valmiit suunnitelmat Euroopan valtaamiseksi, mut tässä Aatu laittoi kapuloita rattaisiin. Hyökkäsi piru vie ensin viattomien venäläisten päälle. Venäläisillä kun oli kaikki kalusto ja miehistö sijoitettuna hyökkäysmuotoon! Sen muuttaminen puolustukseen vei aikaa ja sen takia Saksan salama-sota onnistui alussa niin hyvin....

Ei kun noinhan se olikin.

Toisaalta Neukut pelkäsivät Natsisikojen invaasiota, joten ilman Adolf "Aatsioppaa" Hitleriä ei kai olisi tarvinnut alunperinkään pelätä ja suunnitella etukäteisvastaiskua?

Niin suuren määrän henkiä näiden molempien toimet vaativat että olisi saanut molemmat olla pääsemättä siihen valta-asemaan minkä valitettavasti saivat. Olisi minun puolestani saanut Toinen Maailmansota koitua myöskin Josef "The Eraser" Stalinin kohtaloksi...vaikkapa sitten edes omatoimisena kuulana kalloon.

Toisaalta, kuten maailmanhistoria kiistattomana faktana - lähdetietoineen - osoittaaa, niin kyllä Salkkari-Stalkkarin ja Laatu-Aatun tilalle olisi joku muu ängennyt pistämään kansaa niiden tarvitsemaan ruotuun.

Mahtaisiko enää nykyaikana onnistua, kun jengi on niin valveutunutta ja sosiaalisesti medioitunutta?