MURHA.INFO

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1412566

Voi hovioikeus minkä teit! Syytetyn mielestä tilanne riistäytyi, eli ts. hänellä oli tarve näyttää, että uskaltaa mitä vain.

Sääliksi käy tyttöä -tai ehkä jo nainen, sillä tuskin tälläisen kohteeksi joutuminen voi olla vaikuttamatta seksuaalielämäänsä.

Kuka tietää tekijän nimen?

Mikä on käytännössä tuo yhdyskuntapalvelu. Puiston haravoimista?

Tästä lähtien varmaan kaikki raiskarit menee tekemään tekosensa Rovaniemen alueelle.
Sen verran raiskarin sielunelämää ymmärtävää sakkia tuntuu siellä olevan...

Ilmeisesti tekijä on ollut jonkinmoinen uhrin seurustelukumppani, kun kerran mustasukkaisuudesta puhutaan.

Täällä tietoa tuosta yhdyskuntapalvelusta http://www.kriminaalihuolto.fi/15139.htm

tuo on mielestäny kyllä aivan epäinhimillistä! Helvetti soikoon!

Tiina kirjoitti:Tästä lähtien varmaan kaikki raiskarit menee tekemään tekosensa Rovaniemen alueelle.

Muonio on kyllä aika kaukana Rovaniemestä.

Tuomiosta lukiessa piti kyllä pari kertaa hierasta silmiä. Ei jumalauta mitä pelleilyä.

Ei kyllä mitään järkeä tuossa tuomiossa.
Tommosille äijille täytyisi järjestää kunnon turpakäräjät...

Knuckleduster kirjoitti: Muonio on kyllä aika kaukana Rovaniemestä

Eihän siitä oo ko muutama poronkusema
Rovaniemen hovioikeus vaan oli ton tuomion alentanut..Siitä tää kommentti

Lapin käräjäoikeudella tuntus taas olevan järkikin päässä...

Joo luin kans eilen tuosta. Tuli lievä WTF - fiilis. Jätkä potki ja löi tyttöä päähän, pakotti tytön viiltelemään itseään ja ottamaan suihin. Ja 40 tuntia yhdyskuntapalvelua ja vähän ehdollista.

Kyllä mä oon sitä mieltä että vaikka on kuinka ensikertalainen niin kyllä tuosta pitäs jo useamman vuoden kakku rapsahtaa. Kyllä Suomessa rikolliset nauraa näille tuomioille: "Pena hei, raiskasin yhden likan tossa puistossa, sain kaks kuukautta ehdollista".

Suomi on kyllä rikollisten paratiisi. Olis esimerkiksi Jenkeissä tullut tuostakin teosta pojulle hieman eri tuomio. Huoh...

Ja sitten kun JOUTUU viimein sinne vankilaan niin sehän on sama ku menis hotelliin. Tai no joo, hotellista vaan ei välttämättä löydy Pleikkaria...

Eikös Oulun lääninkin asiat muuten käsitellä Rovaniemen hovissa vai muistanko väärin?

Toivottavasti asianomistajalla on tarpeeksi voimia viedä juttu Korkeimpaan asti.

Liiaksi tämmöisissä teoissa käytetään lieventävänä asianhaarana sitä, jos tekijä ja uhri ovat olleet suhteessa. Mitä ihmettä se itse tekoon vaikuttaa! Pikemmin pitäisi olla raskauttava asianhaara se, jos käy sellaisen henkilön kimppuun, joka on tottunut luottamaan kun on aiemminkin oltu tekemisissä.

Ihme sakkia on oikeudessa istunut. Ehkä tekijän tuttuja jotain kautta, Suomihan on tunnetusti pieni maa, eikä kaikkia törkeitäkään jääviyksiä saada yleiseen tietoon.

ABC kirjoitti:Toivottavasti asianomistajalla on tarpeeksi voimia viedä juttu Korkeimpaan asti.

Korkeimpaan oikeuteen saa harvoin edes valituslupaa

Sairaalta tuo tuntuu. Mutta niinhän se täällä menee, että monesti katsotaan uhrin jollain tavalla muka myötävaikuttaneen tekoihin ja raiskauksesta tulee lievemmät tuomiot kuin näpistyksestä Kunnon oikeusvaltio..

...

McAbre kirjoitti:Eikös Oulun lääninkin asiat muuten käsitellä Rovaniemen hovissa vai muistanko väärin?

Ei mun käsityksen mukaan, Oulun asiat käsitellään Oulussa, mutta hyvin mutu pohjainen tieto, korjatkaa joku joka tietää asiaa oikean kantin.

Itse tapauksesta:
Eihän toi tekijä saanu käytönnässä mitään rangaistusta.
Vähintään 5 vuotta ehdotonta olis ollu sopiva, siitäkään se ei olis ensikertalaisena istunut kuin puolet.

Näin taas sosialistisessa Suomessa. Täällähän joutuu melkeinpä vankilaan jos puolustaa itseään ryöstäjää/raiskaaja vastaan. Onneksi tyttö ei pistänyt hanttiin tyypille...olisi varmaankin joutunut maksamaan korvauksia tuolle hyypiölle.