MURHA.INFO

Okisto kirjoitti:Suhaisenpa kusiaispesää.

Bodom-keskustelua on erittäin vaikea seurata. Päättelen, että pääasiassa kirjoittajat ovat perua toiselta palstalta ja niin ovat kiistatkin. Ketjuissa itse asia peittyy pitkälti näihin kiistoihin sekä keskustelijoiden omaan slangiin. Uusilta kävijöiltä vaatii paljon ymmärtää mistä on kyse...

En vieläkään tiedä mikä on laulukirja tai kuka on Arska. Kesti pitkään selvittää mikä on ETP. Enkä muista oikeudenkäynnin avainhahmojen nimiä.

Ehdottaisin ylläpidolle että Bodom-puolelle joko perustetaan FAQ, jota voi täydentää kun uusia kysymyksiä tai ilmauksia tulee. Tai sitten kannustetaan vanhat käyttäjät puhumaan kieltä, jota muutkin ymmärtävät.

Ehdotan myös että kaikki henkilökohtaisia kiistoja koskevat viestit poistetaan ketjuista tai viestien sisältöä muokataan. Minusta olisi mielenkiintoista puhua surmiin liittyvistä teorioista, mutta en vaan jaksa kahlata läpi ketjuja joiden viesteistä suuri prosentti on jotain henkilökohtaista peenjauhantaa. Jos tarkoitus on ylläpitää foorumia jossa mahdollisesti selvitettäisiin Bodomin surmien tekotapa ja tekijä niin eikö olisi edullista saada myös uusia kiinnostuneita aiheesta.

That's it. Mr Okisto has left the building.

Jesse Livermore kirjoitti: Ihan ok kenties. Voisi koota yhteen esim. keskeiset huuhaaväittämät koskien Bodom-murhia.
Esim. OK:n likinäköisyys jne. On niin tylsää lukea joka toinen viikko juttu, jossa kerrotaan OK:n likinäköisyydestä.
Vastaavia esimerkkejä löytyy varmaan kymmeniä (ehkä muutama sata).

Jesse Livermore kirjoitti: Ihan ok kenties. Voisi koota yhteen esim. keskeiset huuhaaväittämät koskien Bodom-murhia.
Esim. OK:n likinäköisyys jne. On niin tylsää lukea joka toinen viikko juttu, jossa kerrotaan OK:n likinäköisyydestä.
Vastaavia esimerkkejä löytyy varmaan kymmeniä (ehkä muutama sata).

Loka kirjoitti:

Jesse Livermore kirjoitti: Ihan ok kenties. Voisi koota yhteen esim. keskeiset huuhaaväittämät koskien Bodom-murhia.
Esim. OK:n likinäköisyys jne. On niin tylsää lukea joka toinen viikko juttu, jossa kerrotaan OK:n likinäköisyydestä.
Vastaavia esimerkkejä löytyy varmaan kymmeniä (ehkä muutama sata).

No mutta. Miten se on keltään meistä pois, pääasia että siellä on Faktat. Jos OK on likinäköinen niin se on sitte FAQ:n listalla, eikö?

Jos ylläpidolla ei ole aikaa päivittää mahdollista FAQ -osiota, siihen hommaan varmaan löytyy esimerkillinen bodom-palstalainen jolle voisi lykätä siihen osaan moderaattorin oikeudet tms.

groot kirjoitti:

Jesse Livermore kirjoitti: Ihan ok kenties. Voisi koota yhteen esim. keskeiset huuhaaväittämät koskien Bodom-murhia.
Esim. OK:n likinäköisyys jne. On niin tylsää lukea joka toinen viikko juttu, jossa kerrotaan OK:n likinäköisyydestä.
Vastaavia esimerkkejä löytyy varmaan kymmeniä (ehkä muutama sata).

Ok, jalleen kerran kun esitit meille nakokantasi, niin kerrotko meille mika on motiivisi tassa asiassa? Henkilokohtainen liitos juttuun? Miksi olet palstalla? Mika on se hyoty, jonka sina tuot palstalle?

Vai oletko vain yksinainen? Siiita seuraten purat kiukkuasi taalla?

Jesse Livermore kirjoitti: Eikö sinullakaan taito riittänyt ymmärtämään viestiäni? OK näki hyvin kauas. Ja se on fakta. Yllättävää todella, että tuokin on vielä epäselvää.

Loka kirjoitti:No mutta. Miten se on keltään meistä pois, pääasia että siellä on Faktat. Jos OK on likinäköinen niin se on sitte FAQ:n listalla, eikö?

Jesse Livermore kirjoitti:Eikö sinullakaan taito riittänyt ymmärtämään viestiäni? OK näki hyvin kauas. Ja se on fakta. Yllättävää todella, että tuokin on vielä epäselvää.

Loka kirjoitti:

Loka kirjoitti:No mutta. Miten se on keltään meistä pois, pääasia että siellä on Faktat. Jos OK on likinäköinen niin se on sitte FAQ:n listalla, eikö?

Jesse Livermore kirjoitti:Eikö sinullakaan taito riittänyt ymmärtämään viestiäni? OK näki hyvin kauas. Ja se on fakta. Yllättävää todella, että tuokin on vielä epäselvää.

Tsiisus Maaaaria. Luepas mun posti uusiksi. Boldasin sulle pointin, kai ymmärrät että se oli heitto vain, taisi mennä jonnekin kauas Livermoorelaan.

Jesse Livermore kirjoitti:Boldaile jatkossa ajoissa, niin ei tule epäselvyyksiä.

groot kirjoitti:[Loka on nainen, osaisitko kayttaa hieman korrektimpaa kielenkayttoa hanta kohtaan?

Ok, sinulle on tarkeaa, etta Kivilahti naki kauas. Johtuuko se siita, etta haluat kaikkien ymmartavan, etta henkilo, jonka han naki ei ollut Gustafsson?

Ja nyt korostan: En vaita, etta Nisse teot teki, koska en varmuudella tieda tekijasta yhtaan mitaan.

Loka kirjoitti:

groot kirjoitti: Loka on nainen, osaisitko kayttaa hieman korrektimpaa kielenkayttoa hanta kohtaan?

Kiitos vain kohteliaisuudesta.

***
Mä en tarvi mitään erityisoikeuksia täällä enkä missään. Mä veikkaan, että pystyn ihan näin kauniina herttaisena tyttönä pistämään jauhot suuhun jos sitä tarvitaan. Sitä tuskin kukaan epäilee.

Raid kirjoitti:EDIT: Siiretty toisesta ketjusta - RAID

Loka kirjoitti:

groot kirjoitti: Loka on nainen, osaisitko kayttaa hieman korrektimpaa kielenkayttoa hanta kohtaan?

Kiitos vain kohteliaisuudesta.

***
Mä en tarvi mitään erityisoikeuksia täällä enkä missään. Mä veikkaan, että pystyn ihan näin kauniina herttaisena tyttönä pistämään jauhot suuhun jos sitä tarvitaan. Sitä tuskin kukaan epäilee.

Okisto kirjoitti:Suhaisenpa kusiaispesää.

Bodom-keskustelua on erittäin vaikea seurata. Päättelen, että pääasiassa kirjoittajat ovat perua toiselta palstalta ja niin ovat kiistatkin. Ketjuissa itse asia peittyy pitkälti näihin kiistoihin sekä keskustelijoiden omaan slangiin. Uusilta kävijöiltä vaatii paljon ymmärtää mistä on kyse...

En vieläkään tiedä mikä on laulukirja tai kuka on Arska. Kesti pitkään selvittää mikä on ETP. Enkä muista oikeudenkäynnin avainhahmojen nimiä.
:

groot kirjoitti: Ok, uskon sen, mutta miksi otat noin nokkiisi kohteliaasta eleesta?

groot kirjoitti: BTW, voisitko olla kayttamatta tuota keltaistava varia teksteissasi. Sita on hankala lukea, mutta se kai oli tarkoituksesi?

groot kirjoitti: Sulla on nyt joku obsessio tuohon ulkonakoasiaan kun korostat joka valissa "kauniina tyttona"-ilmaisua, mutta se kai on jonkin sortin huumoria tai sarkasmia?