Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[GmplA-]

Tuo myyntiesitteen kuva on asunnosta, joka on havaintojen tekemisen kannalta huonossa kohtaa D-taloa. Se on pohjoispäässä ja jossain alimmista kerroksista. Paljon parempi näkymä on D-talon eteläpäästä, jostain ylemmästä kerroksesta josta voi nähdä 60-70 metriä Myyrmäentien vartta:

https://aijaa.com/NqGdRn

Kiitos kuvasta. Tämän pohjalta voin uskoa, että silminnäkijä 1 on ollut ikkunassa, nähnyt teon ja pakenemisen MUTTA. Pakeneminen on sitten tapahtunut väkisinkin roskakatoksen ohi jossa silminnäkijä 2 asioinut, eli tekijä juossut silminnäkijä 2 ohi?

Mahdollisesti nähnyt pakenemisen myös toteemin ja E-F talon välistä ja seurannut kun tekijä tulee näkyviin taas noropolulla talon E-F takaata tunnelin edustalle?

[Jasonnn]

Tuo myyntiesitteen kuva on asunnosta, joka on havaintojen tekemisen kannalta huonossa kohtaa D-taloa. Se on pohjoispäässä ja jossain alimmista kerroksista. Paljon parempi näkymä on D-talon eteläpäästä, jostain ylemmästä kerroksesta josta voi nähdä 60-70 metriä Myyrmäentien vartta:

https://aijaa.com/NqGdRn

Kiitos kuvasta. Tämän pohjalta voin uskoa, että silminnäkijä 1 on ollut ikkunassa, nähnyt teon ja pakenemisen MUTTA. Pakeneminen on sitten tapahtunut väkisinkin roskakatoksen ohi jossa silminnäkijä 2 asioinut, eli tekijä juossut silminnäkijä 2 ohi?

Mahdollisesti nähnyt pakenemisen myös toteemin ja E-F talon välistä ja seurannut kun tekijä tulee näkyviin taas noropolulla talon E-F takaata tunnelin edustalle?

Väistämättä kuulostaa ihmeelliseltä.
Voiko teko olla niin suunnitelmallinen että roskakatokseen menijä olisi ollut kauempana vahtimassa ja olisivat sopineet että menee katokseen kolistelemaan jos huomaa jonkun asukkaan sytyttävän valon tai tulevan ikkunaan?

Miten katoksessa kävijä ei ole pystynyt antamaan parempia tuntomerkkejä jos mennyt noin läheltä?
Onko poliisi pystynyt sulkemaan hänen osuutensa varmasti?
Mihin katoksessa kävijä on lähtenyt?
Miten kestää päiviä olla ilmoittautumatta?

Lainausta korjattu
-NILS-

[LeaSommer]

Voi jösses mitä jankkausta täällä on
Onneksi modet tuli tyhjentää pitkiä lainauksia johon vastataan esim.kyllä..
Joo joo ei tartte täällä olla mutta kun kiinnostaa jos jotain uutta..

Mahtavaa ktaina, että sinä tällä arvokkaalla kommentillasi toit lisäarvoa tähän keskusteluun

Entä jos silminnäkijä 1 olikin E-talon parvekkeella? Voisiko siitä nähdä D-rapun eteen? Katsesuunta punainen nuoli. Onko mahdollista vai jääkö katveeseen?

Muoks. Tällöin tosin roskiskävijä olisi tullut D-rapusta, jotta se olisi huomattu. Roskikselle tuosta ei taida nähdä.

[Jasonnn]

Voi jösses mitä jankkausta täällä on
Onneksi modet tuli tyhjentää pitkiä lainauksia johon vastataan esim.kyllä..
Joo joo ei tartte täällä olla mutta kun kiinnostaa jos jotain uutta..

Mahtavaa ktaina, että sinä tällä arvokkaalla kommentillasi toit lisäarvoa tähän keskusteluun

Entä jos silminnäkijä 1 olikin E-talon parvekkeella? Voisiko siitä nähdä D-rapun eteen? Katsesuunta punainen nuoli. Onko mahdollista vai jääkö katveeseen?

Muoks. Tällöin tosin roskiskävijä olisi tullut D-rapusta, jotta se olisi huomattu. Roskikselle tuosta ei taida nähdä.

Tuskin roskikseen menijä on tullut mistään rapusta. Veikkaan dyykkaria. Dyykkari olisi tuolloin tullut taidetaloilta päin?

Pitäisi tietää enemmän että tapahtumat saisi oikeiksi.

[Trina]

Tuo myyntiesitteen kuva on asunnosta, joka on havaintojen tekemisen kannalta huonossa kohtaa D-taloa. Se on pohjoispäässä ja jossain alimmista kerroksista. Paljon parempi näkymä on D-talon eteläpäästä, jostain ylemmästä kerroksesta josta voi nähdä 60-70 metriä Myyrmäentien vartta:

https://aijaa.com/NqGdRn

Kiitos kuvasta. Tämän pohjalta voin uskoa, että silminnäkijä 1 on ollut ikkunassa, nähnyt teon ja pakenemisen MUTTA. Pakeneminen on sitten tapahtunut väkisinkin roskakatoksen ohi jossa silminnäkijä 2 asioinut, eli tekijä juossut silminnäkijä 2 ohi?

Mahdollisesti nähnyt pakenemisen myös toteemin ja E-F talon välistä ja seurannut kun tekijä tulee näkyviin taas noropolulla talon E-F takaata tunnelin edustalle?

Väistämättä kuulostaa ihmeelliseltä.
Voiko teko olla niin suunnitelmallinen että roskakatokseen menijä olisi ollut kauempana vahtimassa ja olisivat sopineet että menee katokseen kolistelemaan jos huomaa jonkun asukkaan sytyttävän valon tai tulevan ikkunaan?

Miten katoksessa kävijä ei ole pystynyt antamaan parempia tuntomerkkejä jos mennyt noin läheltä?
Onko poliisi pystynyt sulkemaan hänen osuutensa varmasti?
Mihin katoksessa kävijä on lähtenyt?
Miten kestää päiviä olla ilmoittautumatta?

Spekuloin. Tekijä on saattanut yrittää raiskata postitytön. Kuvitellut että postipatella on yleisesti avain kaikkialle jopa sinne porrassyvänteen oveen jossa joku kellari tms.
Mikäpä parempi paikka toteuttaa teko. Nuoren naisen vastustellessa raivokkaasti esim purren, tekijä raivostunut ja alkanut hakata tyttöä.

Postityttö pannut kuuluvasti vastaan, jolloin yöröökillä oleva asukas silminnäkijä 1 kuullut ja huomannut teon

Silminnäkijä 2 tullut roskikselle jolloin, paukahtelut kuullut tekijä hätääntyneenä noussut ylös kellarikerroksen portaita. Tällöin roskiksesta ulos tullut silminnäkijä 2 nähnyt vain tekijän ja uhri taju kankaalla henkitoreissaan.

Lainausta korjattu
-NILS-

[Miss Holmes #1]

Hyvä pointti tuo ’silminnäkijä2’ osallisuus.
Olen miettinyt kuumeisesti samaa: miten on päätynyt siihen aikaan viemään roskia, eikä ole kuitenkaan havainnut itse tapahtumaa.

Ja perustuuko tuo ilmeinen fakta, että pelästyi roskiskatokseen mennyttä ’silminnäkijä2.’ sen häkeen soittaneen ’silminnäkijä1.’ kertomaan?

Tuo täysi tiedotuskielto voi tietenkin johtua myös siitä, että surmatun omaiset ovat jonkinsortin julkkiksia.

Jonkun aikaisempi viittaus kommenttiini ”normaali nuori nainen” oli hölmö: tarkoitin aivan yleisesti, että tuon ikäisten neitosten yleisenä tapana ei ole kertoilla joka baarituttua vanhemmille ja siksi uhrin henkilöllisyyden ja kuvan julkituominen voisi tuoda lisää vihjeitä.

[Von Hapsunburg]

Rajatorpassa Sahatiellä on sininauhasäätiön talo, täynnä päihdeongelmaisia asukkaita. Talolle on parin kilometrin kävely tapahtumapaikalta, mutta talon asukkaat liikkuvat pitkiäkin matkoja kävellen. Ei ole vissiin varaa ostaa matkalippua. Kävelen usein Vaskivuorentietä ja Rajatorpantietä, kuten Sininauhan asukkaatkin. Siellä on muutama asukas joita olen nähnyt hakkaamassa roskiksia ja mainostauluja rikki, ja riitelemässä huutoraivoten mielikuvituskavereidensa kanssa. Kesällä näin muutamankin turpaanvedon talojen piha-alueella. Toivon että poliisi huomaa myös tarkistaa kyseisen talon tallenteet, tapahtuman jälkeiseltä ajalta. Virtatieltä pääsisi alikulun alta kiertämään jäähallin takana menevään metsään ja sieltä pääsee kulkemaan rajatorpan puolelle.

[GmplA-]

Rajatorpassa Sahatiellä on sininauhasäätiön talo, täynnä päihdeongelmaisia asukkaita. Talolle on parin kilometrin kävely tapahtumapaikalta, mutta talon asukkaat liikkuvat pitkiäkin matkoja kävellen. Ei ole vissiin varaa ostaa matkalippua. Kävelen usein Vaskivuorentietä ja Rajatorpantietä, kuten Sininauhan asukkaatkin. Siellä on muutama asukas joita olen nähnyt hakkaamassa roskiksia ja mainostauluja rikki, ja riitelemässä huutoraivoten mielikuvituskavereidensa kanssa. Kesällä näin muutamankin turpaanvedon talojen piha-alueella. Toivon että poliisi huomaa myös tarkistaa kyseisen talon tallenteet, tapahtuman jälkeiseltä ajalta. Virtatieltä pääsisi alikulun alta kiertämään jäähallin takana menevään metsään ja sieltä pääsee kulkemaan rajatorpan puolelle.

Itse kannatan samaa. Kaikki mahdolliset valvontakamera nauhat mitä tiedetään ja pystytään viikkojenkin jälkeen katsomaan tapahtumayöltä syyniin. Vuosi 2022 ja keskellä kerrostaloja myyrmäen suuralueella tapahtuu murha ja tekijä muka katoaa kuin pieru saharaan, kyllä se mahdollinen epäilty jossain näkyy.

[Jasonnn]

Tuo myyntiesitteen kuva on asunnosta, joka on havaintojen tekemisen kannalta huonossa kohtaa D-taloa. Se on pohjoispäässä ja jossain alimmista kerroksista. Paljon parempi näkymä on D-talon eteläpäästä, jostain ylemmästä kerroksesta josta voi nähdä 60-70 metriä Myyrmäentien vartta:

https://aijaa.com/NqGdRn

Kiitos kuvasta. Tämän pohjalta voin uskoa, että silminnäkijä 1 on ollut ikkunassa, nähnyt teon ja pakenemisen MUTTA. Pakeneminen on sitten tapahtunut väkisinkin roskakatoksen ohi jossa silminnäkijä 2 asioinut, eli tekijä juossut silminnäkijä 2 ohi?

Mahdollisesti nähnyt pakenemisen myös toteemin ja E-F talon välistä ja seurannut kun tekijä tulee näkyviin taas noropolulla talon E-F takaata tunnelin edustalle?

Väistämättä kuulostaa ihmeelliseltä.
Voiko teko olla niin suunnitelmallinen että roskakatokseen menijä olisi ollut kauempana vahtimassa ja olisivat sopineet että menee katokseen kolistelemaan jos huomaa jonkun asukkaan sytyttävän valon tai tulevan ikkunaan?

Miten katoksessa kävijä ei ole pystynyt antamaan parempia tuntomerkkejä jos mennyt noin läheltä?
Onko poliisi pystynyt sulkemaan hänen osuutensa varmasti?
Mihin katoksessa kävijä on lähtenyt?
Miten kestää päiviä olla ilmoittautumatta?

Spekuloin. Tekijä on saattanut yrittää raiskata postitytön. Kuvitellut että postipatella on yleisesti avain kaikkialle jopa sinne porrassyvänteen oveen jossa joku kellari tms.
Mikäpä parempi paikka toteuttaa teko. Nuoren naisen vastustellessa raivokkaasti esim purren, tekijä raivostunut ja alkanut hakata tyttöä.

Postityttö pannut kuuluvasti vastaan, jolloin yöröökillä oleva asukas silminnäkijä 1 kuullut ja huomannut teon

Silminnäkijä 2 tullut roskikselle jolloin, paukahtelut kuullut tekijä hätääntyneenä noussut ylös kellarikerroksen portaita. Tällöin roskiksesta ulos tullut silminnäkijä 2 nähnyt vain tekijän ja uhri taju kankaalla henkitoreissaan.

Vaikea uskoa että raiskausyritys johtaisi noin silmittömään väkivaltaa mutta mistä sitä koskaan tietää. Kuvitellaan jos esim silminnäkijä 2 on ollut dyykkari? Uhri vastustellut ja mahdollisesti huutanut niin miksei silminnäkijä 2 ole kuullut mitään vai onko? Jos olisi luulis että osaisi yhdistää mahdolliseen tekijään?

Lainausta korjattu
-NILS-

[Nuunutti]

Rajatorpassa Sahatiellä on sininauhasäätiön talo, täynnä päihdeongelmaisia asukkaita. Talolle on parin kilometrin kävely tapahtumapaikalta, mutta talon asukkaat liikkuvat pitkiäkin matkoja kävellen. Ei ole vissiin varaa ostaa matkalippua. Kävelen usein Vaskivuorentietä ja Rajatorpantietä, kuten Sininauhan asukkaatkin. Siellä on muutama asukas joita olen nähnyt hakkaamassa roskiksia ja mainostauluja rikki, ja riitelemässä huutoraivoten mielikuvituskavereidensa kanssa. Kesällä näin muutamankin turpaanvedon talojen piha-alueella. Toivon että poliisi huomaa myös tarkistaa kyseisen talon tallenteet, tapahtuman jälkeiseltä ajalta. Virtatieltä pääsisi alikulun alta kiertämään jäähallin takana menevään metsään ja sieltä pääsee kulkemaan rajatorpan puolelle.

Liekö tuossa talossa mitään tallenteita vieläkään, ainakaan 2013 ei ollut tallenteita eikä henksukuntakaan tainnut olla ihan 24/7 paikalla jos oikein muistan. Mutta itselläkin tuli tämän saman talon sakki mieleen, toki sekin on jo vaihtunut n. kymmenessä vuodessa...

Lisäyksenä vielä, että Rajatorpan suuntaan tosiaan pääsisi aika näppärästi myös sisäpihojen kautta kulkemalla. Tai siis pitkän matkaa pääsisi pelkästään sisäpihoilla sumplimalla eli olemalla ei-niin-framilla.

[poliisikoiran pentu]

Ei kenelläkään ole faktaa. Ikkunasta katselu perustuu siihen väittämään, että nimimerkki Juustokakku on kertonut että tällainen huhu liikkuu talossa. Toki tuo saapuminen lähistölle voi tarkoittaa myös ikkunan hakkaamista, kolistelua tai sen avaamista ja kenties ikkunasta huutamista. Poliisi on toki voinut muotoilla tämän sanoilla "saapuminen lähistölle" jottei murhaaja ole seuraavaksi D-rapun silminnäkijän kimpussa. Itse aiemmin olin sillä kannalla, että silminnäkijä olisi ollut parkkiksella, mutta koska meillä on tarjolla vain huhuja, niin ehkä voisi olla myös ikkunassa.

Tämä reaktio olisi kyllä todennäköisin, kun on itse kuitenkin talon sisällä suojassa. Eli ikkunan avaamista, huutamista jne. ja se selittäisi myös median ilmaisun "lähistölle saapumisesta". Pelkkä ikkunasta katsominen ei sitä vielä ole. Toinen paikka voi yhä olla parkkis, jolloin silminnäkijä on voinut olla huomaamattomampi, koska itse ei ole ollut niin turvassa. Silloin talon oma huhu ikkunakatsojasta olisi pelkkää arvelua. Suurin osa näiden isojen tornitalojen asukkaista on luultavasti täysin tuntemattomia toisilleen.

Mutta en pitäisi silminnäkijä ykkösen sijaintia tärkeänä, enkä ymmärrä miksi se pitäisi selvittää varsinkaan jos se on hänen oma kotinsa ja tekijä on yhä vapaalla. Siis hänen oman turvallisuutensa takia on parempi, ettei se selviä varmuudella. Joka tapauksessa sijainti on ollut sellainen, että sieltä on voinut tehdä esillä olleet havainnot. Minusta se riittää. Ja hänen osuutensa on tietysti kullanarvoinen. Ilman häntä tämä olisi vielä pimeämpi mysteeri. Ehkä aamun eka kulkija olisi vaan sattumalta löytänyt uhrin. Nyt on edes jotain.

Erilaiset huono-osaiset ovat tietysti helppoja syntipukkeja ja epäilevä katse suuntautuu heidän majapaikkoihinsa, vaikka siellä olisi henkilökuntaa ja miten tiukka valvonta. Uskon, että tässä on liikkeellä aika toimintakykyinen, suunnittelemaan kykenevä, vähintään normaalikuntoinen yksilö, patoutunut tapaus. Ehkä aineissa, mutta ei näkyvästi rappeutunut. Saa nähdä onko ilmoittautunut vain valetunnustaja vai oikea tekijä. Itse en kyllä näe noissa parissa kuvassa (mikä on toki hyvin vähän) mitään huomiohakuisuutta. Pikemminkin mies näyttää sellaiselta, ettei viihdy edes tavallisen kännykkäräpsyn kohteena. En ymmärrä, miten joku ajattelisi, että väärästä tunnustuksesta murhaan voisi seurata MITÄÄN hyvää. Oikeasti pelkkää haittaa. Jos hän on väärä tunnustaja, ehkä todellisuudentajun kanssa on ongelmia ja toivottavasti hän saa silloin apua. Mutta jää siis nähtäväksi.

[Larissa399]

Tässä aiemmin nimimerkin HelloPiggyn postaama kuva (sivulta 19) jota hieman muokkasin nuolilla. Palaan noihin silminnäkijöihin ja tapahtumapaikkaan. Voisiko tapahtumapaikka olla tuo kellarin rappukäytävän alatasanne (punaisella merkitty). Eli uhri on raahattu sinne ja pahoinpidelty siellä. Tämä selittäisi sen, että silminnäkijä2/roskistyyppi (vihreällä merkitty) ei ollut nähnyt itse tapahtumaa, vaan nähnyt vain kun tummiin pukeutunut poistuu paikalta. Eikö ole kiinnittänyt tähän sen enempää huomiota. Itse olen aiemmin ollut sillä kannalta, että silminnäkijä1/häkesoittaja olisi ollut parkkipaikalla, mutta erään keskustelijan mukaan talossa liikkuisi juoru, että hän on ollut ikkunassa katselemassa. Pinkillä on siis merkitty tuota häkesoittajan mahdollista sijaintia. Ja tekijän poistumissuunta on merkitty sinisellä, jonka ikkunasta nähnyt olisi voinut havaita. Kuten joku talossa asuva mainitsi, niin nurkan takana olisi E ja F rappujen kellarisisäänkäynnit (vastaava kuin tuo D-rapun edessä oleva. Koska fakta on että poliisi on jälkeenpäinkin noita ko rappuja tutkinut, niin edelleen olisin sillä kannalla, että tekijä voinut poistua jompaan kumpaan rappuun. Toki tämä poistuminen ei varmaankaan ole toteutunut, jos nyt häkitetty mies on asialla.

Ja lisään vielä että silminnäkijällä on voinut olla myös ns läpi talon huoneisto eli nähnyt myös takapihalle.

Näkeeköhän ikkunasta noin lähelle rakennuksen juureen? Toki teko voinut alkaa kauempana rakennuksesta jo? Tuo kyllä selittäisi miksei katoksessa kävijä näe uhria.

Ei näe, asuin tuossa D-rapussa 10 vuotta sitten aika alhaalla. Eikä ikkunasta mitään mahdollisuutta nähdä tuonne väestösuojan portaisiin ellei roiku ikkunasta ulkona! Kaikki tuon portaan asunnot ovat isoja perheasuntoja (4h + keittiö) ja läpitalon asuntoja. Parvekkeet koko taloyhtiössä toisella puolella taloa. Alas meneviän portaikon yläpuoleiset ikkunat kaikki makuuhuoneita ja ikkunat rapun oven toisella puolella ovat oikealta vasemmalle kylppäri, keittiö, makuuhuone. Aika tuuri ollut jos joku uneton on sattunut ikkunasta katselemaan ja nähnyt tapahtuman alkavan!

[Inanna]

Spekuloidaanpa välillä tekovälinettä.

Oma arvaukseni on sorkkarauta. Sellaisen saa takin alle piiloon.

Ja siinä tapauksessa poliisilla saattaa hyvinkin olla oikea mies tallessa.

Toki sorkkarautaa osaisivat muutkin käyttää, mutta tähän on selvempi rinnastus.

[Starbalia]

Spekuloidaanpa välillä tekovälinettä.

Oma arvaukseni on sorkkarauta. Sellaisen saa takin alle piiloon.

Ja siinä tapauksessa poliisilla saattaa hyvinkin olla oikea mies tallessa.

Toki sorkkarautaa osaisivat muutkin käyttää, mutta tähän on selvempi rinnastus.

Minkä kokoista? Minä veikkaan timpurinvasaraa tai retkikirves.

[ruskassa]

Jos miettii miksi tekijä oli paikalla, niin teon motiivi ja tekijä voisi selvitä.

Jos tekijä oli harkitusti paikalla. Silloin esim. olisi tuntenut tai nettikaverina ollut uhrille ja ehkä ihastuksen kohteena tai uhri nolannut pahasti tms. Ehkä tekijä olisi rakastunut rakkauden tunteeseen eikä henkilöön ja tämä olis esim. estänyt toisen sosiaalisessa mediassa ja nuo lämmön tunteet olisivat muuttuneet raivoksi. Tekijä olisi tiennyt uhrista sen verran ainakin että jakaa sanomalehteä työkseen öisin noilla alueilla ja tullut kytikseen.

Jos tekijä on ollut sattumalta paikalla ja luullut uhria joksikin muuksi. Muistan Iso-Britanniasta jutun jossa naiselta hajosi auto ja hän oli tien laidassa odottamassa apuja, niin joku oli murhannut hänet. Selvisi että joku mies oli sattumalta ajanut ohi ja luullut tätä vaimokseen, joka oli ihan väärässä paikassa ja mustasukkaisuuksissa tappanut hänet, eikä ollut siinä tuoksinnassa ja mielentilassa edes tunnistanut uhrista ettei hän ollut hänen vaimonsa.

Jos tekijä on ennenkin tavannut uhrin tuolla seudulla. Jos uhri on samalla kun tekee virallista työtään myynyt jotain tuotteita. Yleensä tavannut asiakkaat ulkona ja siinä hyvä myös sopia seuraavista kaupoista. Jos uhrin ei ollut tarkoitus silloin myydä, mutta ostaja tuli tivaamaan tavaraa ja raivostui kun ei sitä ollutkaa tarjolla, kun sitä vaikka oli jo kavereillekin lupaillut.

Tekijähän olisi voinut olla työssä jossain läheisessä yrityksessä ja mennä avaimilla sinnen piiloon siksi aikaa että tilanne rauhoittuu.