Kirjoittaja Le chat bleu » Ke Marras 11, 2026 10:58 am
Sipi kirjoitti: Ti Marras 10, 2026 8:27 pm
Carelin kirjoitti: Ti Marras 10, 2026 6:52 pm
Vähännon puurot ja vellit sekasin. Ei tässä keississä ole kysymyksessä mitään väkisinmakaamista, vaan kyse siitä että olisi ollut jotain pientä yritystä.
***
Kai tollaselta hauraalta akalta olisi farkut lähtenyt nopeasti jos makwan väkisin olisi halunnut panna. On varmaa ettei halunnut.
Olet kyllä oikeassa siinä, että varmasti olisi Maku saanut Miran nippuun ja vaikka tajuttomaksi halutessaan. Voin puhua vain omasta puolestani, mutta olen useammin kuin kerran joutunut siihen tilanteeseen, jossa mies sitä valtaansa osoittaa tällä tavoin. Siis kourimalla haaroväliään, puhumalla halventavasti ja ilmaisemalla kiihottumistaan. On otettu muna esiin, vatkattu sitä, yritetty tunkea "läpällä" suuhun jopa muiden läsnäollessa jne. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa nainen todella pelkää, (vaikka mitään ei sinällään tapahtuisikaan) jos ei pääse pois tilanteesta. Mies ikään kuin tekee selväksi, että "voin tehdä sinulle mitä haluan. Jos haluan". Ensimmäinen asia on huolehtia, että ei joudu kahden tällaisen miehen kanssa ja pakotie on etukäteen selvitetty. Jos tämä ei onnistu, itse olen valinnut tilanteen mukaan: Myötäilen (ettei toinen suutu), yritän valehdella jotain kuukautisista (jospa se auttaisi?) tai oksennus suussa sanonut, että joo olet tosi ihana (tämä on tapahtunut kerran). Sitä joutuu sellaiseen selviytymismoodiin, kaikki skenaariot vilisee päässä ja joutuu koko ajan miettimään, mikä on vähiten huono ratkaisu, miten mies ei ottaisi itseensä ja miten tilanteesta pääsee pois.
Palstalla on monta naista, enkä tietenkään voi sanoa, että tämä on mikään identtinen sukupuolikokemus. Mutta naiset, toivoisin teiltä mielipidettä; tunnistatteko tilanteen? Omalla kohdallani hirveintä on aina ollut se väkivallan uhka, tavallaan lausumaton tieto siitä, että mies voittaa tämän jos en pelaa oikein. Ja voittamisella tarkoitan sitä, että minulle käy todella huonosti. Ehkä siten, etten selviä siitä koskaan.
Tätä on vaikeaa miehelle selittää. Mutta vallankäyttö, vallannäyttö, alistaminen ja nöyryyttäminen on myös jälkikäteen helppoa puhua pois: "Enhän mä mitään, kunhan juttelin. /En mä koskenut koko naiseen". Ja vastaavasti naisen kanta vaikuttaa tekaistulta piipitykseltä; pelkäsin oikeasti, pelkäsin henkeni edestä, suostuin suutelemaan (koska riskinä oli, että vastustaessani olis käynyt huonosti), pelasin mukana jne. Ja moni mies puolestaan pitää tätä todisteena yksinkertaisesti siitä, että koska nainen "oli mukana", hänen on täytynyt haluta ja nyt vain sitten keksii paskaa jälkikäteen. Nämä ovat mielestäni tilanteita, joissa nainen ei oikeastaan voi voittaa. Me 70-luvun nuoret olemme myös kasvaneet siihen, ettei kannata edes yrittää.
Vaikka tässä keississä ei raiskauksesta puhuta, niin joka ikinen suomalainen nainen tuntee jonkun, joka on raiskattu, jos ei itse ole yksi heistä. Kukaan nainen ei sitä halua, kukaan nainen ei siitä fantasioi (joo, ehkä jollain nettisivulla otetaan miehiltä rahat pois osallistumalla turvallisesti ruudun takaa tällaiseen fantasiaan), eikä kukaan seksuaaliväkivallan uhriksi joutunut selviä siitä "nukkumalla kunnon yöunet" tai "lakkaamalla valittamasta".
Tästä syystä mielestäni tämä oikeudenkäynti on tärkeä.
Tuttua, vaikka itse ratkaisin tilanteen alkamalla harrastaa itsepuolustustalajia. Auttoi kovasti omaan oloon, kun jäi pois se pelko. Yksi raiskausyritys meni pidemmälle, mutta siinä ihan vittumaisella puheella ja rauhallisella käytöksellä sain lerpahtamaan. Siinä tilenteessa tyyppi sanoi ihan suoraan "sä et reagoi kuten pitäisi", eli kyse on nimenomaan vallankäytöstä ja siitä, että toisen pelko on se mikä aiheuttaa näille kusipäille nautintoa. On aika sama, minkä näköinen se pelkääjä on, kuten on huomattu, kunhan pelkää.
Hiton hyvä, että nykyään asiasta voi nostaa oikeusjutun. Mun nuoruudessa ei olisi tullut kuuloonkaan, piti ihan itse selvitä miten parhaiten pystyi. Uskon että paskoja miehiä, niitä jotka nauttii naisen pelosta, muutos vituttaa ihan tosissaan.
[quote=Sipi post_id=2072636 time=1794335277 user_id=44854]
[quote=Carelin post_id=2072576 time=1794329544 user_id=20816]
Vähännon puurot ja vellit sekasin. Ei tässä keississä ole kysymyksessä mitään väkisinmakaamista, vaan kyse siitä että olisi ollut jotain pientä yritystä.
***
Kai tollaselta hauraalta akalta olisi farkut lähtenyt nopeasti jos makwan väkisin olisi halunnut panna. On varmaa ettei halunnut.
[/quote]
[b]Olet kyllä oikeassa siinä, että varmasti olisi Maku saanut Miran nippuun ja vaikka tajuttomaksi halutessaan. Voin puhua vain omasta puolestani, mutta olen useammin kuin kerran joutunut siihen tilanteeseen, jossa mies sitä valtaansa osoittaa tällä tavoin. Siis kourimalla haaroväliään, puhumalla halventavasti ja ilmaisemalla kiihottumistaan. On otettu muna esiin, vatkattu sitä, yritetty tunkea "läpällä" suuhun jopa muiden läsnäollessa jne. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa nainen todella pelkää, (vaikka mitään ei sinällään tapahtuisikaan) jos ei pääse pois tilanteesta. Mies ikään kuin tekee selväksi, että "voin tehdä sinulle mitä haluan. Jos haluan"[/b]. Ensimmäinen asia on huolehtia, että ei joudu kahden tällaisen miehen kanssa ja pakotie on etukäteen selvitetty. Jos tämä ei onnistu, itse olen valinnut tilanteen mukaan: Myötäilen (ettei toinen suutu), yritän valehdella jotain kuukautisista (jospa se auttaisi?) tai oksennus suussa sanonut, että joo olet tosi ihana (tämä on tapahtunut kerran). Sitä joutuu sellaiseen selviytymismoodiin, kaikki skenaariot vilisee päässä ja joutuu koko ajan miettimään, mikä on vähiten huono ratkaisu, miten mies ei ottaisi itseensä ja miten tilanteesta pääsee pois.
Palstalla on monta naista, enkä tietenkään voi sanoa, että tämä on mikään identtinen sukupuolikokemus. Mutta naiset, toivoisin teiltä mielipidettä; tunnistatteko tilanteen? Omalla kohdallani hirveintä on aina ollut se väkivallan uhka, tavallaan lausumaton tieto siitä, että mies voittaa tämän jos en pelaa oikein. Ja voittamisella tarkoitan sitä, että minulle käy todella huonosti. Ehkä siten, etten selviä siitä koskaan.
Tätä on vaikeaa miehelle selittää. Mutta vallankäyttö, vallannäyttö, alistaminen ja nöyryyttäminen on myös jälkikäteen helppoa puhua pois: "Enhän mä mitään, kunhan juttelin. /En mä koskenut koko naiseen". Ja vastaavasti naisen kanta vaikuttaa tekaistulta piipitykseltä; pelkäsin oikeasti, pelkäsin henkeni edestä, suostuin suutelemaan (koska riskinä oli, että vastustaessani olis käynyt huonosti), pelasin mukana jne. Ja moni mies puolestaan pitää tätä todisteena yksinkertaisesti siitä, että koska nainen "oli mukana", hänen on täytynyt haluta ja nyt vain sitten keksii paskaa jälkikäteen. Nämä ovat mielestäni tilanteita, joissa nainen ei oikeastaan voi voittaa. Me 70-luvun nuoret olemme myös kasvaneet siihen, ettei kannata edes yrittää.
Vaikka tässä keississä ei raiskauksesta puhuta, niin joka ikinen suomalainen nainen tuntee jonkun, joka on raiskattu, jos ei itse ole yksi heistä. Kukaan nainen ei sitä halua, kukaan nainen ei siitä fantasioi (joo, ehkä jollain nettisivulla otetaan miehiltä rahat pois osallistumalla turvallisesti ruudun takaa tällaiseen fantasiaan), eikä kukaan seksuaaliväkivallan uhriksi joutunut selviä siitä "nukkumalla kunnon yöunet" tai "lakkaamalla valittamasta".
Tästä syystä mielestäni tämä oikeudenkäynti on tärkeä.
[/quote]
Tuttua, vaikka itse ratkaisin tilanteen alkamalla harrastaa itsepuolustustalajia. Auttoi kovasti omaan oloon, kun jäi pois se pelko. Yksi raiskausyritys meni pidemmälle, mutta siinä ihan vittumaisella puheella ja rauhallisella käytöksellä sain lerpahtamaan. Siinä tilenteessa tyyppi sanoi ihan suoraan "sä et reagoi kuten pitäisi", eli kyse on nimenomaan vallankäytöstä ja siitä, että toisen pelko on se mikä aiheuttaa näille kusipäille nautintoa. On aika sama, minkä näköinen se pelkääjä on, kuten on huomattu, kunhan pelkää.
Hiton hyvä, että nykyään asiasta voi nostaa oikeusjutun. Mun nuoruudessa ei olisi tullut kuuloonkaan, piti ihan itse selvitä miten parhaiten pystyi. Uskon että paskoja miehiä, niitä jotka nauttii naisen pelosta, muutos vituttaa ihan tosissaan.
