Kirjoittaja Le chat bleu » Ti Marras 03, 2026 11:22 am
Salaistus kirjoitti: Ti Marras 03, 2026 10:25 am
Le chat bleu kirjoitti: Ti Marras 03, 2026 9:57 am
Siinä kohtaa korjataan, että loppuu täysipäiset asiakkaat, jos niitä on ollutkaan tuolla taustalla. Varmaan tämäkin asiakas on kovin tyytyväinen kun Luodin kimppuun hyökättiin, eikä tajua lainkaan että asiallisempi lähestymistapa olisi ollut hänen oma etunsa ihan ehdottomasti, nyt Uoti upotti oman asiakkaansa. Mutta hyvä show, ei siinä.
Kyllähän se asiakas on ihan itse upottanut itsensä. Suomessa on ollut tapana jakaa seksuaalirikostuomioita paljon vähäisemmilläkin näytöillä eikä siihen auta vaikka olisi miten kova Matlock oikeusavustajana. Siis tyypillisesti näissä seksuaalirikoksissa on sana sanaa vastaan ja oikeudelle riittää vakuuttava kertomus tuomioon.
Jos oikeusavustaja rajaa avustettavat (rikolliset) täyspäisiin, saattaa asiakasmäärä mennä varsin pieneksi.
Sitä ei koskaan tiedä ennalta, tuomari saattaa olla piilouskis tai omata muuten hyvin erikoisen ajatusmaailman, aina kannattaa yrittää asiallisesti. Plus että juristimaailmassa julkinen tunteiden näyttö on jonkinlainen myöntyminen tappioon, siinä kohtaa kun oikeussalissa juristin käytös muuttuu asiattomaksi on jo tappio käytännössä myönnetty. Mutta edelleen, ei se asiakas sitä tajua, on varmaan tyytyväinen vaan, että onpa kova juristi.
Match made in heaven, tai jotain.
[quote=Salaistus post_id=2069032 time=1793694352 user_id=78121]
[quote="Le chat bleu" post_id=2069017 time=1793692638 user_id=77121]
Siinä kohtaa korjataan, että loppuu täysipäiset asiakkaat, jos niitä on ollutkaan tuolla taustalla. Varmaan tämäkin asiakas on kovin tyytyväinen kun Luodin kimppuun hyökättiin, eikä tajua lainkaan että asiallisempi lähestymistapa olisi ollut hänen oma etunsa ihan ehdottomasti, nyt Uoti upotti oman asiakkaansa. Mutta hyvä show, ei siinä.
[/quote]
Kyllähän se asiakas on ihan itse upottanut itsensä. Suomessa on ollut tapana jakaa seksuaalirikostuomioita paljon vähäisemmilläkin näytöillä eikä siihen auta vaikka olisi miten kova Matlock oikeusavustajana. Siis tyypillisesti näissä seksuaalirikoksissa on sana sanaa vastaan ja oikeudelle riittää vakuuttava kertomus tuomioon.
Jos oikeusavustaja rajaa avustettavat (rikolliset) täyspäisiin, saattaa asiakasmäärä mennä varsin pieneksi.
[/quote]
Sitä ei koskaan tiedä ennalta, tuomari saattaa olla piilouskis tai omata muuten hyvin erikoisen ajatusmaailman, aina kannattaa yrittää asiallisesti. Plus että juristimaailmassa julkinen tunteiden näyttö on jonkinlainen myöntyminen tappioon, siinä kohtaa kun oikeussalissa juristin käytös muuttuu asiattomaksi on jo tappio käytännössä myönnetty. Mutta edelleen, ei se asiakas sitä tajua, on varmaan tyytyväinen vaan, että onpa kova juristi. :lol:
Match made in heaven, tai jotain. :D
