Kirjoittaja Sipi » Pe Marras 06, 2026 12:05 pm
Le chat bleu kirjoitti: Pe Marras 06, 2026 11:19 am
Ei ole ihan epätodennäköistäkään. Mä tunnen tyyppejä jotka on tosi reiluja ja kaikkien kavereita, kunnes ilmenee että omaa vaimoa on hakattu järjestelmällisesti vuosikaudet.
Tämä on aika lailla ihmisyyden keskiössä jos ajattelee noin filosofisesti, että kukaan ei aidosti tunne toista ihmistä niin hyvin kuin luulee.
Silti väitän, että esimerkiksi äiti kyllä tietää (jos on lapsensa kasvattanut ja hänen elämässään lähseisimpänä aikuisena kasvuvuodet viettänyt), jos lapsessa on pimeä puoli. Tai kaikissa meissä on, mutta miten se ilmenee? Ulospäinsuuntautuneena väkivaltana ja turhaumien purkamisena vai sisäänpäinkääntyneenä ahdistuksena, jolloin ihminen vetäytyy metsään tai omiin oloihinsa?
Tarkoitan, että esimerkiksi nuoren miehen väkivaltarikos ei voi tulla aivan täytenä yllätyksenä äidille tai vanhemmille. Tottakai se voidaan kieltää, olla epäuskoisia ja ajatella, ettei näin olisi saanut tapahtua. Mutta jotenkin olen vakuuttunut, että merkkejä on ollut. Impulsiivisuudesta, vihanhallinnasta jne jo ihan pienestä pitäen. Ja suhtautuminen naisiin sekä raiskausfantasiat... olisi mielenkiintoista tavata näiden raiskauskoululaisten äidit.
Sen voin ihan suoraan sanoa tässä yhteydessä, että jos olisin joskus 10 vuotta sitten saanut soiton poliisilta joka kertoo, että yksi pojistani on vaikkapa kaahannut autolla törkeän ylinopeuden, olisin ollut helvetin raivoissani, mutta uskonut mitä sanotaan. Koska tiedän, että poika on riskinottaja ja teininä hölmö. Sen sijaan jos poliisi olisi sanonut poikani esimerkiksi kiduttaneen eläimiä tai tehneen lapsille pahaa, olisin kyllä kyseenalaistanut että nyt ei kuulosta ollenkaan minun pojaltani.
Toisen pojan kohdalla myös hänelle tyypillinen typeryys olisi ollut uskottavaa, kuten vaikka nyt supliikkimiehenä joku kolikkohuijaus tai pussikaljarahan tienaaminen jollain ovelta ovelle- touhulla tavoitteena saada 20 euroa. Yllytyshullu ja loistava pokerinaama, porukan pellehermanni. Mutta jos hänen kohdallaan oltaisiin kerrottu hänen vaikka hakanneen jonkun ihmisen henkihieveriin tai raiskanneen jonkun, olisin taas ajatellut että hetkinen, nyt tässä on asioita jotka eivät oikein ole kohdillaan.
Kaikkeahan sitä ei tietenkään voi edes lapsistaan tietää. Mutta perusasiat, persoonallisuuden ja ehkä tyypilliset valinnat, jos ymmärrätte mitä tarkoitan.
Joten tämän (ah niin tieteellisen ja kattavan, empiirisen aineistoni
) perusteella väitän, että esimerkiksi Valkeakosken teinisurmaajan äiti ei ole voinut olla täysin yllätetty saatuaan tietää poikansa teoista. Hänen on täytynyt ymmärtää, että jokin on pielessä jo aiemmin. Haluaako hän myöntää sitä itselleen on sitten eri asia.
Ja näissä raiskauskoulun osapuolissa on varmasti ikäviä piirteitä naisia tai tasa-arvorakenteita kohtaan myös nettiryhmän ulkopuolella. Naiset heidän elämissään, -äidit, siskot, tyttäret, työkaverit -eivät voi mitenkään olla täysin tietämättömiä siitä, mitä näiden ukkojen päässä liikkuu. He vain ovat valinneet olla välittämättä.
En tietysti väitä tunnistavani vaimonhakkaajaa tai raiskaajaa missään kassajonossa, enkä erota, kuka ABC:n lounaslinjastolla asioivista kuuluu raiskauskouluryhmään netissä. Mutta tiettyjä käyttäytymisen liittyviä piirteitä tai ehkä ennemminkin viboja monista väkivaltaisista miehistä lähtee. En osaa niitä oikein selittää, mutta olen kohdannut monia sellaisia miehiä elämässäni, joiden kanssa en halua jäädä kahden enkä halua välttämättä viettää heidän kanssaan aikaani enemmän kuin on pakko. Heissä ei periaatteessa ole mitään vikaa, enkä tosiaan osaa eritellä, mistä tunne syntyy. Mutta olen oppinut luottamaan intuitiooni. Se voi olla toisinaan myös väärässä, mutta uskon sen pelastaneen minut muutamiakin kertoja tässä elämässä.
Sen sijaan moni nainen tuntuu toimivan intuitiotaan vastaan ajatellen, että "ei se varmaan tänään ole väkivaltainen" tai "onhan se yleensä tosi mukava" tai "jos se joskus on jonkun naisen hakannut, niin ei se minuun liity" tai "mies on muuttunut". Itse en näitä selityksiä käytä. Valtaosa miehistä on kuitenkin ihania ja naisten puolella. Ja auttavat jos apua tarvitaan. Muistetaan se.
[quote="Le chat bleu" post_id=2070439 time=1793956781 user_id=77121]
Ei ole ihan epätodennäköistäkään. Mä tunnen tyyppejä jotka on tosi reiluja ja kaikkien kavereita, kunnes ilmenee että omaa vaimoa on hakattu järjestelmällisesti vuosikaudet.
[/quote]
Tämä on aika lailla ihmisyyden keskiössä jos ajattelee noin filosofisesti, että kukaan ei aidosti tunne toista ihmistä niin hyvin kuin luulee.
Silti väitän, että esimerkiksi äiti kyllä tietää (jos on lapsensa kasvattanut ja hänen elämässään lähseisimpänä aikuisena kasvuvuodet viettänyt), jos lapsessa on pimeä puoli. Tai kaikissa meissä on, mutta miten se ilmenee? Ulospäinsuuntautuneena väkivaltana ja turhaumien purkamisena vai sisäänpäinkääntyneenä ahdistuksena, jolloin ihminen vetäytyy metsään tai omiin oloihinsa?
Tarkoitan, että esimerkiksi nuoren miehen väkivaltarikos ei voi tulla aivan täytenä yllätyksenä äidille tai vanhemmille. Tottakai se voidaan kieltää, olla epäuskoisia ja ajatella, ettei näin olisi saanut tapahtua. Mutta jotenkin olen vakuuttunut, että merkkejä on ollut. Impulsiivisuudesta, vihanhallinnasta jne jo ihan pienestä pitäen. Ja suhtautuminen naisiin sekä raiskausfantasiat... olisi mielenkiintoista tavata näiden raiskauskoululaisten äidit.
Sen voin ihan suoraan sanoa tässä yhteydessä, että jos olisin joskus 10 vuotta sitten saanut soiton poliisilta joka kertoo, että yksi pojistani on vaikkapa kaahannut autolla törkeän ylinopeuden, olisin ollut helvetin raivoissani, mutta uskonut mitä sanotaan. Koska tiedän, että poika on riskinottaja ja teininä hölmö. Sen sijaan jos poliisi olisi sanonut poikani esimerkiksi kiduttaneen eläimiä tai tehneen lapsille pahaa, olisin kyllä kyseenalaistanut että nyt ei kuulosta ollenkaan minun pojaltani.
Toisen pojan kohdalla myös hänelle tyypillinen typeryys olisi ollut uskottavaa, kuten vaikka nyt supliikkimiehenä joku kolikkohuijaus tai pussikaljarahan tienaaminen jollain ovelta ovelle- touhulla tavoitteena saada 20 euroa. Yllytyshullu ja loistava pokerinaama, porukan pellehermanni. Mutta jos hänen kohdallaan oltaisiin kerrottu hänen vaikka hakanneen jonkun ihmisen henkihieveriin tai raiskanneen jonkun, olisin taas ajatellut että hetkinen, nyt tässä on asioita jotka eivät oikein ole kohdillaan.
Kaikkeahan sitä ei tietenkään voi edes lapsistaan tietää. Mutta perusasiat, persoonallisuuden ja ehkä tyypilliset valinnat, jos ymmärrätte mitä tarkoitan.
Joten tämän (ah niin tieteellisen ja kattavan, empiirisen aineistoni :mrgreen: ) perusteella väitän, että esimerkiksi Valkeakosken teinisurmaajan äiti ei ole voinut olla täysin yllätetty saatuaan tietää poikansa teoista. Hänen on täytynyt ymmärtää, että jokin on pielessä jo aiemmin. Haluaako hän myöntää sitä itselleen on sitten eri asia.
Ja näissä raiskauskoulun osapuolissa on varmasti ikäviä piirteitä naisia tai tasa-arvorakenteita kohtaan myös nettiryhmän ulkopuolella. Naiset heidän elämissään, -äidit, siskot, tyttäret, työkaverit -eivät voi mitenkään olla täysin tietämättömiä siitä, mitä näiden ukkojen päässä liikkuu. He vain ovat valinneet olla välittämättä.
En tietysti väitä tunnistavani vaimonhakkaajaa tai raiskaajaa missään kassajonossa, enkä erota, kuka ABC:n lounaslinjastolla asioivista kuuluu raiskauskouluryhmään netissä. Mutta tiettyjä käyttäytymisen liittyviä piirteitä tai ehkä ennemminkin viboja monista väkivaltaisista miehistä lähtee. En osaa niitä oikein selittää, mutta olen kohdannut monia sellaisia miehiä elämässäni, joiden kanssa en halua jäädä kahden enkä halua välttämättä viettää heidän kanssaan aikaani enemmän kuin on pakko. Heissä ei periaatteessa ole mitään vikaa, enkä tosiaan osaa eritellä, mistä tunne syntyy. Mutta olen oppinut luottamaan intuitiooni. Se voi olla toisinaan myös väärässä, mutta uskon sen pelastaneen minut muutamiakin kertoja tässä elämässä.
Sen sijaan moni nainen tuntuu toimivan intuitiotaan vastaan ajatellen, että "ei se varmaan tänään ole väkivaltainen" tai "onhan se yleensä tosi mukava" tai "jos se joskus on jonkun naisen hakannut, niin ei se minuun liity" tai "mies on muuttunut". Itse en näitä selityksiä käytä. Valtaosa miehistä on kuitenkin ihania ja naisten puolella. Ja auttavat jos apua tarvitaan. Muistetaan se.
