MURHA.INFO

siiantaika kirjoitti: La Marras 07, 2026 5:34 am
Kappalerajoituksilla on paikkansa silloin, kun tarjotaan vähän parempaa ruokaa, jota ei kustannussyistä tehdä ylimääräistä kaiken varalta. Pinaattilettu kuulostaa halvalta tehdä eikä tiukkaa kappalerajoitusta pitäisi minusta olla. Jos joku ääliö mättää lautaselle kaksi tusinaa, niin ojennetaan sitten tapauskohtaisesti.

Eihän näitä rajoituksia käytetä muunkaan ruoan kanssa, siis sellaisen, mitä ei joku autisti keittiömummo voi jakaa yhden käden sormilla laskettaviin osuuksiin. Omana kouluaikanani mm. makaronilaatikko ja tonnikalarisotto olivat menestysruokia, ja niitä sai ottaa juuri niin paljon kuin mieli teki. Ei ollut mitään kauharajoitusta tms. Kyllä meillekin keittiön täti sanoi aina välillä, jos näytti siltä, että lautaselle menee ruokaa enemmän kuin jaksaa syödä.

Iltalehti 13.11.2026 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2f37 ... 5a3d68d19e

Oppilas otti 14 pinaattilettua: Joutui ”häpeäpöytään” – Nyt virasto puuttui peliin

Vaasalaiskoulun rehtorilta on pyydetty lausunto asiasta.

Lupa- ja valvontavirasto (LVV) on käynnistänyt valvonnan vaasalaiskoulun niin sanottuun ”häpeäpöytään” liittyen.

Iltalehti kertoi viime viikon perjantaina, että Porvarinkadun koulun yhdeksäsluokkalaisen oppilaan äidin mukaan oppilaita oli ohjattu istumaan yksin ”häpeäpöytään” liian suurten ruokamäärien takia.

Asiasta uutisoi ensin Ilkka-Pohjalainen.

Ruotsinkielisen koulun oppilas kommentoi lehdelle, että hänen kaverinsa oli ottanut lautaselleen 12 tai 14 pinaattilettua, minkä nähtyään opettaja käski häntä menemään istumaan yksin.

Pojan mukaan kyseessä ei ollut yksittäistapaus.

Koulun rehtori Markus Rönnblom kiisti I-P:lle, että koulussa olisi ”häpeäpöytä”.

Nyt LVV on lähettänyt selvityspyynnön Vaasan kaupungille asiasta. Virasto on pyytänyt koulun rehtorilta lausuntoa.

Asiaa selvitetään osana perusopetuksen laillisuusvalvontaa.

– Meidän tehtävämme valvontaviranomaisena on selvittää, onko koulutus järjestetty lainmukaisesti. Tässä tapauksessa on kyse koulutuksen järjestäjän menettelytavoista kasvatuksellisissa toimissa ja kurinpitokeinoissa sekä lapsen oikeudesta täysipainoiseen kouluateriaan, joka on tarkoituksenmukaisesti järjestetty ja ohjattu, kertoo ruotsinkielisen sivistystoimen yksikön päällikkö Noora Lohi tiedotteessa.

Body Bag kirjoitti: Pe Marras 06, 2026 7:27 pm

Vasikkahattu kirjoitti: Pe Marras 06, 2026 11:22 am

moxey kirjoitti: Pe Marras 06, 2026 5:11 am

Ei tässä ole mitään tekemistä sillä, että ollaan rikottu sääntöjä otettaessa yksi lettu liikaa. Ongelma on se, että tässä on jollain opettajalla ollut aikaa laskea oppilaan ottamat letut ja langettaa siitä häpeärangaistus. On aivan yhdentekevää millä he erityiseen pöytään siirtämistä perustelee julkisesti, tarkoituksena on häväistä ja rehellisesti kiusata nuorta. Ja ei tässä ole ottanut kukaan lautasellista lihapullia, joka taas olisi sellaista toimintaa mihin pitäisi puuttua. Etkä voi tosissasi uskoa, että tuo olisi ainoa nuori ollut, jolla oli ylimääräinen pinaattilätty.

Ja jos on aikaa laskea kuinka paljon on lättyjä kukin ottanut, niin miksi tuota energiaa ei käytetä esimerkiksi koulukiusaukseen puuttumiseen? Siis sen lisäksi, että opettajat syyllistyvät kiusaukseen itsekin?

Lisähuomautuksena, jos on varaa myydä henkilökunnalle lättyjä sekä lahjoittaa niitä ulkopuolisille, niin ei silloin ole kukaan jäänyt tuon lätyn vuoksi ilman lättyä. Paitsi se henkilökunta joka tässä pyrkii hyötymään tekemällä liikaa sitä ruokaa.

Yksi lätty on kuitenkin heitto joka saattaa tulla ihan normaalisti otettaessa nippu lättyjä.

Mistä sä tiedät, että henkilökunta tekee tahallaan liikaa ruokaa?

Masteri kirjoitti: Pe Marras 06, 2026 5:03 pm

Vieras kirjoitti: Pe Marras 06, 2026 2:07 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Pe Marras 06, 2026 9:42 am
No sillä tavalla se on ongelma, että jos sallitaan yhdelle oppilaalle, niin mites ne kaikki muut, joille olisi myös maistunut enemmän. Ja jos jokainen ottaa yhden enemmän, niin viimeisille ruokailijoille ei todennäköisesti enää riitä ruokaa.

Lähinnä sitä tarkoitin, että harvemmin kukaan keittiöhenkilökunnasta tai ruokailua valvovista opettajista alkaa laskea niin tarkasti lautasten puikko-/pyörykkämäärää, että huomaisi yhden kappaleen ylityksen saati viitsisi siitä haloota vetää. Silmään pistää ne vähän suuremmat annosylitykset.

Ongelma ei ole se, että oppilas saisi mahansa täyteen eikä se, että ruokaa riittäisi henkilökunnalle ostettavaksi vaan se yhteisten sääntöjen noudattaminen. Olen sen verran työskennellyt koulumaailmassa, että tiedän joidenkin rohmuavan muista välittämättä esimerkiksi lihapullapäivänä lautasen täyteen lihapullia ilman salaattia, perunoita tai muita lisukkeita. Puolet lihapullista menee sitten biojätteeseen ja näiden itsekkäiden rohmujen vuoksi ruoka voi loppua kesken ja osa oppilaista jää ilman ainakin sitä ruokaa, mikä oli ruokalistaan merkitty. Ei ole mitään järkeä laittaa ruokaa biojäteastiaa varten.
Yleensä saa ottaa lisää, kun on ensin syönyt sallitun annoksen.

Pesukarhu kirjoitti: Pe Marras 06, 2026 6:47 pm Ensin valitetaan kun kouluruokaa ei syödä, ja sitten rangaistaan kun sitä syödään. Tällä varmasti saadaan nuorelle hyvä ruokasuhde eikä mitään syömishäiriötä.

Sarjahurmaaja kirjoitti: Pe Marras 06, 2026 9:47 pm Tällä kertaa ei sentään poliisia kutsuttu kuten joskus muinoin kalapuikkopojan kohdalla.

moxey kirjoitti: Pe Marras 06, 2026 5:11 am Ei tässä oo mitään tekemistä sen kanssa, että jääkö ruokaa syömättä vaan sen kanssa, että opitaan noudattamaan yhteisiä pelisääntöjä.

Jos on yhteinen ohjeistus että "annokseen kuuluu vain x määrä lettuja" niin onhan toi melko ihmeellistä, että joku vanhempi vetää porot nokkaan jos hänen teuvo-annellilleen siitä suullisesti palataan kun ei noudata sitä.

Vasikkahattu kirjoitti: Pe Marras 06, 2026 11:22 am

moxey kirjoitti: Pe Marras 06, 2026 5:11 am

Ei tässä ole mitään tekemistä sillä, että ollaan rikottu sääntöjä otettaessa yksi lettu liikaa. Ongelma on se, että tässä on jollain opettajalla ollut aikaa laskea oppilaan ottamat letut ja langettaa siitä häpeärangaistus. On aivan yhdentekevää millä he erityiseen pöytään siirtämistä perustelee julkisesti, tarkoituksena on häväistä ja rehellisesti kiusata nuorta. Ja ei tässä ole ottanut kukaan lautasellista lihapullia, joka taas olisi sellaista toimintaa mihin pitäisi puuttua. Etkä voi tosissasi uskoa, että tuo olisi ainoa nuori ollut, jolla oli ylimääräinen pinaattilätty.

Ja jos on aikaa laskea kuinka paljon on lättyjä kukin ottanut, niin miksi tuota energiaa ei käytetä esimerkiksi koulukiusaukseen puuttumiseen? Siis sen lisäksi, että opettajat syyllistyvät kiusaukseen itsekin?

Lisähuomautuksena, jos on varaa myydä henkilökunnalle lättyjä sekä lahjoittaa niitä ulkopuolisille, niin ei silloin ole kukaan jäänyt tuon lätyn vuoksi ilman lättyä. Paitsi se henkilökunta joka tässä pyrkii hyötymään tekemällä liikaa sitä ruokaa.

Yksi lätty on kuitenkin heitto joka saattaa tulla ihan normaalisti otettaessa nippu lättyjä.

Vasikkahattu kirjoitti: To Marras 05, 2026 10:29 pm Kyllä kun omaa lasta alettaisiin kiusaamaan yhdestä ylimääräisestä lätystä, ottaisin kyllä vähän opettajaa ja tarvittaessa myös rehtoria kasvatuskeskusteluun.