I-P: Oppilas otti yhden pinaattiletun liikaa – joutui häpeäpöytään

[Keplotteleva konna]

Mikään yhden pyörykän ylitys ei ole se ongelma

No sillä tavalla se on ongelma, että jos sallitaan yhdelle oppilaalle, niin mites ne kaikki muut, joille olisi myös maistunut enemmän. Ja jos jokainen ottaa yhden enemmän, niin viimeisille ruokailijoille ei todennäköisesti enää riitä ruokaa.

Lähinnä sitä tarkoitin, että harvemmin kukaan keittiöhenkilökunnasta tai ruokailua valvovista opettajista alkaa laskea niin tarkasti lautasten puikko-/pyörykkämäärää, että huomaisi yhden kappaleen ylityksen saati viitsisi siitä haloota vetää. Silmään pistää ne vähän suuremmat annosylitykset.

Noin se varmasti useimmiten on. Kersat vaan monesti ovat sellaisia laumasieluja, että "jos kerran toi ottaa, ni mäkin otan" ja siksi säännöistä olisi suotavaa pitää kiinni.

[Body Bag]

Omista kouluvuosistani on jo aikaa, kuitenkin silloin oli pari ruokalan tätiä linjastolla (en muista setiä siellä koskaan nähneeni), annostelivat ruoan lautaselle, ja jos jälkiruokana oli esim. omena, sen toki sai ottaa itse.

Näin varmistettiin se, että kaikille riittää ja kukaan ei jää ilman. Jos ruokaa oli vielä jäljellä jakelun loputtua, tottahan toki sai mennä santsaamaan!

En oikein ymmmärrä tätä "lasketaan oppilaiden pinaaattiletut ja myydään ylimääräiset koulun henkilökunnalle" -politiikkaa!

Siis kenelle henkilökunnalle, kuuluvatko opettajatkin tähän henkilökuntaan?

Sitähän tarina ei kerro missä vaiheessa ruokailua tämä on tapahtunut. Pitäähän ne laskea, jotta kaikille riittää niin kuin tässä on monesti mainittu. Emmekä tiedä onko henkilökunta saanut yhtään ylimääräistä lettua ostettua.

[Pesukarhu]

Ensin valitetaan kun kouluruokaa ei syödä, ja sitten rangaistaan kun sitä syödään. Tällä varmasti saadaan nuorelle hyvä ruokasuhde eikä mitään syömishäiriötä.

[ajanpatina]

Kyllä kun omaa lasta alettaisiin kiusaamaan yhdestä ylimääräisestä lätystä, ottaisin kyllä vähän opettajaa ja tarvittaessa myös rehtoria kasvatuskeskusteluun.

Minä vetäisin ne heti saman tien julkisuuteen nimien ja kuvien kera, jotta koko kansa saisi nähdä, mitä idiootteja koulun opettajina onkaan.

[Body Bag]

Ei tässä ole mitään tekemistä sillä, että ollaan rikottu sääntöjä otettaessa yksi lettu liikaa. Ongelma on se, että tässä on jollain opettajalla ollut aikaa laskea oppilaan ottamat letut ja langettaa siitä häpeärangaistus. On aivan yhdentekevää millä he erityiseen pöytään siirtämistä perustelee julkisesti, tarkoituksena on häväistä ja rehellisesti kiusata nuorta. Ja ei tässä ole ottanut kukaan lautasellista lihapullia, joka taas olisi sellaista toimintaa mihin pitäisi puuttua. Etkä voi tosissasi uskoa, että tuo olisi ainoa nuori ollut, jolla oli ylimääräinen pinaattilätty.

Ja jos on aikaa laskea kuinka paljon on lättyjä kukin ottanut, niin miksi tuota energiaa ei käytetä esimerkiksi koulukiusaukseen puuttumiseen? Siis sen lisäksi, että opettajat syyllistyvät kiusaukseen itsekin?

Lisähuomautuksena, jos on varaa myydä henkilökunnalle lättyjä sekä lahjoittaa niitä ulkopuolisille, niin ei silloin ole kukaan jäänyt tuon lätyn vuoksi ilman lättyä. Paitsi se henkilökunta joka tässä pyrkii hyötymään tekemällä liikaa sitä ruokaa.

Yksi lätty on kuitenkin heitto joka saattaa tulla ihan normaalisti otettaessa nippu lättyjä.

Mistä sä tiedät, että henkilökunta tekee tahallaan liikaa ruokaa?

[mielen puolikas]

Oppiipahan laskemaan, jos ei oo oppi aiemmin päähän mennyt niin tällainen konkreettinen opastus antaa hyvää aivostimulanttia havaitsemaan syy-yhteys annetun sallitun lettumäärän ja otetun kielletyn lettumäärän välillä.

[Sarjahurmaaja]

Tällä kertaa ei sentään poliisia kutsuttu kuten joskus muinoin kalapuikkopojan kohdalla.

[siiantaika]

Ei tässä oo mitään tekemistä sen kanssa, että jääkö ruokaa syömättä vaan sen kanssa, että opitaan noudattamaan yhteisiä pelisääntöjä.

Jos on yhteinen ohjeistus että "annokseen kuuluu vain x määrä lettuja" niin onhan toi melko ihmeellistä, että joku vanhempi vetää porot nokkaan jos hänen teuvo-annellilleen siitä suullisesti palataan kun ei noudata sitä.

Kappalerajoituksilla on paikkansa silloin, kun tarjotaan vähän parempaa ruokaa, jota ei kustannussyistä tehdä ylimääräistä kaiken varalta. Pinaattilettu kuulostaa halvalta tehdä eikä tiukkaa kappalerajoitusta pitäisi minusta olla. Jos joku ääliö mättää lautaselle kaksi tusinaa, niin ojennetaan sitten tapauskohtaisesti.

Eihän näitä rajoituksia käytetä muunkaan ruoan kanssa, siis sellaisen, mitä ei joku autisti keittiömummo voi jakaa yhden käden sormilla laskettaviin osuuksiin. Omana kouluaikanani mm. makaronilaatikko ja tonnikalarisotto olivat menestysruokia, ja niitä sai ottaa juuri niin paljon kuin mieli teki. Ei ollut mitään kauharajoitusta tms. Kyllä meillekin keittiön täti sanoi aina välillä, jos näytti siltä, että lautaselle menee ruokaa enemmän kuin jaksaa syödä.

[m1ckey]

Tällä kertaa ei sentään poliisia kutsuttu kuten joskus muinoin kalapuikkopojan kohdalla.

Se oli RAPEA KALAPALA!



https://riemurasia.fi/pelit/play.php?id=5055

Vantaankosken kalapuikkokapina (tunnetaan internetissä paremmin nimellä ”Neljäs kalapuikko”) viittaa tammikuussa 2009 Vantaankosken koulussa tapahtuneeseen, poikkeuksellisen suureksi paisuneeseen ruokalaselkkaukseen. Tapauksesta muodostui yksi suomalaisten verkkoyhteisöjen tunnetuimmista meemeistä.
Selkkauksen tapahtumakulku eteni lyhyydessään näin:
• Syy: Yläasteikäinen poikaoppilas otti kouluruokailussa neljännen rapean kalapalan (mediassa puhuttiin sitkeästi kalapuikoista), vaikka ohjeistettu maksimiannos oli kolme palaa.
• Eskaloituminen: Keittiön emäntä huomasi tilanteen ja vaati oppilasta palauttamaan ylimääräisen palan. Oppilas kieltäytyi, koska kala oli jo sotkeutunut perunamuusiin ja kastikkeeseen. Tilanteeseen puuttui opettaja, ja syntyneessä nujakassa oppilaan ruokatarjotin putosi lattialle.
• Poliisit paikalle: Oppilas kieltäytyi siivoamasta sotkua, poistui paikalta ja käyttäytyi uhkaavasti. Tämän seurauksena koulu päätyi kutsumaan paikalle poliisin.
• Mellakka: Poliisin saapuminen koulun pihalle provosoi muut oppilaat aloittamaan lumipotasodan ja huutelun virkavaltaa vastaan, mikä johti lopulta useamman poliisipartion paikalle tuloon.
Vantaan kaupunki joutui antamaan asiasta virallisen tiedotteen rauhoitellakseen laajaa mediasirkusta. Tapauksen pohjalta tehtiin nettiin jopa pieniä flash-pelejä.

Sattumalta vain pari viikkoa myöhemmin sama koulu joutui jälleen uutisotsikoihin ja evakuoitiin, kun saman "kalapuikkopojan" luultiin osoittelevan muita aseella – kyseessä paljastui kuitenkin olevan aseen muotoinen tupakansytytin.

Itse Vantaankosken koulu suljettiin myöhemmin sisäilmaongelmien takia vuonna 2019 ja purettiin 2021

[Cadi John]

Ensin valitetaan kun kouluruokaa ei syödä, ja sitten rangaistaan kun sitä syödään. Tällä varmasti saadaan nuorelle hyvä ruokasuhde eikä mitään syömishäiriötä.

Käsittämätöntä nillittämistä. Kaikki ei kuitenkaan ota täysiä määriä lettuja. Ihmeellistä nuorten alistamista ja nöyryytystä. Monelle oppilaalle on kouluruoka kuitenkin päivän ainoa ruoka. Sitten henkilökunta vielä ostaa jämäruokia kotiin.. hohhoijaa.