Kirjoittaja KokenutMies » Ti Marras 10, 2026 6:02 pm
ChingShih kirjoitti: Ti Marras 10, 2026 12:07 pm
KokenutMies kirjoitti: Ti Marras 10, 2026 10:37 am
"Ai niin, minutkin raiskattiin vuonna 2009 ja haluan tekijän loppuiäksi vankilaan. Sana sanaa vastaan ja miehelle pitää antaa tuomio!"
Tämä ei ole oikeudenmukaisuutta.
BBC teki oikein, jotta seksuaalirikollinen paljastui ja sai tuomion. Uhrit rohkaistuvat usein tekemään rikosilmoituksen, kun he näkevät/kuulevat samalla tekijällä olevan muitakin uhreja, tämä on inhimillinen reaktio. Esim."he uskaltavat tehdä rikosilmoituksen ja puhua asiasta, sitten minäkin voin vihdoin uskaltaa".
Brand siis myönsi itse menneensä liian pitkälle, eli tiesi ja tunnusti tehneensä toiselle seksuaaliväkivaltaa. Miksi seksuaalirikollisen pitäisi päästä pälkähästä, jos rikoksesta on kulunut kauan aikaa? Anteeksipyynnöilläkö rikokset sovitetaan?
Oikeudenmukaisuutta on se, että seksuaalirikollinen viimein joutuu vankilaan ja kunnolla näemmä joutuukin.
Itse olin nuorempana jonkin sortin seksiaddikti ja tiedän, että raja oikean ja väärän välillä on häilyvä. Voit harrastaa seksiä täysin laillisesti ja dumpata naisen, jolloin hänelle tulee paha mieli. Se ei silti ole rikos, mutta se on emotionaalista ja seksuaalista hyväksikäyttöä, mutta ei rikos. Seksi ei aina ole sellaista, että jokaiseen tekoon kysytään lupa, vaan se on aktiivista toimintaa, jossa yleensä mies ottaa ja nainen antaa. Ja juuri tästä valtaosa naisista kiihottuu entistä enemmän! Ei siinä kiihkeän seksiaktin yhteydessä aina kysellä lupia, ehkä pitäisi ja olisi hyvä, mutta näin ei vain aina tapahdu.
Brand on ehdottomasti tehnyt väärin, jos on yhtynyt ilman naisen suostumusta ja aiheuttanut hänelle vahinkoa, mutta nainen ei ole itse katsonut sitä rikosilmoituksen arvoiseksi. Hän on tehnyt päätöksen jo vuosikymmeniä sitten, vaikka sai emotionaalista tukea lähipiiristään. Mikään ei estänyt häntä nostamaan syytettä. Tiedän, että hän todennäköisesti haaveili menestyneen julkkismiehen seurasta ja ehkä elätteli mahdollisuutta saada hänestä poikaystävää. Naiset tekevät tämänlaisia valintoja ja silloin he antavat merkin, että vastoin tahtoa tehdyt teot eivät aina ole rikos.
Brandin käytösmalli on tyypillinen naisten keskuudessa suositulle ja seksiaddiktioon sairastuneelle miehelle. Hänen rajanasa ja kykynsä hillitä toimia on alhainen. Naisten pitäisi ymmärtää tämä, mutta näin ei ole. Jos tuhannesta seksipartnerista vain yksi syyttää raiskauksesta, niin sanoisin, että suhdeluku on erittäin hyvä.
[quote=ChingShih post_id=2072332 time=1794305249 user_id=61005]
[quote=KokenutMies post_id=2072303 time=1794299864 user_id=54311]
"Ai niin, minutkin raiskattiin vuonna 2009 ja haluan tekijän loppuiäksi vankilaan. Sana sanaa vastaan ja miehelle pitää antaa tuomio!"
Tämä ei ole oikeudenmukaisuutta.
[/quote]
BBC teki oikein, jotta seksuaalirikollinen paljastui ja sai tuomion. Uhrit rohkaistuvat usein tekemään rikosilmoituksen, kun he näkevät/kuulevat samalla tekijällä olevan muitakin uhreja, tämä on inhimillinen reaktio. Esim."he uskaltavat tehdä rikosilmoituksen ja puhua asiasta, sitten minäkin voin vihdoin uskaltaa".
Brand siis myönsi itse menneensä liian pitkälle, eli tiesi ja tunnusti tehneensä toiselle seksuaaliväkivaltaa. Miksi seksuaalirikollisen pitäisi päästä pälkähästä, jos rikoksesta on kulunut kauan aikaa? Anteeksipyynnöilläkö rikokset sovitetaan?
Oikeudenmukaisuutta on se, että seksuaalirikollinen viimein joutuu vankilaan ja kunnolla näemmä joutuukin.
[/quote]
Itse olin nuorempana jonkin sortin seksiaddikti ja tiedän, että raja oikean ja väärän välillä on häilyvä. Voit harrastaa seksiä täysin laillisesti ja dumpata naisen, jolloin hänelle tulee paha mieli. Se ei silti ole rikos, mutta se on emotionaalista ja seksuaalista hyväksikäyttöä, mutta ei rikos. Seksi ei aina ole sellaista, että jokaiseen tekoon kysytään lupa, vaan se on aktiivista toimintaa, jossa yleensä mies ottaa ja nainen antaa. Ja juuri tästä valtaosa naisista kiihottuu entistä enemmän! Ei siinä kiihkeän seksiaktin yhteydessä aina kysellä lupia, ehkä pitäisi ja olisi hyvä, mutta näin ei vain aina tapahdu.
Brand on ehdottomasti tehnyt väärin, jos on yhtynyt ilman naisen suostumusta ja aiheuttanut hänelle vahinkoa, mutta nainen ei ole itse katsonut sitä rikosilmoituksen arvoiseksi. Hän on tehnyt päätöksen jo vuosikymmeniä sitten, vaikka sai emotionaalista tukea lähipiiristään. Mikään ei estänyt häntä nostamaan syytettä. Tiedän, että hän todennäköisesti haaveili menestyneen julkkismiehen seurasta ja ehkä elätteli mahdollisuutta saada hänestä poikaystävää. Naiset tekevät tämänlaisia valintoja ja silloin he antavat merkin, että vastoin tahtoa tehdyt teot eivät aina ole rikos.
Brandin käytösmalli on tyypillinen naisten keskuudessa suositulle ja seksiaddiktioon sairastuneelle miehelle. Hänen rajanasa ja kykynsä hillitä toimia on alhainen. Naisten pitäisi ymmärtää tämä, mutta näin ei ole. Jos tuhannesta seksipartnerista vain yksi syyttää raiskauksesta, niin sanoisin, että suhdeluku on erittäin hyvä.
