Kirjoittaja Mörrimurri » Pe Marras 13, 2026 12:24 pm
Sitten se pakollinen reality check.
Perheväkivalta ja lähisuhdeväkivalta ei eroa mitenkään muista väkivaltarikoksista. Ne ovat tyypillisesti Gaussin käyrän vasemman laidan rikoksia. Tekijä ja uhri tuntevat toisensa, kumpikaan ei ole mikään ruudinkeksijä, molemmat usein ovat päihderiippuvaisia, ja asiaan liittyy usein vielä syrjäytyneisyys ja huono-osaisuus. Kaupan päälle perhe- ja lähisuhdeväkivalta seuraavat Pareton lakia: 20% rikoksentekijöistä tekee 80% rikoksista, ja 50% rikoksista kertyy 1% tekijöille. Myös uhrit ehdoin tahdoin etsiytyvät tällaisten jännämiesten seuraan. Ja aivan liian usein tapaus päättyy traagisesti.
Pääsääntöisesti siis syytä on niin sysissä kuin sepissä.
Siksi tällainen tapaus - tekijänä akateeminen nuorimies, ei aiempaa rikostaustaa - on poikkeus murheellisesta säännöstä. Ja koska kyseessä on poikkeus, se panee ihmetyttämään. Onko kyseessä valuvikainen tapaus? Jos on, niin miksi mitään ei ollut ilmennyt aiemmin ja hänellä ei, keskiluokan mätämunien yleiseen tapaan, ollut historiaa ongelmista? Oliko kyseessä pimahtaminen? Jos on, niin miksei hänellä ole psykiatrista historiaa? Onko pilalle kasvatettu? Jos, niin miksi?
Paljon kysymyksiä ilman vastauksia, ja tämä on niin epätyypillinen keissi kuin ylipäänsä olla voi.
Kun nainen kuolee rikoksen uhrina, kyse on lähes poikkeuksetta parisuhdeväkivallasta. Mutta noin 90% kaikesta väkivallasta kohdistuu miehiin ja viime vuonna 87 ihmistä kuoli väkivaltaisesti Suomessa. 19 heistä oli naisia, mikä merkitsee että 68 miestä kuoli väkivaltaisesti. Se vain ei ole yhtä mediaseksikästä. Esimerkiksi vuonna 2024 läheiseen kohdistuneista henkirikoksista uhreista 16 oli naisia ja 8 miehiä.
Sen verran, mitä tunnen naisvihaa, niin tällaiset tapaukset kertakaikkiaan dumppaavat naiset koko elämästään eivätkä välitä heistä lantin vertaa - heille naiset ovat pelkkää tyhjää ilmaa, nollan merkityksisiä. Naisviha on ensisijaisesti tunnekylmyyttä ja torjuntaa sekä ulossulkemista. Sensijaan naisiin kohdistuva väkivalta pääsääntöisesti on joko mustasukkaisuutta, vallankäyttöä, kunniakäsityksiä tai alistamisenhalua, mutta ei vihaa.
Tämä on niin kimurantti tapaus, että on mielenkiintoista, miten tällainen selitetään.
Sitten se pakollinen reality check.
Perheväkivalta ja lähisuhdeväkivalta ei eroa mitenkään muista väkivaltarikoksista. Ne ovat tyypillisesti Gaussin käyrän vasemman laidan rikoksia. Tekijä ja uhri tuntevat toisensa, kumpikaan ei ole mikään ruudinkeksijä, molemmat usein ovat päihderiippuvaisia, ja asiaan liittyy usein vielä syrjäytyneisyys ja huono-osaisuus. Kaupan päälle perhe- ja lähisuhdeväkivalta seuraavat Pareton lakia: 20% rikoksentekijöistä tekee 80% rikoksista, ja 50% rikoksista kertyy 1% tekijöille. Myös uhrit ehdoin tahdoin etsiytyvät tällaisten jännämiesten seuraan. Ja aivan liian usein tapaus päättyy traagisesti.
Pääsääntöisesti siis syytä on niin sysissä kuin sepissä.
Siksi tällainen tapaus - tekijänä akateeminen nuorimies, ei aiempaa rikostaustaa - on poikkeus murheellisesta säännöstä. Ja koska kyseessä on poikkeus, se panee ihmetyttämään. Onko kyseessä valuvikainen tapaus? Jos on, niin miksi mitään ei ollut ilmennyt aiemmin ja hänellä ei, keskiluokan mätämunien yleiseen tapaan, ollut historiaa ongelmista? Oliko kyseessä pimahtaminen? Jos on, niin miksei hänellä ole psykiatrista historiaa? Onko pilalle kasvatettu? Jos, niin miksi?
Paljon kysymyksiä ilman vastauksia, ja tämä on niin epätyypillinen keissi kuin ylipäänsä olla voi.
Kun nainen kuolee rikoksen uhrina, kyse on lähes poikkeuksetta parisuhdeväkivallasta. Mutta noin 90% kaikesta väkivallasta kohdistuu miehiin ja viime vuonna 87 ihmistä kuoli väkivaltaisesti Suomessa. 19 heistä oli naisia, mikä merkitsee että 68 miestä kuoli väkivaltaisesti. Se vain ei ole yhtä mediaseksikästä. Esimerkiksi vuonna 2024 läheiseen kohdistuneista henkirikoksista uhreista 16 oli naisia ja 8 miehiä.
Sen verran, mitä tunnen naisvihaa, niin tällaiset tapaukset kertakaikkiaan dumppaavat naiset koko elämästään eivätkä välitä heistä lantin vertaa - heille naiset ovat pelkkää tyhjää ilmaa, nollan merkityksisiä. Naisviha on ensisijaisesti tunnekylmyyttä ja torjuntaa sekä ulossulkemista. Sensijaan naisiin kohdistuva väkivalta pääsääntöisesti on joko mustasukkaisuutta, vallankäyttöä, kunniakäsityksiä tai alistamisenhalua, mutta ei vihaa.
Tämä on niin kimurantti tapaus, että on mielenkiintoista, miten tällainen selitetään.
