Poliisi tutkii henkirikosta Jyväskylässä 01.11.2026 – uhri 20-vuotias nainen

[Koljattii]

Ensin haukuttiin tekijän äiti ja nyt incel-foorumit pääsivät vauhtiin tuuttaamaan naisvihaa ketjuun. Nuori nainen on tapettu (taitaa muuten olla 20. nainen tänä vuonna, jonka tappoi mies, eli ei ole mitään "naisvihalässytystä" vaan totisinta totta tuo naisviha) ja jotkut tulivat ölisemään jostain kumppaninvalinnasta, kuinka naiset ovat perseestä ja voi nyyh miesraukat.

Sellaista ilmiötä kuin "naisviha" ei ole suomalaisessa yhteiskunnassa (poislukien naisia oikeasti koirina pitävät matut). Koko käsite on äärivasemmiston keksimä mielikuvitusilmiö jota fanaattiset nutturapääfeministit levittää pyhänä tavoitteenaan lietsoa sukupuolten välistä sotaa. Suomi on yksi maailman tasa-arvoisimmista yhteiskunnista ja tämä on kiistaton fakta jota kaistapäisen vasemmiston levittämät valheet ei mihinkään muuta. Tietenkin suomalaisissakin miehissä on mätiä yksilöitä ja irvokkainta onkin että vasemmisto tekee kaikkensa että näitä yksilöitä rangaistaisiin mahdollisimman lievästi. Lisäksi samainen paskavasemmisto pitää kynsin hampain kiinni jokaisesta raiskaavasta ja murhaavasta matusta. ettei niitä vaan karkoitettaisi. Vasemmisto siis samaan aikaan kiljuu kurkku suorana naisvihaa ja yrittää kaikin tavoin maksimoida naisiin kohdistuvan väkivallan. Tyhmempikin näkee toiminnan läpi. Vaan sitä en tajua mitä kaltaisesti naisvihapropagandaa vapaaehtoisesti levittävät hyödylliset idiootit tästä kaikesta kostutte?

Onko tämän keissin naisen surmaamisesta epäilty "matu"? Ei ole.

Tänä vuonna ovat miehet lahdanneet Suomessa sen 20 naista. Yksi tekijöistä on ollut tummaihoinen afrikkalainen ja yksi Baltiasta (Latvia tai Liettua, valkoinen mies). Loput suomalaisia.

Joo, keskustelu naisvihasta ei tosiaan etene mihinkään, koska jotkut vain kieltävät naisvihan olemassaolon, eivät muka ymmärrä sen ilmenemismuotoja ja laittavat päänsä puskaan sekä vähättelevät ja nauravat aiheelle. Ja toki syyttävät "matuja" kaikesta.
Kuinka monta kunniamurhaa on tänä vuonna uutisoitu? Vs. nämä ihan suomalaisten suorittamat naisten tappamiset. Kun niitä "matuja" on niin perkeleesti ja he yksin tekevät kaikki rikokset, niin luulisi joka toinen viikko (ellei jopa joka viikko) uutisoitavan klaanien monista kunniamurhista eikä suomalaisen suorittamasta naisentaposta.

Keissin epäilty tappaja ei ole "mamu" eikä "matu". Mielenkiinnolla odotan, oliko tappajalla poliittinen motiivi/s.

Yksi iso asiavirhe pisti silmään: Niitä matuja ei ole perkeleesti verrattuna kantiksiin. Mutta he kuitenkin tekevät suuren osan rikoksista, monikymmenkertaisesti suhteutettuna kantiksiin. Ja ilmeisesti naisvihaa ei ole raiskaukset, joita matut tekevät? Koska rakasti ? Tämä on se asia mitä en ymmärrä, miksi vain suomalais-ugrilainen mies syyllistyy naisvihaan?
Ja ennenkuin kukaan sanoo että tämä ei ole ketjun aihe, niin ei ole myöskään naisviha, vaan yksittäistapaus, jossa mielisairas ihminen on epäilyn mukaan tappanut toisen. Koska eihän kukaan terve ihminen halua toista ihmistä tappaa.

[ChingShih]

Sellaista ilmiötä kuin "naisviha" ei ole suomalaisessa yhteiskunnassa (poislukien naisia oikeasti koirina pitävät matut). Koko käsite on äärivasemmiston keksimä mielikuvitusilmiö jota fanaattiset nutturapääfeministit levittää pyhänä tavoitteenaan lietsoa sukupuolten välistä sotaa. Suomi on yksi maailman tasa-arvoisimmista yhteiskunnista ja tämä on kiistaton fakta jota kaistapäisen vasemmiston levittämät valheet ei mihinkään muuta. Tietenkin suomalaisissakin miehissä on mätiä yksilöitä ja irvokkainta onkin että vasemmisto tekee kaikkensa että näitä yksilöitä rangaistaisiin mahdollisimman lievästi. Lisäksi samainen paskavasemmisto pitää kynsin hampain kiinni jokaisesta raiskaavasta ja murhaavasta matusta. ettei niitä vaan karkoitettaisi. Vasemmisto siis samaan aikaan kiljuu kurkku suorana naisvihaa ja yrittää kaikin tavoin maksimoida naisiin kohdistuvan väkivallan. Tyhmempikin näkee toiminnan läpi. Vaan sitä en tajua mitä kaltaisesti naisvihapropagandaa vapaaehtoisesti levittävät hyödylliset idiootit tästä kaikesta kostutte?

Onko tämän keissin naisen surmaamisesta epäilty "matu"? Ei ole.

Tänä vuonna ovat miehet lahdanneet Suomessa sen 20 naista. Yksi tekijöistä on ollut tummaihoinen afrikkalainen ja yksi Baltiasta (Latvia tai Liettua, valkoinen mies). Loput suomalaisia.

Joo, keskustelu naisvihasta ei tosiaan etene mihinkään, koska jotkut vain kieltävät naisvihan olemassaolon, eivät muka ymmärrä sen ilmenemismuotoja ja laittavat päänsä puskaan sekä vähättelevät ja nauravat aiheelle. Ja toki syyttävät "matuja" kaikesta.
Kuinka monta kunniamurhaa on tänä vuonna uutisoitu? Vs. nämä ihan suomalaisten suorittamat naisten tappamiset. Kun niitä "matuja" on niin perkeleesti ja he yksin tekevät kaikki rikokset, niin luulisi joka toinen viikko (ellei jopa joka viikko) uutisoitavan klaanien monista kunniamurhista eikä suomalaisen suorittamasta naisentaposta.

Keissin epäilty tappaja ei ole "mamu" eikä "matu". Mielenkiinnolla odotan, oliko tappajalla poliittinen motiivi/s.

Yksi iso asiavirhe pisti silmään: Niitä matuja ei ole perkeleesti verrattuna kantiksiin. Mutta he kuitenkin tekevät suuren osan rikoksista, monikymmenkertaisesti suhteutettuna kantiksiin. Ja ilmeisesti naisvihaa ei ole raiskaukset, joita matut tekevät? Koska rakasti ? Tämä on se asia mitä en ymmärrä, miksi vain suomalais-ugrilainen mies syyllistyy naisvihaan?
Ja ennenkuin kukaan sanoo että tämä ei ole ketjun aihe, niin ei ole myöskään naisviha, vaan yksittäistapaus, jossa mielisairas ihminen on epäilyn mukaan tappanut toisen. Koska eihän kukaan terve ihminen halua toista ihmistä tappaa.

Ai nyt se on yksittäistapaus, kun epäiltynä tekijänä on valkoinen kantismies "Yksittäistapaus"- termiä on kyllä käytetty ihan eri kontekstissa aiemmin; kuvaamaan juurikin joukkoa.

Uskonnot ovat pääsääntöisesti naisvihamielisiä ja islam ei suinkaan ole poikkeus, vaan yksi paskimmista .

[Koljattii]

Onko tämän keissin naisen surmaamisesta epäilty "matu"? Ei ole.

Tänä vuonna ovat miehet lahdanneet Suomessa sen 20 naista. Yksi tekijöistä on ollut tummaihoinen afrikkalainen ja yksi Baltiasta (Latvia tai Liettua, valkoinen mies). Loput suomalaisia.

Joo, keskustelu naisvihasta ei tosiaan etene mihinkään, koska jotkut vain kieltävät naisvihan olemassaolon, eivät muka ymmärrä sen ilmenemismuotoja ja laittavat päänsä puskaan sekä vähättelevät ja nauravat aiheelle. Ja toki syyttävät "matuja" kaikesta.
Kuinka monta kunniamurhaa on tänä vuonna uutisoitu? Vs. nämä ihan suomalaisten suorittamat naisten tappamiset. Kun niitä "matuja" on niin perkeleesti ja he yksin tekevät kaikki rikokset, niin luulisi joka toinen viikko (ellei jopa joka viikko) uutisoitavan klaanien monista kunniamurhista eikä suomalaisen suorittamasta naisentaposta.

Keissin epäilty tappaja ei ole "mamu" eikä "matu". Mielenkiinnolla odotan, oliko tappajalla poliittinen motiivi/s.

Yksi iso asiavirhe pisti silmään: Niitä matuja ei ole perkeleesti verrattuna kantiksiin. Mutta he kuitenkin tekevät suuren osan rikoksista, monikymmenkertaisesti suhteutettuna kantiksiin. Ja ilmeisesti naisvihaa ei ole raiskaukset, joita matut tekevät? Koska rakasti ? Tämä on se asia mitä en ymmärrä, miksi vain suomalais-ugrilainen mies syyllistyy naisvihaan?
Ja ennenkuin kukaan sanoo että tämä ei ole ketjun aihe, niin ei ole myöskään naisviha, vaan yksittäistapaus, jossa mielisairas ihminen on epäilyn mukaan tappanut toisen. Koska eihän kukaan terve ihminen halua toista ihmistä tappaa.

Ai nyt se on yksittäistapaus, kun epäiltynä tekijänä on valkoinen kantismies "Yksittäistapaus"- termiä on kyllä käytetty ihan eri kontekstissa aiemmin; kuvaamaan juurikin joukkoa.

Uskonnot ovat pääsääntöisesti naisvihamielisiä ja islam ei suinkaan ole poikkeus, vaan yksi paskimmista .

Ai nyt se ei olekaan yksittäistapaus, kun epäiltynä onkin kantasuomalainen eikä värivirhe? Siinä olemme taas samaa mieltä, että yleensä termiä on käytetty kun kyseessä on ollut joukko, joka tosin on koostunut juurikin värivirheistä. Yleensä tummempaan väriin. No, vassarien logiikka on aina ollut järjenvastaista.

Tuohon uskontoasiaan en lähde puuttumaan, ateistina en vihaa naisia, enkä miehiä. Enkä lähtökohtaisesti myöskään helikoptereita, sähkövatkaimia, uppopumppuja tai mitä näitä nykyaikaisia mielenvikaisia nyt onkaan. Kylmä tosiasia vaan on että miehillä on ku**i, naisilla pi**u. Muut ovat kehitysvammaisia syntymästään, tai sitten mielenvikaisuudessaan itseään turmelleet.

Edit: korjattu autocorrect-virhe

[ChingShih]

Ai nyt se ei olekaan yksittäistapaus, kun epäiltynä onkin kantasuomalainen eikä värivirhe? Siinä olemme taas samaa mieltä, että yleensä termiä on käytetty kun kyseessä on ollut joukko, joka tosin on koostunut juurikin värivirheistä. Yleensä tummempaan väriin. No, vassarien logiikka on aina ollut järjenvastaista.

Tuohon uskontoasiaan en lähde puuttumaan, ateistina en vihaa naisia, enkä miehiä. Enkä lähtökohtaisesti myöskään helikoptereita, sähkövatkaimia, uppopumppuja tai mitä näitä nykyaikaisia mielenvikaisia nyt onkaan. Kylmä tosiasia vaan on että miehillä on ku**i, naisilla pi**u. Muut ovat kehitysvammaisia syntymästään, tai sitten mielenvikaisuudessaan itseään turmelleet.

Edit: korjattu autocorrect-virhe

Niin, yhtä väärin sanoa valkoisen kantismiehen tekemää naisentappoa yksittäistapaukseksi, kuin mamumiehen tekemää raiskausta yksittäistapaukseksi. Tai toisinpäin. Eivät kumpikaan ole tyhjiössä syntyviä yksittäistapauksia, vaan taustalla on kulttuuri. Kummassakin "samasta puusta", eri ilmenemisastein.

Kerroit ettet vihaa ketään, listaamalla ihmisiä, joita halveksit. Hienoa.

Aika palata takaisin aiheeseen. Ei kai tämän keissin epäilty ole trans tai non-binääri. Uskonnollisuudestakaan ei ole tietoa. Ei ole oikein mitään tietoa; spekulaatiot vellovat, eikä niihinkään saa tyhjästä nyhjäistyä paljoa pohdintoja. Ehkä jutun käsittelyssä aikanaan tulee oleellista esille, ellei keissiä salata rankalla kädellä.