Kirjoittaja ChingShih » Ke Marras 11, 2026 7:44 pm
Yarden kirjoitti: Ke Marras 11, 2026 6:44 pm
ChingShih kirjoitti: Ke Marras 11, 2026 2:35 pm
Onko tämä tekijä nyt sitten incel? Joku hänet ehkä tunteva kirjoittaja on kertonut ettei tekijällä ollut tyttöystävää. No eihän se hänestä mitään inceliä tee. Ehkä häntä ei kiinnostanut parisuhde, vaan keskittyi opintoihin (ja ehkäpä päihteilyyn).
Ahaa, nyt pitää vähän himmailla naistappajan tuomitsemisessa, kun tekijä oli punaviherfemakon poika. Jos olisi ollut jonkun Perussuomalaisen poika, niin huutaisit jo kitarisat punaisena inceliä ja kuinka persut aivopesevät lapsiaan naisvihaajiksi.
Emmehän toki voi kyseenalaistaa, onko feministinen kasvatus sittenkään kosher.
Ei tässä mitään himmailla, vaan totean ettei mahdollinen sinkkuus tee tästä tappajasta inceliä eli vastentahtoisessa selibaatissa elävää. Osa inceleistä toki on vaarallisia ja säälittäviä naisvihaajia (Elliot Rodgerit yms. ääriesimerkkinä), siitä johtanee termin käyttö myös haukkumasanana.
Emme tiedä, kävikö tällä tekijällä flaksi naisten kanssa, ainakin tämän surmaamansa naisen oli jotenkin vanhempiensa asunnolle saanut mukaan, olettaen ettei uhri ollut tosiaan hänen siskonsa. Emme vielä tiedä mistä tuo kaksikko tunsi toisensa.
Ihminen voi kasvatuksesta huolimatta radikalisoitua tai kääntyä johonkin suuntaan tai olla "syntyessään paha", persoonallisuushäiriöinen. Kaikki eivät ota onkeensa vanhempien ohjeita, neuvoja ja esimerkkiä. Perussuomalaisten lapsesta voi tulla Elokapinan jäsen, hippien lapsesta äärikonservatiivi, uskovaisten lapsesta totaaliateisti jne. Tottakai kasvatuksella on merkitystä, mutta ei esim. jokaisella rikoksista vankilassa istuvalla ole ollut surkea lapsuus kamalien vanhempien armoilla, vaikka sellainen toki altistaa kaikenlaisille ongelmille toisinaan.
Tämä "suutarin lapsella ei ole kenkiä"- tyyppinen aspekti tässä keississä on hyvinkin kiinnostava. Tämä tekijä on muuttanut pois kotoa ja "vapaus" on koittanut, vaikka jollakin napanuoralla kai ollut vielä vanhempiensa piirissä. Mielenkiintoista todella on tietää motiivi ja tapahtumainkulku, joka johti nuoren naisen kuolemaan.
Vielä anekdootti omasta elämästä, älä huoli, liittyy aiheeseen: parikymppisenä seurustelin hetken parikymppisen miehen kanssa, jonka solukämpän huone oli kuin sikolätti. En tarkoita yhtä sukkaa lattialla ja likaista kahvikuppia pöydällä, vaan todella torakoihin asti saastainen kämppä. Tätä sitten hänelle ihmettelin ja vastaus oli "kieltäydyn siivoamasta, koska kotona asuessa äiti käski siivoamaan oman huoneen ja pitämään asunnon siistinä, nyt saan olla kuten haluan". Eli kasvatettu oli siisteyteen, mutta "vapaaksi päästessään" toimi täysin päinvastoin. Voisiko keissin tappajalla olla jotain tällaista ajattelua...täyttä spekulaatiota, mutta ajattelun aihetta. Muistaakseni joku nimimerkki aiemmin pohtikin jo "kapinointia" vanhempiaan kohtaan yhtenä ulottuvuutena tapaukseen.
[quote=Yarden post_id=2073121 time=1794415468 user_id=73602]
[quote=ChingShih post_id=2072962 time=1794400503 user_id=61005]
Onko tämä tekijä nyt sitten incel? Joku hänet ehkä tunteva kirjoittaja on kertonut ettei tekijällä ollut tyttöystävää. No eihän se hänestä mitään inceliä tee. Ehkä häntä ei kiinnostanut parisuhde, vaan keskittyi opintoihin (ja ehkäpä päihteilyyn).
[/quote]
Ahaa, nyt pitää vähän himmailla naistappajan tuomitsemisessa, kun tekijä oli punaviherfemakon poika. Jos olisi ollut jonkun Perussuomalaisen poika, niin huutaisit jo kitarisat punaisena inceliä ja kuinka persut aivopesevät lapsiaan naisvihaajiksi. :mrgreen:
Emmehän toki voi kyseenalaistaa, onko feministinen kasvatus sittenkään kosher. :D
[/quote]
Ei tässä mitään himmailla, vaan totean ettei mahdollinen sinkkuus tee tästä tappajasta inceliä eli vastentahtoisessa selibaatissa elävää. Osa inceleistä toki on vaarallisia ja säälittäviä naisvihaajia (Elliot Rodgerit yms. ääriesimerkkinä), siitä johtanee termin käyttö myös haukkumasanana.
Emme tiedä, kävikö tällä tekijällä flaksi naisten kanssa, ainakin tämän surmaamansa naisen oli jotenkin vanhempiensa asunnolle saanut mukaan, olettaen ettei uhri ollut tosiaan hänen siskonsa. Emme vielä tiedä mistä tuo kaksikko tunsi toisensa.
Ihminen voi kasvatuksesta huolimatta radikalisoitua tai kääntyä johonkin suuntaan tai olla "syntyessään paha", persoonallisuushäiriöinen. Kaikki eivät ota onkeensa vanhempien ohjeita, neuvoja ja esimerkkiä. Perussuomalaisten lapsesta voi tulla Elokapinan jäsen, hippien lapsesta äärikonservatiivi, uskovaisten lapsesta totaaliateisti jne. Tottakai kasvatuksella on merkitystä, mutta ei esim. jokaisella rikoksista vankilassa istuvalla ole ollut surkea lapsuus kamalien vanhempien armoilla, vaikka sellainen toki altistaa kaikenlaisille ongelmille toisinaan.
Tämä "suutarin lapsella ei ole kenkiä"- tyyppinen aspekti tässä keississä on hyvinkin kiinnostava. Tämä tekijä on muuttanut pois kotoa ja "vapaus" on koittanut, vaikka jollakin napanuoralla kai ollut vielä vanhempiensa piirissä. Mielenkiintoista todella on tietää motiivi ja tapahtumainkulku, joka johti nuoren naisen kuolemaan.
Vielä anekdootti omasta elämästä, älä huoli, liittyy aiheeseen: parikymppisenä seurustelin hetken parikymppisen miehen kanssa, jonka solukämpän huone oli kuin sikolätti. En tarkoita yhtä sukkaa lattialla ja likaista kahvikuppia pöydällä, vaan todella torakoihin asti saastainen kämppä. Tätä sitten hänelle ihmettelin ja vastaus oli "kieltäydyn siivoamasta, koska kotona asuessa äiti käski siivoamaan oman huoneen ja pitämään asunnon siistinä, nyt saan olla kuten haluan". Eli kasvatettu oli siisteyteen, mutta "vapaaksi päästessään" toimi täysin päinvastoin. Voisiko keissin tappajalla olla jotain tällaista ajattelua...täyttä spekulaatiota, mutta ajattelun aihetta. Muistaakseni joku nimimerkki aiemmin pohtikin jo "kapinointia" vanhempiaan kohtaan yhtenä ulottuvuutena tapaukseen.
